Pastori Kirsi Toivola: Keisarilla ei ole vaatteita

Eiköhän siellä ole tulevaisuudessa Karjalan Tasavalta itärajan takana joten sinne on turha ja tarpeeton höökiä.

Venäjään luottaminen oli alkunperikin väärin. Ei olisi pitänyt koskaan tehdä mitään YYA-sopimuksia eikä käydä kauppaa maan kanssa, joka yrittää valjastaa koko maansa varat kansanmurhaan.

Tietenkin oli väärin ennen sotia vehkeillä natsisaksan kanssa ja joutui sen vuoksi sotaan, mutta ei olisi pitänyt mennä toiseen ääripäähän matelemaan Venäjän edessä ja joutua nyt vaikeuksiin ja oltiin niin taloudellisesti siitä riippuvaisia. Jo alunperin olisi pitänyt suuntautua länteen eikä itään. Teemme aivan vääriä valintoja, Suomen historia on tähän asti ollut pelkkiä vääriä valintoja ja toivottavsti nyt Naton kanssa onnistaa vähän paremmin.

Jos olimme nyt Venäjän puolella olisi kuin Iran. Nato, Yhdysvallat ja Eurooppa olisi meitä vastaan ja meidän puolella vain onneton Venäjä, jolla ei riitä edes bensaa ja dieseliä oman maan kansalaisille, niin ei sieltä paljon apua heruisi.

Suomen olisi pitänyt tehdä rohkea päätös liittyä Natoon ja kauan kauan sitten pelkäämättä Venäjää. Emme pelänneet sen hyökkäävän tänne, vaan pelkäsimme kauppasuhteiden menetyksiä. Emme uskaltaneet ajatella omaa turvallisuuttamme, vaan rahaa. Mikä ajattelu meni sitten kuitenkin mönkään kun ne kauppasuhteet kuitenkin katkesivat. Jos olisi olleet jo Natossa kun Ukrainen sota syttyi eikä meillä olisi ollut riippuvuutta Venäjästä, ei nykyistä lamaa olisi.

Vielä kuin Krimi vallattiin, nuolimme autuaina Venäjän takapuolta. Jopa Niinistö ja kun Putin kävi täällä jopa vierailulla ja olimme niin hyvää pataa, varsinkin Niinistö. Sanna Marin kyllä mököitti pahemman kerran eikä rakastanut Putinia kuten Halonen.

Vasta kun Ukrainan sota alkoi, Niinistö sanoi että naamiot on riisuttu ja myönsi että ystävyys Venäjän kanssa oli ollut pelkkää teeskentelyä mitä ei olisi koskaan pitänyt olla.

EU NATO ja EU/WEF/NATO-Suomi ovat antikristuksen asialla. Säätävät lakeja jotta heitä ei voitaisi asettaa syytteeseen rikoksista Suomen perustuslakia vastaan ja valtiopetoksesta maanpetoksesta. Muuttivat ex itsenäisen Suomen mafian johtamaksi lännen mafia vaasallivaltioksi.

666 yhteiskunta ja sananja tiedonkulun poistoa, netti vakoilua kuin Kiinassa ja banaanivaltioissa. Samaa kommunismia kuin oli ex neukuissa mutta vain eri kääreissä.
Samaa diktatuuria idässä ja lännessä.

Silti liittolaisuus Venäjän kanssa on kuin tekisi liiton kansanmurhaajien kanssa, että tehdään kimpassa kansanmurhia ja valloitellaan muiden maita aivan kuten halutaan.

Pitkään Suomessa puolusteltiin mm. energiayhteistyötä Venäjän kanssa, mm. Heinäluoma oli kuin naimisissa Venäjän kanssa. Kun puolusteli kerran sitä että niihän Saksakin tekee, sillä on kaasuputki Venäjän kanssa, niin Halla-aho huomautti, että historiassa siitä ei ole seurannut mitään hyvää ainakaan Suomelle kun Saksa ja Venäjä tekevät sopimuksia keskenään.

Ja niinhän siinä kävi, että ne naamiot piti riisua eikä voinut enää näytellä että ollaan tässä nyt hyvää pataa, ostetaan teiltä halpaa energiaa, te teette meille ydinvoimaloita ja me myymme teille mitä tarvitsette ja katsotaan läpi sormien jos päätätte vallata ja tappaa jonkin kansakunnan.

Miksi Suomi ei muka hyötyisi siitä jos voittaisi mahdollisen sodan Venäjää vastaan ? En ymmärrä tuota valheellista väitettä.

Pitäisi varmaan sanoa, että Suomi häviää, jos tänne joku hyökkää.
Siis voitte hyökätä ja valloittaa koko maan heti kun haluatte.
Olkaa hyvä.

Jos uskoo, että Jumalan tahto on olla pastorinna, niin kannattaa muihinkin lausumiin suhtautua varauksella.

Politiikka ei kuulu uskontoon ja toisinpäin. Kyseinen pastori levittää vihollisen propagandaa uskovien korviin. Kätyri on.

Kaikki tietenkin mikä taivaan alla on, on Jumalan varjeluksen varassa, mutta ei kaikkea pidä yrittää ihmisen hallita. Ei Raamattu ole yhteiskuntaopillinen kirja, ei sieltä lueta aatesuuntia eikä valtio-oppeja. Jeesuksen aikaan elettiin Rooman vallan aikaisen miehityksen aikaa, eikä Jeesus nostanut pikkusormeakaan sitä asiaa vastaan. Vaikka maalliselta kannalta kyllä ehkä olisi syytä ollut. Vain silloin kun sotilaat Häntä kiusasi, löivät sidottuna ja pilkkasivat, että profetoi kuka löi, silloin Jeesus sanoi että jos Hän pyytäisi Isältä, niin tänne tulisi taivaalliset sotajoukot asettamaan vähän toisenlaisen järjestyksen. Jeesus ei kuitenkaan sitä tehnyt, maallinen valta sai huseerata kuten husersi.

Niin Raamattu keskittyy siihen, mikä ihmisen sydämessä on. Mikä tila siellä valitsee, mikä rakkaus, mikä ilo, mikä lähimmäisistä välittäminen, lähimmäisten ilahduttaminen sanoin sekä teoin. Sen sanoman Raamattu meille välittää ja pyrkii siihen johdattamaan Hengen yhdyssitein. Sanan tulisi Hengen kautta yhdistää meidät toinen toisiimme, siihen että näemme toisemme rakkaina Jumalan lapsina, jossa Jumala on aloittanut hyvän työn ja saattaa sen loppuun asti.

Seurakuntakin on olemassa sen tähden, että ihmiset rakastavat siellä tosiaan Jumalan antamalla rakkaudella, toteuttavat siellä sanaa sen mukaan kun kullekin Herra antaa puhuttavaksi ja mitä armolahjoja käytettäväksi. Ei niin että yritetään toinen tosiaan manipuloida ja valehdella silmät ja korvat täyteen. Se voi hetken tuntua hyvältä kuin mitä se kuuluisa housuun tekeminen, mutta pidemmän päälle tulee kylmä ja ankea olo kun keskitetty siihen mikä ei ole olennaista ja mihin ei sana johdata eikä anna siunausta.

Eikä sitä tarvitse kenenkään erikseen arvostella, vaan Jumala kyllä palkitsee ne, jotka Hänessä ovat, toteuttavat sitä sanomaa minkä Jeesus toi maan päälle ja minkä apostolit siunasivat. Kukin on saava siitä palkan Jumalta ja ihmisiltä onkin turha odottaa erikseen kunniamainintaa, vaan pelkästään se että Jumalan lapset löytävät Hengen yhdysiteen ja löytävät ne, jotka sitä janoavat.

Siteeraa sinä vain sitä höpökirjaa ja kerää tyhmiltä kolehdit, se riittänee sinulle?

Ei maailman meno tietenkään ole oikeaa ja rikkeetöntä kun sitä katsoo uskon ja Pyhän Hengen näkökulmasta. Jos olisi, niin silloin kannattaisi hälytyskellojen soida jos näyttää siltä että kaikkia vallanpitäjiä ja heidän toimiaan ohjaa Pyhä Henki. Ei sellainen edes ole käytännössä mahdollista eikä Raamatun niin mukaan tule koskaan tapahtumaan. Mutta silti Raamattu käskee esivaltaa kunnioittamaan ja elämään rauhassa kaikkien kanssa jos se vain on mahdollista. Ei Raamattu anna pienintäkään mahdollisuutta anarkiaan ja vallanpitäjiä vastaan taisteluun. Se tulee aina tehdä omassa lihassa, omalla lihallisella voimalla eikä Jumala antaa siihen voimaa eikä viisautta. Eikä siitä mitään hyöydy, se ei ole miksikään hyödyksi kuten Paavali sanoo asioista kiistelystä.

Usko on sitä mitä ihminen sydämessään tuntee ja miten tuo tunne yhtyy sen mitä toisen Jumalaan uskovat kokevat ja kuinka heille tulee Hengen yhdysside. Sitä Paavali opettaa tavoittelemaan ja se oli hänen ilonsa aihe, sitä hän ylisti kun koki että veljet ja siskot vaeltavat sillä tavalla. Oli murheellinen kun näki lihallista vaellusta, kun näki miten henkeä heillä ei ole, vaan että tekevät lihallisia tekoja ja ovat lihallista mieltä asioista.

Eikä ole mitään sen suurempaa iloa kuin nähdä veljien ja siskojen vaeltavan Jumalan Pyhän Hengen johdossa, saada vahvistusta yhteisestä uskosta ja voida luottaa siihen, että nyt ollaan oikealla tiellä, eikä sooloilemassa aivan mitä sattuu.

Jos Jumala ei lähettänyt Poikaansa, Jeesusta tuomitsemaan maailmaa, niin miten me pienet vaivaiset ihmiset voimme ryhtyä tuomitsemaan maailmaa. Tietenkin maailma on paha, se on pahan vallassa, mutta ei meille ole annettu tehtävää siitä kertoa, vaan meidän tehtävä on kertoa siitä miten Jumalan hyvyys, Jumalan lapeus ja rakkauden Jeesuksen kautta vaikuttaa meissä ihmisissä. Ei siitä miten paholainen rieuhuu maailmassa. Sen jokainen näkee sotien ja muiden kautta sanomattakin.

Ei Paavali turhaan kirjoittanut että pyrkikää elämään rauhassa kaikkien kanssa. Vai niin voi selvittää sanomaa Jeesuksesta. Ei kauhistelemalla missä oikein mennään, vaan mukautumalla Hengen mukaan, löytämällä sanasta sen hengellisyyden, juuri sen miten asioita tulee tutkia hengellisesti, ei maallisesta näkökulmasta. Tutkia hengellisesti sitä mikä on rakentavaa, mistä on opiksi otettavaa ja mikä johdattaa sekä itseään että lähimmäisiä hyvyyteen, laupeuteen, armahtavaan rakkauteen kaikkia kohtaan.

Se meidän Paavali, entinen lakihenkinen fariseus, ei ollut kirjeissään lakihenkinen, ei hän asettanut mitään tarkkoja rajoja ihmisille miten tulee ojentautua, miten jokaisen tulee käyttäytyä ja missäkin tilanteessa tehdä, vaan hän asetti hengelliset rajat, siinä että tuli keskittyä Kristukseen ja pitää kaikki muu roskana. Tuli uudistua mielensä hengeltä, kasvaa Kristukseen ja hyljätä se mikä maailman on.

Omassa ihmisjärjessämme emme pysty tätä ymmärtämään eikä toteuttamaan sitä mitä UT kirjoittaa. Se on täysi mahdottomuus ja siinä täytyy Jumalan Pyhän Hengen tulla avuksi, rauhaksi, iloksi ja rakkaudeksi siten että sanoma välittyy juuri sellaisena kuin mitä sen on tarkoitus välittyä ja siitä jää pois maailman rönsyt ja kuvitelmat.

Nainen vaietkoon seurakunnassa.

Ei Paavali, toden totta, entinen lakihenkinen fariseus kuitenkaan kirjoittanut mitään lakia kellekään. Tai jos olisi kirjoittanut, hän olisi ollut juuri sellainen mistä monet häntä syyttävät. Ei hän olisi silloin kokenut mitään kääntymystä, ei hänelle olisi silloin Jeesus ilmestynyt eikä Pyhä Henki johdattanut, vaan hän olisi oman mielensä mukaan laatinut lakeja miten ihmisten tulee muka uskossa lain mukaan elää.

Paavalin kirjeet ovat hengellisiä, ne on tutkittavat hengellisesti ja hän itse kirjoittaa joskus että tämä on ei ole Herran käsky ja myös lisäyksen, että, joka ei tätä ymmärrä, niin olkoot ymmärtämättä. Ei niin lakia kirjoiteta. Lakia kirjoitetaan siten, että joka ei tätä nouodata, joutuu helvettiin tai sitten kivitetään jo paikan päällä. Lakihenkisyydess täytyy olla lain rikkomisesta rangaistus. Hengellisyydessä ei ole ihmisen määräämää lakia, vaan on Jumalan johdatus siihen mikä on oikeaa ja hyvää kussakin tilanteessa. Raamaatun sana on siinä pohjana siitä voi päätellä onko ihmisessä oikea henki. Jos esim. ihminen hehkuttaa tappamista ja sotimista, niin voi aivan varmasti päätellä ettei kyseessä ole Jumalan Henki, vaan ihmisen oma lihalllinen riivaaminen.

1.Korinttolaiskirje on tärkeä ohje siihen miten ihmisten tulee elää keskenään ja seurakunnassa. Ellei se toteudu, ellei ihmisten välillä ole Hengen yhteyttä, niin kaikki muu höyryäminen on turhaa. Ei ole mitään mieltä julistaa mielipiteitään, esiintyä parantajana tai tarjota pelastusta ihmisille, jos ei Jumalan seurakunta rakennu siten kuten tarkoitus on ihmisten välillä siinä mikä Hengen yhteys ja toinen toisensa ravittuminen uskossa on.

Ihminen on jokaiselta silmän vilkaisultaan, jokaiselta sanaltaan ja eleeltään Jumalan luomus ja siitä me näemme miten Jumalan Pyhä Henki vaikuttaa ihmisessä ja ihmisen kautta.

aloittaja- ymmärtääkö hän sanaa - neuvottelu....?

Neuvottelussa mennään ikäänkuin eteenpäin niillä punteilla, millä on varaa neuvotella.

Siksi - esim. ammattipuolen edustajalla on riittävä palkka, ettei vastapuoli osta häntä, .... siis puhutaan kummaltakin puolen arvomaailmasta- joilla on varaa puhua.

Muutoin peräkylän mammapojalla ei ole millä neuvotella. jos aloittaja ei sitä jyvitä...

Niin tietenkin jos olisimme nyt yksin kuin nalli kalliolla ilman mitään tukea tai korkeintaan Ruotsalaiset saattaisivat olla myötuntoisia, että kyllä me teille ainakin kypäriä ja sadetakkeja voidaan lähettää jos Venäjä hyökkää, niin neuvotteluasemat Venäjän kanssa olisi vähän toisenlaiset kuin mitä nyt kun meidän liittolainen Yhdysvallat muokaroi Venäjän liittolaista Irania. Ja juuri sen vuoksi muokaroi kun Venäjä on niin heikko eikä pysty auttamaan liittolaisiaan.

Meillä on kyllä nyt niin hyvä selkänoja tilanteessa, jossa Venäjän suurin pulma ei ole hyökkäys naapurimaahan, josta voi tulla jopa ydinaseita vastaan, vaan suurin ongelma on saada oman maan kansalaisille polttoainetta siten että voivat ajella katumaastureillaan kauppaan, sukulaisiin tai muutoin vain ajella näyttäen että näin sitä hienosti mennään. Venäjällä on nyt hieman käytänöllisempiä ongelmia ratkaistavana kuin se miten yrittää valloittaa Suomi.

Toisaalta aivan hyvä että Trump näyttää nyt mahtiaan Iranissa. Se luo tavallaan turvaa meillekin siitä että kyllä suurvalta on vielä suurvalta vaikka Venäjä osoittautui paperitiikeriksi. Olemme hyvissä käsissä vaikka liittolaisen maan johdossa on hieman häilyvä persoona.

Trump tosin saattoi itse allekirjoittaa oman kuolemantuomionsa sillä että meni tapattamaan Iranin johdon. Ei sitä noin vain anneta anteeksi ja kun tiedetään keistä on kyse, niin varmasti tähtäien on jo Trumpissa ja pitää vain odottaa että korjaako luonnollinen kuolema satoa ennen kuin palkkamurhaajat. Asialla kuitenkin sellainen taho, joka ei jätä mitään puolitiehen. Jos saadaan pilvenpiirtäjät romahtamaan, niin saadaan kyllä yksi ukko hengiltä.

>>>>>>Pastori Kirsi Toivola: Keisarilla ei ole vaatteita<<<
------------
"Pastori"??
------
Apostoliset nk. paimenkirjeet” ( 1.Tim.3: 1- 7. , Tiit. 1: 5-9.)  osoittavat ”pastorin”, eli paimenen , siis vanhimmiston viranhaltijaksi miespuolisen seurakunnan jäsenen.

Paavali kirjoittaa viran haltijoiden vaatimuksista joka koskee jokaista , jota hän tässä yksilönä tarkentaa, ja toisaalla sitten monikkoa koko vanhimmistoa tarkoittaen.

Seurakunnan Herra armoittaa Sanansa ilmoituksen mukaan ( mm. Ef.4:7-16. ) joitakin vanhimmistoon, eli paimeniksi siis pastoreksi.( Latinan sanasta ” pastor” - paimen, kreikaksi ” poimen”) 

Paimenen virasta apostoli kertoo että hänen tulisi olla taitava opettamaan ( 1.Tim.3:1-7. ) Apostoli Paavali ei sallinut naisten opettaa Raamattua seurakunnan edessä 1.Tim.2:11-15. Naiset voivat profetoida pitää puheita, mutta seurakunnan edessä opettaminen hänen mukaansa on miesten tehtävä.

Toisaalta ei ole mitään väliä vaikka mies opettaa päin honkia, keksi koko uskon omasta päästään sekä lavertelee aivan läpiä päähänsä. Pääasia että on mies.

Mutta silti naiset voivat luoda lakihenkisiä harhaoppeja joihin miehet lankeaa.

Kumma juttu.