Näiden puolueiden joukkoon voinee lisätä muitakin puoleita? Vihreät?
Perinteisesti kirkko on asemoitunut vahvasti valtioiden johdon kanssa ja turvannut sillä oman asemansa. Se, että maan päättäjät lähtevät tähän mukaan, tarkoittaa sitä, että päättäjille on jotain etua kirkosta. Mitähän se voisi olla?
Tarjotaan taivaspaikkaa, jos kärsit hiljaa, etkä kapinoi? Kirkon tarjoaman uskon avulla voidaan hallita ihmisiä suuntaan jos toiseenkin ja onhan se kätevää, kun on olemassa näkymättömiä otuksia, jotka vahtivat tekojasi ja ajtuksiasi, niin ettet tee syntiä?
Sanoihan Jeesuskin raamatun mukaan: anna keisarille se mikä keisarin on?
"Antakaa keisarille, mikä keisarin on, ja Jumalalle, mikä Jumalan on"
Keisaria pidettiin jumalana, mutta lausahduksessa keisarille annetaan vain se mikä hänen on, ja jumalalle se mikä jumalan on.
Ja kuten Luukkaasta luemme, Jeesusta syytettiin verojen maksun kieltämisestä:
Ja he alkoivat syyttää häntä sanoen: "Tämän me olemme havainneet villitsevän kansaamme, kieltävän antamasta veroja keisarille ja sanovan itseään Kristukseksi, kuninkaaksi".
Tietenkään kukaan ei oikeasti tiedä tänä päivänä, mitä joku raamatun Jeesuksen esikuva sanoi tai teki.
Mutta, ehkä tuota Markuksen jaetta tulkitaan hiukan toisin kuin mitä se olisi aikoinaan tarkoittanut.
Perinteisesti kirkko on asemoitunut vahvasti valtioiden johdon kanssa ja turvannut sillä oman asemansa. Se, että maan päättäjät lähtevät tähän mukaan, tarkoittaa sitä, että päättäjille on jotain etua kirkosta. Mitähän se voisi olla?
Tarjotaan taivaspaikkaa, jos kärsit hiljaa, etkä kapinoi? Kirkon tarjoaman uskon avulla voidaan hallita ihmisiä suuntaan jos toiseenkin ja onhan se kätevää, kun on olemassa näkymättömiä otuksia, jotka vahtivat tekojasi ja ajtuksiasi, niin ettet tee syntiä?
Sanoihan Jeesuskin raamatun mukaan: anna keisarille se mikä keisarin on?
"Antakaa keisarille, mikä keisarin on, ja Jumalalle, mikä Jumalan on"
Keisaria pidettiin jumalana, mutta lausahduksessa keisarille annetaan vain se mikä hänen on, ja jumalalle se mikä jumalan on.
Ja kuten Luukkaasta luemme, Jeesusta syytettiin verojen maksun kieltämisestä:
Ja he alkoivat syyttää häntä sanoen: "Tämän me olemme havainneet villitsevän kansaamme, kieltävän antamasta veroja keisarille ja sanovan itseään Kristukseksi, kuninkaaksi".
Tietenkään kukaan ei oikeasti tiedä tänä päivänä, mitä joku raamatun Jeesuksen esikuva sanoi tai teki.
Mutta, ehkä tuota Markuksen jaetta tulkitaan hiukan toisin kuin mitä se olisi aikoinaan tarkoittanut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eli siis periaatteessa Jeesuksen oletettu lausahdus asettaa keisarin jumalan alamaiseksi. Käytännössähän tämä tarkoittaa sitä, joka onnistuu vakuuttamaan edustavansa jotain jumalaa. Jumalat itse kun ovat kummallisen hiljaa.
Eli kirkot ovat olleet se todellinen hallitsija, jos ajatellaan miten kristinuskossa tätä on tulkittu?
Alkujaan toki kyse oli vain juutalaisuuden sisäisestä liikkeestä.
Vaikea kysymys. Paljonkohan ihminen lopulta todella pystyy selittämään omien valintojensa perusteita missään: Edes autokaupoilla Fordin ja Opelin välillä, saati sitten poliittisia valintoja tehdessään?
En oikein usko poliitikkojen aivan kyynisesti valehtelevan uskovansa jumaliin vain äänestäjiä saadakseen. Toisaalta oletan että asioita korostetaan osin senkin mukaan mihin halutaan äänestäjien kiinnittävän huomiota.
Iso osa lienee ihan vain halua säilyttää nykytilanne sitä sen enempää miettimättä.
No kyllä minä ainakin vertailisin autojen teknisiä ominaisuuksia ja taloudellisuutta suhteessa automerkkiin. Vaikka kuinka himoittaisi Jeeppi, niin ei se välttämättä ole järkevää.
Mutta tyhjät tynnyrit kyllä kumisevat kovimpaa ja näitä tietenkin löytyy myös politiikasta.