Tämä voisi selittää omituisen rahoituspäätöksen. Päivän Iltalehdessä on pitkä juttu projekti GH:n talousvaikeuksista. Ja konkurssi tarkoittaisi yli 20 miljoonan tappioita ko. hankkeen sijoittajille.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/643db03f-30a3-4a3e-bbf4-63e6f12237a8
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/643db03f-30a3-4a3e-bbf4-63e6f12237a8
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuulostaa "muunnellulta totuudelta."
Valtionvarainministriön papereissa muun muassa sanotaan, että nykyisessä valtiontalouden tilassa tällaisiin ehdotuksiin tulee suhtautua lähtökohtaisesti kriittisesti ja hankkeeseen sisältyy aito luottotappioriski.
Silti Orpo on antanut ymmärtää vastauksessaan eduskunnalle, että virkakunnan kanta on ollut myönteinen viitaten “myönteisiin talous- ja työllisyysvaikutuksiin”,
Tämä “myönteisiin talous- ja työllisyysvaikutuksiin” on se pakollinen selitys, mutta kyllähän me jo tiedämme, että syyt ovat ihan muualla. Se, että minkä asteisesta korruptiosta on kyse ja onko se jopa laitonta, on vielä selvittämättä.
Mielenkiintoinen yksityiskohta: Jos Purra ei asetu Orpon rikoskumppaniksi ja hyväksy myönnettyä tukea ensi vuoden budjettiin, koko avustuspäätös raukeaa. Jos taas hyväksyy, Purra ikään kuin siunaa tämän hyvävelikorruption.
Purra on jo ajellut kaksilla rattailla tässä suhmuroinnissa. Ensin torppasi ministeriössään valtiontuen kyseiselle hankkeelle perustaen virkamiesten arvioihin hankkeeseen sisältyvistä riskeistä ja kuitenkin hallituksessa yhtenä neljästä puheenjohtajasta oli hyväksymässä rahoitusta ohi johtamansa ministeriön.
RUNTTAUS OLI HELPPO NAKKI.
TUSKIN?
YRITYS PALJASTUI:
RAHAT MENI!
Asian ydin on otsikossa.
YRITYS OLI HYVÄ, MUTTA POJAT SÖSSIVÄT!