Suuri hyöty laillistamisesta tulee siitä, kun alkoholin kulutus laskee, esim. Kanadassa n. 30%. Alkoholi on terveydelle haitallisempaa, aiheuttaa väkivaltaa ym.
0Äänestä
Anonyymi00002
Ainahan kannabiksen käyttäjä väittää alkoholia vaarallisemmaksi, ja alkoholin käyttäjä väittää kannabista vaarallisemmaksi. Eiköhän nuo ole molemmat aineita, jotka jälkensä käyttäjään jättää, etenkin pitkäaikaisella käytöllä.
1Äänestä
Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Ainahan kannabiksen käyttäjä väittää alkoholia vaarallisemmaksi, ja alkoholin käyttäjä väittää kannabista vaarallisemmaksi. Eiköhän nuo ole molemmat aineita, jotka jälkensä käyttäjään jättää, etenkin pitkäaikaisella käytöllä.
Yleensä se joka väittää kannabista vaarallisemmaksi, ei ole sitä koskaan käyttänyt, kun taas alkoholia vaarallisemmaksi väittävät on yleensä perillä molemmista. Onhan tuo alkoholi todettu syöpävaaralliseksi ja itsekontrollia heikentäväksi, jolloin monet vaarat uhkaa, kannabiksella ei taas ole tuollaisia ominaisuuksia.
0Äänestä
Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Yleensä se joka väittää kannabista vaarallisemmaksi, ei ole sitä koskaan käyttänyt, kun taas alkoholia vaarallisemmaksi väittävät on yleensä perillä molemmista. Onhan tuo alkoholi todettu syöpävaaralliseksi ja itsekontrollia heikentäväksi, jolloin monet vaarat uhkaa, kannabiksella ei taas ole tuollaisia ominaisuuksia.
Monet säännöllisemmin kannabista käyttävät kuitenkin tulevat ajan myötä ahdistuneemmiksi, jopa masentuvat. On se moneen kertaan tullut nähtyä, aikoinaan, ja kyllä nykyäänkin. Miksi ylipäänsä täytyy esim. humalassa polttaa vielä kannabistakin siihen päälle ? Onko joku pakko paeta tätä "ankeaa elämää" ja huonoa omaa fiilistä päihteiden avulla ? Päämääränä saada itsensä vaan enemmän sekaisin, kun pelkkä alkoholin aiheuttama turrutus ei riitä ? Kaikki päihteet ovat huonoja vaihtoehtoja oman henkisen olotilan "hoidossa". Mutta jokainenhan itse päättää, mitä elämällään tekee. Monet ovat elämänsä noilla pilanneet, mutta taustasyyt on kaikilla olemassa, miksi niin pitäisi tehdä. Elämää ei karkuun pääse, eikä itseään, vaikka kuinka ja millä yrittäisi.
0Äänestä
Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Monet säännöllisemmin kannabista käyttävät kuitenkin tulevat ajan myötä ahdistuneemmiksi, jopa masentuvat. On se moneen kertaan tullut nähtyä, aikoinaan, ja kyllä nykyäänkin. Miksi ylipäänsä täytyy esim. humalassa polttaa vielä kannabistakin siihen päälle ? Onko joku pakko paeta tätä "ankeaa elämää" ja huonoa omaa fiilistä päihteiden avulla ? Päämääränä saada itsensä vaan enemmän sekaisin, kun pelkkä alkoholin aiheuttama turrutus ei riitä ? Kaikki päihteet ovat huonoja vaihtoehtoja oman henkisen olotilan "hoidossa". Mutta jokainenhan itse päättää, mitä elämällään tekee. Monet ovat elämänsä noilla pilanneet, mutta taustasyyt on kaikilla olemassa, miksi niin pitäisi tehdä. Elämää ei karkuun pääse, eikä itseään, vaikka kuinka ja millä yrittäisi.
Taas tämä ilmiö, ihminen joka ei tiedä itse asiasta mitään, ei omaa kokemusta, julistaa kuitenkin tietävänsä kaiken, yleensä näillä tyypeillä on myös jyrkimmät mielipiteet.
Kaikkea voi tietysti käyttää väärin, typerää kuitenkin puhua marginaaliin kuuluvasta ryhmästä, minkään asian yhteydessä.
Missä vtun vuokra-asuntoslummissa, tai ongelmalähiössä asut, kun tuollaisia sekäyttäjiä pyörii ympärillä? En ole vastaavaan ongelmaan törmännyt, monet käyttää varmasti täällä omakotialueellakin, mutta ei se kenestäkään näy, tai aiheuta mitään ongelmia.
1Äänestä
Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Taas tämä ilmiö, ihminen joka ei tiedä itse asiasta mitään, ei omaa kokemusta, julistaa kuitenkin tietävänsä kaiken, yleensä näillä tyypeillä on myös jyrkimmät mielipiteet.
Kaikkea voi tietysti käyttää väärin, typerää kuitenkin puhua marginaaliin kuuluvasta ryhmästä, minkään asian yhteydessä.
Missä vtun vuokra-asuntoslummissa, tai ongelmalähiössä asut, kun tuollaisia sekäyttäjiä pyörii ympärillä? En ole vastaavaan ongelmaan törmännyt, monet käyttää varmasti täällä omakotialueellakin, mutta ei se kenestäkään näy, tai aiheuta mitään ongelmia.
Kirpaisiko nyt kovasti ? On ilmiö, joo, on sitten marginaaliryhmää tai ei. Omaa kokemusta on, mutta oikeassa olet siinä, että tunsin/tunnen käyttäjiä, olin itsekin sekakäyttäjä. Äläkä siitä tee itsellesi ongelmaa, että minä asun vuokralähiössä, ei se ole minullekaan mikään ongelma. Lapsuusvuoteni vietin rauhallisella omakotialueella (miksi tuonkin mainitsin, ihan sama).
En halua olla jyrkkä, en tuomitse ketään, käyttäköön kuka haluaa, mitä haluaa, ja miten haluaa, aivan rauhassa, ei se ole minulta mitään pois. Vuosikymmenten varrella on tullut nähtyä, tavattua, tutustuttua niin monenlaisiin ihmisiin, ja niin monenlaisiin aineiden käyttäjiin, ettei mikään esim. enää voi yllättää eikä ihmetyttää. Jopa psykiatrisia sairaaloita on tullut "kierrettyä", ja niissä ikävä kyllä on tullut nähtyä se varjopuoli, mitä huumeet ja päihteet saavat aikaan. En julista tietäväni kaikkea, koska en todellakaan tiedä. Tiedän ainoastaan sen, mitä olen itse nähnyt ja kokenut, sekä kavereiden ja tuttavieni kautta, siinä menee tietoisuuteni rajat.
Ympärilläni pyörii edelleen myös niitä sekakäyttäjiä, he ovat kyllä pohjimmiltaan mitä ihanimpia ihmisiä, käyttö ei ole keltään vienyt ihmisarvoa pois. En minä sinuakaan mistään syytä, vaikka itseesi napsahtikin tuo kommenttini, syytä en tosin tiedä, eikä kiinnostakaan. Älä sinäkään syytä itseäsi, jos polttelet, silloin ei mitkään kommentitkaan tunnu niin pahalta. Ja hyvä, jos pystyt pitämään käyttösi itseäsi tyydyttävänä, ettei tule mitään ongelmia. Kaikkea hyvää kesääsi.
0Äänestä
Anonyymi00008
Anonyymi00006 kirjoitti:
Kirpaisiko nyt kovasti ? On ilmiö, joo, on sitten marginaaliryhmää tai ei. Omaa kokemusta on, mutta oikeassa olet siinä, että tunsin/tunnen käyttäjiä, olin itsekin sekakäyttäjä. Äläkä siitä tee itsellesi ongelmaa, että minä asun vuokralähiössä, ei se ole minullekaan mikään ongelma. Lapsuusvuoteni vietin rauhallisella omakotialueella (miksi tuonkin mainitsin, ihan sama).
En halua olla jyrkkä, en tuomitse ketään, käyttäköön kuka haluaa, mitä haluaa, ja miten haluaa, aivan rauhassa, ei se ole minulta mitään pois. Vuosikymmenten varrella on tullut nähtyä, tavattua, tutustuttua niin monenlaisiin ihmisiin, ja niin monenlaisiin aineiden käyttäjiin, ettei mikään esim. enää voi yllättää eikä ihmetyttää. Jopa psykiatrisia sairaaloita on tullut "kierrettyä", ja niissä ikävä kyllä on tullut nähtyä se varjopuoli, mitä huumeet ja päihteet saavat aikaan. En julista tietäväni kaikkea, koska en todellakaan tiedä. Tiedän ainoastaan sen, mitä olen itse nähnyt ja kokenut, sekä kavereiden ja tuttavieni kautta, siinä menee tietoisuuteni rajat.
Ympärilläni pyörii edelleen myös niitä sekakäyttäjiä, he ovat kyllä pohjimmiltaan mitä ihanimpia ihmisiä, käyttö ei ole keltään vienyt ihmisarvoa pois. En minä sinuakaan mistään syytä, vaikka itseesi napsahtikin tuo kommenttini, syytä en tosin tiedä, eikä kiinnostakaan. Älä sinäkään syytä itseäsi, jos polttelet, silloin ei mitkään kommentitkaan tunnu niin pahalta. Ja hyvä, jos pystyt pitämään käyttösi itseäsi tyydyttävänä, ettei tule mitään ongelmia. Kaikkea hyvää kesääsi.
Sekakäyttäjä vuokraslummista otti osumaa. Sinun ei kannattaa neuvoa kuin vertaisiasi, joiden elämästä jotakin tiedät.
0Äänestä
Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Sekakäyttäjä vuokraslummista otti osumaa. Sinun ei kannattaa neuvoa kuin vertaisiasi, joiden elämästä jotakin tiedät.
Ex-sekakäyttäjä. Onnekseni pääsin eroon.
0Äänestä
Anonyymi00007
3% kannab. aiheuttaa vähemmän psykooseja kuin sitä suurempi määrä, sanoi ulkomainen lääkäri tubessa. Riippuu tietysti vetääkö joku sitä kuin tupakkaa vai harvoin. Onko se synteettinen vai luomu. Mikä osa se on kasvista. Mitä laatua ja mistä. Paljonko. Entä mitä vaihtoehtoja on dmt:ssä kevyelle visuaaliselle aistimiselle.
0Äänestä
Anonyymi00010
Suomen valtio on takapajula, joka haluaa pitää alamaiset holhouksessa ja maailman kireimmän verotuksen alaisena.
0Äänestä
Anonyymi00011
Olenpa kuullut toisenlaisiakin huomioita. Oli jokin dokumenttikin, joka näytti toisen laista todellisuutta.
0Äänestä
Anonyymi00014
Dokumentti on esitetty YLE:llä, rouva on käyttänyt 50 vuotta ja on paremmassa kuosissa kuin monet nuoremmat -> https://yle.fi/a/3-11068888
Mike Tyson on käyttänyt 12 vuotiaasta alkaen, on sekin ikäistään paremmassa kunnossa. Alkoholilla olisivat tappaneet itsensä aikoja sitten.
2Äänestä
Anonyymi00012
Nuorille saattaa laukaista skitsofrenian ja psykoosin.
0Äänestä
Anonyymi00013
Voi kunpa he vielä uskoisivat sen. Mutta ei. Sanovat vain, että ei tästä mitään tule, ei minulle, ei ikinä. Muistan kuinka itsekin olin nuorena täysin kuolematon, minuun ei koskaan iske mikään, ei sairaus, ei kuolema. Päihteet ja kaikki muu sonta ei minuun vaikuta huonolla tavalla, ehkä niihin muihin vaan. Voi kuinka väärässä olinkaan. Meni mielenterveys, oli itsariyrityksiä, oli työttömyys ja syrjäytyneisyys, väliaikainen asunnottomuus, tuli kierrettyä psykiatrisia sairaaloita, vältin vankilan kun päädyin hoitoon, ja lopulta, myös sairastuin hermostoani ja sisukaluja myöten. Myöhäistä kysyä, kannattiko ? Ei olisi kannattanut.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suuri hyöty laillistamisesta tulee siitä, kun alkoholin kulutus laskee, esim. Kanadassa n. 30%. Alkoholi on terveydelle haitallisempaa, aiheuttaa väkivaltaa ym.
Ainahan kannabiksen käyttäjä väittää alkoholia vaarallisemmaksi, ja alkoholin käyttäjä väittää kannabista vaarallisemmaksi.
Eiköhän nuo ole molemmat aineita, jotka jälkensä käyttäjään jättää, etenkin pitkäaikaisella käytöllä.
Yleensä se joka väittää kannabista vaarallisemmaksi, ei ole sitä koskaan käyttänyt, kun taas alkoholia vaarallisemmaksi väittävät on yleensä perillä molemmista. Onhan tuo alkoholi todettu syöpävaaralliseksi ja itsekontrollia heikentäväksi, jolloin monet vaarat uhkaa, kannabiksella ei taas ole tuollaisia ominaisuuksia.
Monet säännöllisemmin kannabista käyttävät kuitenkin tulevat ajan myötä ahdistuneemmiksi, jopa masentuvat. On se moneen kertaan tullut nähtyä, aikoinaan, ja kyllä nykyäänkin.
Miksi ylipäänsä täytyy esim. humalassa polttaa vielä kannabistakin siihen päälle ? Onko joku pakko paeta tätä "ankeaa elämää" ja huonoa omaa fiilistä päihteiden avulla ? Päämääränä saada itsensä vaan enemmän sekaisin, kun pelkkä alkoholin aiheuttama turrutus ei riitä ?
Kaikki päihteet ovat huonoja vaihtoehtoja oman henkisen olotilan "hoidossa".
Mutta jokainenhan itse päättää, mitä elämällään tekee. Monet ovat elämänsä noilla pilanneet, mutta taustasyyt on kaikilla olemassa, miksi niin pitäisi tehdä.
Elämää ei karkuun pääse, eikä itseään, vaikka kuinka ja millä yrittäisi.
Taas tämä ilmiö, ihminen joka ei tiedä itse asiasta mitään, ei omaa kokemusta, julistaa kuitenkin tietävänsä kaiken, yleensä näillä tyypeillä on myös jyrkimmät mielipiteet.
Kaikkea voi tietysti käyttää väärin, typerää kuitenkin puhua marginaaliin kuuluvasta ryhmästä, minkään asian yhteydessä.
Missä vtun vuokra-asuntoslummissa, tai ongelmalähiössä asut, kun tuollaisia sekäyttäjiä pyörii ympärillä? En ole vastaavaan ongelmaan törmännyt, monet käyttää varmasti täällä omakotialueellakin, mutta ei se kenestäkään näy, tai aiheuta mitään ongelmia.
Kirpaisiko nyt kovasti ?
On ilmiö, joo, on sitten marginaaliryhmää tai ei.
Omaa kokemusta on, mutta oikeassa olet siinä, että tunsin/tunnen käyttäjiä, olin itsekin sekakäyttäjä.
Äläkä siitä tee itsellesi ongelmaa, että minä asun vuokralähiössä, ei se ole minullekaan mikään ongelma. Lapsuusvuoteni vietin rauhallisella omakotialueella (miksi tuonkin mainitsin, ihan sama).
En halua olla jyrkkä, en tuomitse ketään, käyttäköön kuka haluaa, mitä haluaa, ja miten haluaa, aivan rauhassa, ei se ole minulta mitään pois.
Vuosikymmenten varrella on tullut nähtyä, tavattua, tutustuttua niin monenlaisiin ihmisiin, ja niin monenlaisiin aineiden käyttäjiin, ettei mikään esim. enää voi yllättää eikä ihmetyttää. Jopa psykiatrisia sairaaloita on tullut "kierrettyä", ja niissä ikävä kyllä on tullut nähtyä se varjopuoli, mitä huumeet ja päihteet saavat aikaan.
En julista tietäväni kaikkea, koska en todellakaan tiedä. Tiedän ainoastaan sen, mitä olen itse nähnyt ja kokenut, sekä kavereiden ja tuttavieni kautta, siinä menee tietoisuuteni rajat.
Ympärilläni pyörii edelleen myös niitä sekakäyttäjiä, he ovat kyllä pohjimmiltaan mitä ihanimpia ihmisiä, käyttö ei ole keltään vienyt ihmisarvoa pois.
En minä sinuakaan mistään syytä, vaikka itseesi napsahtikin tuo kommenttini, syytä en tosin tiedä, eikä kiinnostakaan. Älä sinäkään syytä itseäsi, jos polttelet, silloin ei mitkään kommentitkaan tunnu niin pahalta.
Ja hyvä, jos pystyt pitämään käyttösi itseäsi tyydyttävänä, ettei tule mitään ongelmia. Kaikkea hyvää kesääsi.
Sekakäyttäjä vuokraslummista otti osumaa. Sinun ei kannattaa neuvoa kuin vertaisiasi, joiden elämästä jotakin tiedät.
Ex-sekakäyttäjä. Onnekseni pääsin eroon.
3% kannab. aiheuttaa vähemmän psykooseja kuin sitä suurempi määrä, sanoi ulkomainen lääkäri tubessa. Riippuu tietysti vetääkö joku sitä kuin tupakkaa vai harvoin. Onko se synteettinen vai luomu. Mikä osa se on kasvista. Mitä laatua ja mistä. Paljonko. Entä mitä vaihtoehtoja on dmt:ssä kevyelle visuaaliselle aistimiselle.
Suomen valtio on takapajula, joka haluaa pitää alamaiset holhouksessa ja maailman kireimmän verotuksen alaisena.
Olenpa kuullut toisenlaisiakin huomioita. Oli jokin dokumenttikin, joka näytti toisen laista todellisuutta.
Dokumentti on esitetty YLE:llä, rouva on käyttänyt 50 vuotta ja on paremmassa kuosissa kuin monet nuoremmat ->
https://yle.fi/a/3-11068888
Mike Tyson on käyttänyt 12 vuotiaasta alkaen, on sekin ikäistään paremmassa kunnossa. Alkoholilla olisivat tappaneet itsensä aikoja sitten.
Nuorille saattaa laukaista skitsofrenian ja psykoosin.
Voi kunpa he vielä uskoisivat sen. Mutta ei.
Sanovat vain, että ei tästä mitään tule, ei minulle, ei ikinä.
Muistan kuinka itsekin olin nuorena täysin kuolematon, minuun ei koskaan iske mikään, ei sairaus, ei kuolema. Päihteet ja kaikki muu sonta ei minuun vaikuta huonolla tavalla, ehkä niihin muihin vaan.
Voi kuinka väärässä olinkaan. Meni mielenterveys, oli itsariyrityksiä, oli työttömyys ja syrjäytyneisyys, väliaikainen asunnottomuus, tuli kierrettyä psykiatrisia sairaaloita, vältin vankilan kun päädyin hoitoon, ja lopulta, myös sairastuin hermostoani ja sisukaluja myöten.
Myöhäistä kysyä, kannattiko ? Ei olisi kannattanut.