Suomessa koulutetaan liikaa taiteilijoita

Suomessa koulutetaan taiteilijoita tuplamäärä verrattuna naapurimaa ruotsiin. Yhden taidealan maisterin kouluttaminen maksaa yhteiskunnalle saman kuin lääkärin kouluttaminen.

Onko tässä mitään järkeä?
2068
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Missää ei suomes käydä kunno keskustelua taiteest, taitaa tää palsta olla ainoo keskustelukanava taiteen suhtee? Vai käydääks jossai muil palstoil enemmä keskustelui taiteest?

Äänestä
  • militarismin aikana kyse ei voi olla taiteesta, mutta ihmisten tappamisesta

    kysytään millä tavoin sinä olet edistänyt ihmisten tappaminen?

    Äänestä

Määrällä yritetään korvata laatua.

1Äänestä
  • taide roikkuu kuin räkä eikä sitä edes pyyhitä pois

    Äänestä

Tarvitseeko taide yhtään maisteria, tohtoria tai professoria, vai onko nää vain poliittisesti oikein ajatteleville taiteilijoille muokattuja arvonimiä? Eikö taide tarvitse vain laadukkaita tekijöitä?

Äänestä
  • kun taiteesta puuttui aina kuukausipalkkaa kokonaan niin siksi mitään virkoja ei tarvita ja taide jää elää siitäkin huolimatta


    parasta olisi jos maan militaristit poistaisivat taidejärjestöt kokonaan ja silloin taide jäisi elää itsenäisemmin


    kuinka teidän muiden ammattien laita siten?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    kun taiteesta puuttui aina kuukausipalkkaa kokonaan niin siksi mitään virkoja ei tarvita ja taide jää elää siitäkin huolimatta


    parasta olisi jos maan militaristit poistaisivat taidejärjestöt kokonaan ja silloin taide jäisi elää itsenäisemmin


    kuinka teidän muiden ammattien laita siten?

    kaikista superluonteista on kun ammattitaiteilijat lakkaavat tekemästä taidetta ja taidekenttä elää siitäkin huolimatta!!

    taide elää ilman taiteilijoitakin!!!


    ei löydy mistään muualta

    Äänestä

Suomessa ei pitäisi kouluttaa yhtä ainutta henkilöä siten, että koko ammattiura tehdään apurahoilla ja muilla julkisilla tuilla. Tanskassa on käsitykseni mukaan sellainen systeemi, että kun taiteilija valmistuu hän saa tukia kolme vuotta ja jos ei sitten pärjää omillaan, niin sitten vaihtaa ammattia.

Monet ihmiset vaihtavat ammattia keski-iän nurkilla ja miksei myös ne taiteilijat jotka eivät pärjää työllään, voisi tehdä samoin? Miksi näitä pitäisi rahoittaa apurahoilla ja muilla julkisilla tuilla?

Ja tarvitseeko taideala yleensä edes maistereita, tohtoreita ja professoreita, vai vain laadukkaita taiteen tekijöitä? Eikö nämä tällaiset ole vain poliittisia ammattinimikkeitä, ei kai niille mitään oikeita töitä löydy?

1Äänestä
  • Tanska saa natzien noobelia

    ja sinä kohta perässä jos et kerro millä alalla itse olet töissä jotta pääsen haukkumaan sitä

    Äänestä

  • paras taide on raha ja perheen militaristinen asema

    kun haukut ammattitaidetta, haukut suomen johtomilitaristeja

    varo vähän ketä haukut munapää

    Äänestä

Taidealalla on näitä monenkirjavia yksityiskouluja joiden opettajat saattavat olla mitä sattuu, kukaan viranomainen ei valvo alaa ja siksi ala on ikäänkuin villiä länttä jossa kaikenlaisille huijareille on tilaa. Itse taiteen väärentäjät ovat pikkutekijöitä näiden rinnalla, paljon isompia huijareita liikkuu taidealan koulutuksissa.

Äänestä
  • ammattitaiteilijat ovat vakaasti kuukausipalkkoja vastaan!

    taide oli vapaa ja siksi se jää!

    - ei perheitä
    - ei taloutta
    - ei kotia
    - ei terveyttä
    - ei mitään

    Äänestä

Suomessa ei kouluteta tarpeeksi hyödyllisiä ihmisiä.

Äänestä
  • Useful Human University UHU on muuten vastikään avattu Brysseliin.

    Äänestä

Suomessa kuten entisissä neuvostomaissa lähdetään siitä ettei taidetta saa tehdä rahan takia, siis minkään muun rahan kuin apurahan. Taiteilijan ei pidä yrittää miellyttää teoksillaan sitä ostavaa yleisöä, vaan taiteilijan tulee miellyttää sitä taiteen virkamiestä, apurahanjakajaa. Vain apurahalla tehdään oikeaa taidetta ja jokainen sosialistitaiteilija tietää tämän, kaikki muu taide on elitismiä.

Äänestä
  • mutta jos raha tekee taiteilijan eikä taiteilija rahaa, silloin ei voi kuin rahastella taiteella jos ei toisinpäin

    Äänestä

Kuka kysyy?

vähän taustoja?

ammatti, ikä, sukupuoli, yhteiskunta asema?

kysymys sinänsä on idioottisimmasta päästä, mutta se hyväksytään niin kuin kaikki muu elämässä

veikkaan, että olet tehnyt muuta ammattia elämässäsi valtion kuukausipalkalla

sinä et tehnyt itse ansiosi, mutta sait valtiolta

siinä on ero miksi ammattisi on tyhmäkin eikä ymmärrä taidetta

Äänestä

AMMATTITAITEILIJAT TAHTOVAT KOKO SUOMEN MODERAATTORIEN POISTAVAN YHDESSÄ MAHTIMILITARISTIEN KANSSA KUVATAIDE OSIO KOKONAAN

Äänestä

VAROKAA PITÄMÄSTÄ KYNÄÄ KÄDESSÄNNE DIGI DIGI DIGI HEIT!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomessa koulutetaan taiteilijoita tuplamäärä verrattuna naapurimaa ruotsiin. Yhden taidealan maisterin kouluttaminen maksaa yhteiskunnalle saman kuin lääkärin kouluttaminen.

Onko tässä mitään järkeä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu