Hyvin taisteli Slobodian Vladyslav mutta ei riittänyt kokenutta vastustajaa vastaan. Israelilaisella U18 iässä takana 13 EJU turnausta ja 50 ottelua kun Slobodianilla vastaavat luvut ovat 2 ja 5. Suomen joukkueessa 2 jäsentä kun taas Virosta 13 judokaa mukana. Miksi rimaa EJU kisoihin pidetään niin korkealla ja mistä varat nuorille niissä käymiseen? Kokemusta saa vain kokemalla eikä siihen auta Samurait.
Kadettien EM kisat, nuorten kv kokemus; 50 vs. 5
Anonyymi-ap
821525
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Meillä on surkea Hallitus ja V valiokunta ne panostaa vain topteamiin, valitettavasti
Ei auta, Samurait pitää lopettaa ja satsata EJU kuppeihin.
Kaikkien kadettien vanhempien pitää tehdä kahta työtä ja kaikki tehot pitää saada irti 20 vee mennessä.
Kotimaan kesäleirit pitää kieltää nuorilta!
Mistä muualta ei saa kov kokemusta kuin EJU/IJF turnauksista.
U15 v pitää lähettää Japaniin. 10 talenttia ja heti!
Miksi Samurait pitää lopettaa?? Kilpailujärjestelmän tarkoitus on olla nousujohteinen ja Samurait nyt vaan ovat Suomen kovatasoisimmat kisat kansallisesti. Niiden tasosta jokainen voi olla sitten eri mieltä. Ei mistään pikku shiaista kävellä suoraan EJUun. Nyt valoja päälle urpo. Vai menetkö suoraan salikilpailusta nyrkkeilyn MM titteliotteluun
Toivottavasti siis tuo kommenttisi oli trolli. Jos oikeasti olet sitä mieltä että leirit yms pitää lopettaa, niin hae apua
Sarkasmi on vaikea laji.
mikä järki pitää standardit matalalla ja lähettää EMeihin jäätävä porukka niitä kenellä ei pientäkää mahdollisuutta pärjätä? EM paikka pitää ansaita!
Niin, nämä on aina vaikeita päätöksiä. Esim 60 hopeaa voittanut turkkilainen ei olisi suomen kriteetereillä ollut kisoissa. Moni muu samoilla meriiteillä sitten toki ekasta ulos.
Tämä vuonna oli tiukat ja selkeät kriteerit kisoihin. Mahdollisuuksia oli jokaisella useampi mutta yhtään ns "helppoa" cuppia ei käyty. Tämän lisäksi ikäluokan ykkönen poissa (loukki?).
Suomessa kriteereitä (tulkintoja ja poikkeuslupia myönnetty) on muutettu aina sen mukaan, jos tietyt kisaajat ovat olleet ikäryhmissä. Sama tukipäätöksissä.
Vakava väite. Jos näin on niin voitko avata asiaa? Vai oletko taas yksi tuuleen huutaja?
No tänä vuonna on ainakaan valmennusta vaikea syyttää kotiinpäin vetämisestä... Melkeinpä tuntuu että siellä on mennyt VaVa:lla tämä ainainen kitinä suosimisesta ihon alle ja siksi nyt ei poikkeuksia voitu tehdä. Eli Suomi24 on jälleen onnistunut yhdessä tavoitteessaan parantaa suomen judoa...
En tiedä mihin viitataan, mutta käyppä läpi, vaikka eri ikäryhmien arvokisaajat viimeisen vuosikymmenen parin ajalta. Ja raportoi toki tänne.
Nyt vain pitäisi tietää että mitä käydä läpi? Kun täällä selvästi "tiedetään" että "tiettyjen" kohdalla tehdään kriteereissä muutoksia niin keitä nämä "tietyt" ovat?
Kirjoittaja tarkoittaa varmaan niitä, joiden kohdalla tehdään poikkeuksia ja poikkeuksen poikkeuksia tai tarvittaessa muutetaan periaatteita, kun joku huomauttaa, ettei kaikkia kohdella tasavertaisesti.
Olet sokea, jos et ole huomannut mikäli olet lajia edes vuosikymmenen-pari seurannut.
Kerro konkreettisesti milloin ja ketä on suosittu ja miten? Olen hämmästynyt jos jotakin oikeaa asiaa tänne kirjoitetaan. Epämääräistä höpinää "sisäpiiristä" ja "suosikeista" suolletaan mutta koskaan ei pystytä yhtä ainoaa faktaa lyömään pöytään. Ei ennen eikä nyt.
Tuo on täysi totuus. Suomesta pääsee EJU:n kisoihin kerran vuodessa, jos ei oo majussa ja 3-4 jos on. Se nyt vaan on hurjan vähän. Noissa kuitenkin järjestelyt ja valmistautumiset on erilaisia, jännittää enemmän jne. Kokemus toisi varmuutta, mutta ei vaan voi päästää väkeä kisoihin.
Ymmärrän, että näytöt pitää antaa tietyissä kisoissa, se on selkeää. Osallistumisen kieltäminen puolestaan on ihan hölmöä.
Nää nyt on tosin EM-kisat eli ne menee, joilla on näytöt annettu vaatimusten mukaan.
Joo omia reissuja ei saa edukkaammin järjestää ja ehkä sopivampia kisoja porukalle katella. Toisaalta kyllä osaa porukasta viedään toiselle puolelle palloa hakemaan helpompia pisteitä. Mikä on järkevää, mutta sen estäminen nuoremmilta ei.
Virossa kova taso kun paikalla 13 kisaajaa
Ja rikas liitto kun pystyy lähettämään 13 kisaajaa
Käsitykseni on että Virossa saa mennä kansainvälisiin kisoihin kun itse maksaa. Korjatkaa joku jos olen väärässä. Ja palataan kisojen päätyttyä katsomaan oliko suuri osallistujamäärä avain menestykseen.
Pitää paikkansa
Kovin on varakasta väkeä nuo virolaiset...
On kun ei veroteta hengiltä, toisin kuin täällä.
Nyt on tulokset selvät. Viro sai kaksi viidettä sijaa 13 urheilijan joukkueella. Meillä kaksi osallistujaa ilman voittoja. Jos Viron liitto maksaa urheilijoiden kulut niin kohta on heidän liittonsa kohta varaton
Missä oli valmentaja - 57 tytöllä, ei ainakaan penkillä???
Ei ole puku mennyt läpi judogi kontrollissa niin Rajun puku ja valkku ei penkille
EJUn puku
Siis mitä ihmettä. Ei valmentajaa uran tärkeimmässä matsissa tukemassa. Oikeasti?
Lue ylemmät kommentit pölvästi
Tähän asti tärkein, toivottavasti ei uran tärkein...
Miten ottelu meni?
Ehkä tämä Rajun puvun käyttö oli uutta taktiikkaa. Oliko sittenkin liian Raju
Niin, miten ottelu meni, ratkesiko puvun luistoon vai pitoon?
Ehhee. Kuolin nauruun. Lopeta päivätyöt ja ala koomikoksi
Onpa tyhmä valmentaja jos ei ole itse tarkistanut pukua ennen virallista tsekkausta, no mitä muuta voi kyseiseltä valkulta odottaakaan
Millä ilveellä sen valmentajan pitäisi se puku muuttaa vaikka olisi tarkistanut jos urheilijalla ei toista pukua ole mukana? Sitten pitää koittaa sillä mitä on.
Tota kommentoijaa ei urheilija kiinnosta. Tärkeintä on haukkua kaikki jotka jotenkin liittyvät liiton toimintaan. Käy jokaisessa keskustelussa jättämässä rakentavan mielipiteen jossa he kaikki ovat tyhmiä ja huonoja. Sepä virkistävää. Ja ennen muuta eteenpäin katsovaa...
olisivoinutpuvun tarkistaaennen matkaa.
Voi päivää. Ei ole liiton valmentajan tehtävä tutkia Eju cup kävijän pukua. Kyllä jukolauta täytyy nuoren tietää säännöt. Ja, eikö hänen ympärilleen ole rakennettu huippuvalmennusryhmä asiantuntijoineen? Siellä luulisi tällaiset hoituvan
Tällä nuorella on sellanen taustajoukko ml. Tekniikka asiantuntijat, että siellä olevat sedät voi katsoa peiliin!
Oliko joku "Nordic Starts" tai sinne päin.
Juu, katoin kotisivut. Organisatio kuin jääkiekkojoukkueella. U18 päävalmentajakin mukana.
Näistä nuorista kuullaan vielä ja sedät pysyy judotouhussa mukana.
Onnittelut kadettien valmennukselle!!!!!!
Onkohan kukaan suomalainen kamppailulajin tekijä jäänyt puntariin arvokisoissa? Jos on, niin olisiko paino pitänyt hoitaa ajoissa...
Varmasti joku on joskus jäänyt. Mutta Heydarov, Olympiavoittaja, maailmanmestari, euroopanmestari jäi puntariin Ulan Batorissa toissa viikolla. Toki otti pronssin yhtä ylemmässä luokassa seuraavana viikonloppuna
On sitä joskus niinkin käynyt eikä siinä mitään ihmeellistä ole. Varsinkin naisilla paino heittelee kuukausirytmin mukaan paljonkin ja jos veto on jo valmiiksi tiukalla niin aina voi sattua vahinkoja.
Joku vuosi sitten oli vielä sääntö, että puntarilla sai käydä vain kerran. Nyt saa käsittääkseni käydä ja sen jälkeen korjata tarvittaessa.
Nykyisin ei mikään ole ihmeellistä.
Miten kisat meni suomalaisilla?
Hyvä reissu, kokemusta saatiin.
25 sec
Joo. U 18 SM1 ja U 21 SM 2. PM 3. Hävisi EM ekan. Hän on 15-vuotias. Voit dissata, joka kertoo ettet tiedä tästä mitään. Hyvä Caro!
Ai anteeksi, olinko väärässä? Kerroin vain ajan?
Asiaton kommentti ja tiedät sen itsekin.
Eniten ehkä harmittaa että vain tuo 15-vuotias kaikista tytöistä haki näytöt EM-paikkaan. Varmaan liitto olisi lähettänyt muitakin, jos menestystä olisi tullut isommista kv-kisoista muillekin. Luulen, että hänellekin olisi ollut mukavampaa lähteä kisoihin, jos ei olisi ainoana tyttönä siellä kaikki paineet niskassaan. Ja ihan turha sanoa, että 15-vuotiaana pitäisi niitä osata jo käsitellä kuin ammattilainen. Ei tarvitse.
Itse olisin sitä mieltä, että nuorten arvokisoihin pitäisi aina lähteä enemmän joukkueena ja hieman katsoa löysemmin kriteereitä. Lähtökohtaisesti nämä u18-kisat ovat vielä täysin oppimatkoja suurimmalle osalle eikä niillä ole isoa painoarvoa ja jopa aika huono korrelaatio aikuisten menestyksen kanssa.
Hyvänä esimerkkinä kisakriteerien tarkastelusta olisi kiteeläinen tyttö, joka otteli erittäin hyvin ja nousujohteisesti koko kevään ja voitti esimerkiksi näissä EM-kisoissa pronssia ottaneen saksalaisen. Toki hänkin kärsi hieman suoritusten epätasaisuudesta, joka on täysin normaalia nuorilla.
Samoin rovaniemen tyttö voitti edellisessä kisassa nyt EM-kultaa voittaneen Israelilaisen. Ehdottomasti olisi pitänyt joukkue ainakin heillä kahdella vahvistaa ja kuten jo todettiinkiin niin kadeteissa aina vain mahdollisimman iso kenellä vain jotain potentiaalia siellä pisteille.
Kovia päänahkoja voitettiin EM-karsinnoissa.
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä miten molempien nousujohteinen kunto olisi vienyt EM-kisoissa..
Kuka voitti EJUssa EM-kultaa voittaneen ?
No Rovaniemen tyttö voitti EJUssa Puolassa ennen EM-kisoja Israelilaisen ja tämä Israelin edustaja voitti EM-kultaa parin viikon päästä.
Oho !
Kova ! Todella Kova !!
Tämä on mennyt mulla ohi enkä ole huomannut asiaa. Onko tosiaan näin?
Jos on, niin aika kova juttu!
Helpostipa sen tuolta judotv:stä tarkistaa kun käy israelilaisen edelliset matsit läpi. Ipponilla ja yukolla vielä näköjään.
Eli vieläpä selvästi voitti Rovaniemen tyttö tämän EM-kultamitalistin.
Kova !
Toinen hyvä esimerkki. Ihan hyvin olisi voinut valita kisoihin. Tavoitteellisesti harjoitteleva urheilija, joka otteli esimerkiksi noissa kisoissa tasaiset ottelut ihan parhaita vastaan. Minusta tuolla tasolla seitsemäs sija, neljä otteluvoittoa ja tappiot vain mitalisteille on ihan riittävä näyttö, kun kokonaisuutta katsoo. Hyvien ottelijoiden tiukat matsit menevät hyvin usein vähän ristiin -varsinkin nuorilla. Minusta mitalihaaveiden sijaan voisi katsella, että onko oikeasti tavoitteellisesti harjoitteleva urheilija ja palvelisiko kisakokemus nyt menestystä jatkossa.
Toki en tiedä, että onko loukkaantumisia tai muita syitä. Voi myös ihan hyvin olla, että valmentaja haluaa, että keskitytään nyt treenaamiseen. Kisathan vähän katkaisevat peruskuntokauden näin kesällä.
Kyllähän kisakokemusta pitää saada ja ei viimeisen vuoden kadetti enää mikään ihan lapsi ole enää eli kovia kisoja pitää saada ja arvokisoissa niitä saa.
Kiteen ja Lapin tyttö olisi pitänyt valita kisoihin.
Eivät täyttäneet kriteereitä. PM kulta on noissa ympyröissä kovin laiha saavutus. Euroopan taso on vaan niin paljon kovempi.
Jonkun sortin uuvatti kyllä kun koko ketju on siitä miten nämä urheilijat olivat todella lähellä kriteereitä ja ovat pärjänneet otteluvoittojen muodossa jo aivan parhaille (EM 3 ja EM1).
Kyse oli siitä, että olisiko näissä kahdessa tapauksessa voinut käyttää harkinnanvaraa.
Pitää olla kaukaa viisas ja sitä ei oltu nyt ja tämä sinun kommentti kertoo ettet ole sinäkään.
Hyvin on edellä kommentoitu että pitää nähdä kokonaisuus. Jos EM1 ja EM3 kaataneet eivät päässeet kisoihin, niin ei oltu kaukaa viisaita, ei edes läheltä.
Kriteerit olisivat antaneet mahdollisuuden valita kisoihin.
Nyt on itsekin sanottava jotain. Täällä tehdään aaltoja kun joku meidän nuorista on kaatanut kovia nimiä. Arvatkaa mitä: niin on käynyt aina ja niin tulee aina käymään. On hienoa että meidän urheilijat menestyy, sitä me kaikki halutaan. Judo on laji jossa yksi virhe tai nukahdus kostautuu. Tämä meidän kaikkien tiedossa on. Siispä merkitsevä ominaisuus on tasalaatuinen tekeminen. Tästä hyvä esimerkki on Sofia P. : Ei häikäisevä, ei ylivoimainen, ei kaikessa edelle. MUTTA: tekee jokaisessa kisassa tulosta. Tässä on näillä teidän mainitsemilla tytöillä pitkä matka vielä. Yksittäinen onnistuminen on hyvä tottakai. Arvokisoihin pitäisi olla laajempaa näyttöä.
Tasaisesti tulosta tekeminen, siinä vasta pulma!
S.P. vähän niin kuin E.K. aikoinaan ja sitten osaamattomuus valmennuksessa puuttui peliin...
Nyt on todellakin itsekin sanottava miten asia on. Hyvä että tehdään aaltoja! Sofia, Kiteen ja Lapin tyttö tekevät hyvää duunia kokoajan mitä olen heitä harjoituksissa ja kisoissa seurannut.
Kaikki heidät ois pitänyt lähettää kisoihin.
Hyvä että tulevia huippuja meillä on useita
Oskari Mäkinen voitti Basile eli Osku on Olympiavoittaja!
Eikä voittanut
Tulla perusteella sinne ei olisi mennyt myöskään nuo 2 jotka sinne menivät, joiden hyvä suoritus tuli yhdessä kisassa. Tässä mainitut kaksihan (varsinkin Kiteeltä) ovat olleet tuosta koko porukasta tasaisimmat...
Jokainen kv kisoja leirejä kiertänyt ymmärtää, että shiai on shiai, eju kuppi on eju kuppi, ja että em kisa on ihan eri planeetalta. Ja vielä, jos kaadat jonkun arvokiamitalistin kisojen jälkeisellä leirillä, niin se ei kerro mitään kummankaan tasosta, olet vain saanut mahdollisuuden lisätä kokemuksia. Lisätään lupaavien nuorten listalle RM, joka on kadonnut liiton valmennuksesta, minne/miksi?
Eiköhän syy löydy henk.koht.valmentajasta.
Kokonaisuus ratkaisee.
Ei taida syy olla henk koht valmentajassa.
Sattuuhan sitä ja onhan tuo ihan ok päänahka, mutta pitäis saada useampia, eli toistaa myös jatkossa.
Hiomaton timantti, näitä on nähty, vanhemmat pilaa kiirehtimällä.
Ja paljon, toivottavasti valmennuksella osaamista ja vanhemmille älliä.
Toivon sydämestäni, näitä loppuunpalamisia ennen aikuisikää on nähty lähimenneisyydessä ihan riittävästi.
Meillä on siis iso joukko erinomaisia U18 naisia. Tässäkin ketjussa listatttuna ainakin neljä kovaa naista.
Missä kovat U18 miehet? Onko EM-kisakävijä ainoa?
Erinomaisuus mitataan sitten U21-ikäluokassa jossa taso on Euroopassa kivenkova. Pekki on pystynyt antamaan näyttöjä myös siellä ja se on erittäin kova saavutus. Muilta toivon vielä kehitystä tapahtuvan jos mielii tuolle tasolle päästä.
Jos ei joku muutu u21 valmennuksessa ja liiton asenteessa, niin se on the end.
Judoliiton palkatut valmentajat
Rachid El Kadiri, alle 21-vuotiaiden nuorten Olympiavalmentaja
Vapaaehtoiset OTO-valmentajat
Tuomo Seikkula
Markus Lambacka
Petteri Pohja
Topias Ikävalko
Jos tuolla rosterilla ei tulosta saada, niin ei millään!