Päätoimittaja Teijonmaan puolueellinen kanta moniin asioihin ja henkilöihin vaikuttaa selvästi siihen, että hänelle ”epäsopivia” tekstiviestejä ja mielipidekirjoituksia ei pääse läpi. Vastaavia sitten kyllä menee, kun sopii hänen kantoihinsa. Looetinkin lehden tilaamisen.
Miksei itä-savo julkaise lähettämiäni tekstiviestejä ja mielipidekirjoitusta
Anonyymi-ap
24321
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sen takia kun viestinne on todella typeriä ja sisältö tyhjänpäivästä.
Jos pystytte, niin lähettäkää järkeviä viestejä, niin julkaisuja voidaan harkita.
Itukan päätoimittajan kirjoituksessa esitetään väite että Laineen epäluottamusta on aiemminkin tutkittu, v 2020. Hän unohtaa kuitenkin kertoa että ne jotka tätä epäluottamusta tuolloin esittivät, joutuivat itse tutkimusten kohteeksi. Kyllä on käsittämätlntä ja epäilyttävän tarkoitushakuista.
10.11.20 Suomalainen paikallispravdassa:
"– Hakemalla haetaan syitä kaupunginjohtajan pois saamiseksi sekä asettamiseksi huonoon valoon, Suomalainen kirjoitti esityksessään.
Suomalainen vastusti kaupunginjohtajan luottamuksen arviointia, koska kaupunginjohtajan ja kaupungin välisessä johtajasopimuksessa on sovittu, että epäkohdat on tuotava esille kaupunginjohtajan kehityskeskustelussa kaupunginhallituksen kokouksessa.
– Stenberg ei ole tuonut epäkohtia esille johtajasopimuksen mukaisesti, vaikka viimeksi tänä syksynä kehityskeskustelu on pidetty kaupunginhallituksessa, Suomalainen huomauttaa."
V 2020
Kaupunginjohtajan luottamusta koskeva esitys hämmentää Savonlinnassa – "olen hämmästynyt tämmöisen asian esille nousemisesta"
https://yle.fi/a/3-11616541
V 2021
Savonlinnan kaupunginhallituksen kuusikko joutuu antamaan selityksen "kaikista seikoista" – Kaupunginjohtajan luottamuksen arviointiprosessia kannattaneet tahtoisivat, että marraskuun tapahtumat selvitettäisiin puolueettomassa valiokunnassa
https://www.ita-savo.fi/paikalliset/4002708
Taas Itä-Savossa viitataan v 2020 muistoon jossa oli esitetty väitteet joilla Laine olisi pitänyt irtisanoa. Ja jättää kertomatta että tuolloiset epäluottamuksen esittäjät joutuivat itse tutkinnan kohteeksi menettelystäään. Miten hiivatissa tällaiseen muistioon voi vedota nyt?
Siinähän se kosto näkyy, mitä nytkin valiokunnassa kuullut pelkäävät. 2020 kuusikko joutui itse syytösten kohteeksi, kun halusivat selvittää Laineen luottamuksen. Ja silloin he halusivat selvittää asiaa ensin ilman julkisuutta, jos nyt syytetään julkisiidesta ja ajojahdista.
Oli niin tai näin, aina on muiden vika. Sitähän se Laine taas uusimmassa jutussa sanoo.
Paitsi että v 2020 ja 2021 Stenbergin poppoo joutui itse tutkinnan kohteeksi silloisten virkamiesten ja kaupunginhallituksen toimesta. Ei Laineen. Väki pohti tuolloin oliko Stenbergin et.al toiminta hyväksyttyä Lainetta kohtaan.
Ja nytkö sit voisi kuitenkin käyttää näitä samoja perusteluja Lainetta vastaan. Huhhuh!
Silloinen kaupunginhallituksen puheenjohtaja Eija Stenberg kertoi paikallispravdassa 21.1.25, että NYKYISIN Laine ei kohtele kokoustilanteissa epäasiallisesti häntä tai muitakaan.
Sitten 6.2.25 kepu tekee valtuustoaloitteen, jossa kerrotaan Laineen kohdalleen luottamushenkilöitä epäasiallisesti viimeisen 2 vuoden ajan.
Stenberg allekirjoittaa aloitteen.
Ja nyt Stenberg on kommentoimassa suunapäänä paikallispravdan kommenteissa, kuinka oikeassa on ollut.
Jotain rajaa pitäisi olla.
Onko siis ollut epäasiallista kohtelua vai ei, Stenberg?
Joko tähän on tullut vastaus, kohteliko Laine poliitikkoja epäasiallisesti vai ei?
Äidit ja isät matkustavat lastensa kanssa. He maksavat lipun ja lapset matkustavat ilmaiseksi. Myös monet koululaiset, jotka ovat oppineet matkustamaan bussilla ilmaiseksi nuorempana, jatkavat paikallisliikenteenkäyttöä sittenkin, kun se on maksullista, pohtii linja-autonkuljettaja Ari Eskola.
Jos kritisoit paikallista kepujohtoista suhmurointipäätöksentekoa tai edustat muuten väärää mielipidettä ei mielipidettäsi julkaista. Päätoimittaja on kepulainen ja kepun valtuutettunakin ollut. Korruptio alkaa nopeasti kukkimaan.
Kaikki on Tuukka Suomalaisen syytä, myös se että nyt just aurinko paistaa vaikka pitäisi sataa kun Saimaan pinta liian matalalla. Kaikki on pilalla.
Aika paljon pahaa tuo typerys on saanut aikaan. Talous sukeltaa taas. Laittomia irtisanomisia. Retretin hyväveli tukiaisia. Sairaalan menettäminen…
Kokeile kirjoittaa tekoälyllä ehkä menis läpi
Näiden ihmeellisten käänteiden vuoksi on kovin vaikea uskoa että päättäjillä olisi ollut puhtaat jauhot pussissa. Ja senhän on todennut jo oikeuslaitoskin pariin otteeseen. En tykkää. Vaikken mikään Laine fanikaan ollut.
Voipi olla että tulee kallis lasku savonlinnalle.
Päättäjät puhuivatitsensä pussiin. Noloa.
Joulukuussa 2020 Sanna Metsälä tuli pakotetuksi eroamaan keskustan ryhmästä koska keskusta ei halunnut irtisanoa Lainetta.
"Metsälää vaadittiin antamaan valtuustoryhmälle selvitys sopimattomasta käytöksestään – Se tarkoitti hänen keskusteluaan kuntaliiton lakimiehen ja kaupunginhallituksen varapuheenjohtajien kanssa
Tilanne huipentui siihen, että Metsälää vaadittiin antamaan ryhmälle selvitys sopimattomasta käytöksestään. Jos hän ei olisi ilmoittanut ryhmälle erostaan torstaina, hänen olisi pitänyt antaa selitys ryhmäkokouksessa perjantaina.
Selityspyynnön mukaan sopimaton käytös tarkoitti kaupunginhallituksen varapuheenjohtajan Eija Stenbergin (sd.) järjestämää epävirallista verkkopalaveria, jossa Stenberg, toinen varapuheenjohtaja Seija Puputti (kok.) ja Metsälä keskustelivat kuntaliiton lakimiehen kanssa siitä, miten kunnanjohtajan luottamuksen arviointiprosessi kulkee.
Valtuustoryhmältä saamansa selityspyynnön mukaan Metsälä toimi ilman kaupunginhallituksen myöntämää toimivaltaa asiassa, jossa keskustan valtuustoryhmällä on suuri intressi. Kaupunginhallitus oli aiemmin valtuuttanut kaupunginhallituksen puheenjohtajiston käymään keskustelua luottamuksen arviointia varten laaditun muistion pohjalta. Metsälän mukaan kaupunginhallituksen pöytäkirjasta käy ilmi, että tarkoitettiin Laineen kanssa käytävää keskustelua.
Metsälä toteaa, että lakimiehen kanssa käyty keskustelu oli täysin epävirallinen ja sen tarkoitus oli selvittää laillisuuskysymyksiä. Keskustelua ei käyty muistion pohjalta, eikä Laine ollut mukana."
https://www.ita-savo.fi/paikalliset/3850100
2020 oli Kepulla kovat piipussa: Lainetta ei eroteta!
2025 oli Kepulla kovat piipussa: Laine erotettava!
2026 oli Kepulla kovat piipussa: Laine ei palaa takaisin!
Pieniä kiviä laittoi eteen nyt Suomen oikeuslaitos kun muista puolueista ei ole Kepun öykkäröinnin kuriin laittajiksi.
hmiset ovat siirtymässä vaihtoehtomedioihin valtamedian sijaan. Miksikö? Siksi, että ihmiset haluavat kuulla toisenlaisen mielipiteen jostain asiasta ja tehdä näiden kummankin pohjalta johtopäätöksiä. Valtamedia ei tarjoa kuin oman vasemmistolaissävytteisen näkemyksen ja ajaa omaa agendaansa. Paikallisestikin näkyy miten väärät mielipiteet estetään lehtien sivuilta.
eräs moskovassa asusteleva pakolainen tuottaa todella hyvää vaihto ehtoista mediaa ei kun kuuntelemaan ja tekemään sen perusteella johto päätöksiä
Kuka tietää mikä on tämän päivän tilanne? Onko Laine in vai out paikallisten päättäjien mielestä? Kun se mieli tuntuu vaihtelevan kuin tuuliviiri?