Käteinen säilyy yhteiskunnassa useista painavista syistä:Huoltovarmuus ja kriisivalmius: Digitaaliset järjestelmät, korttimaksut ja verkkopankit ovat haavoittuvia sähkökatkoille, tietoliikennehäiriöille ja kyberhyökkäyksille. Käteinen toimii kriittisenä varajärjestelmänä, ja viranomaiset suosittelevat pitämään pientä määrää käteistä kotivara-tarpeisiin. Eikä kukaan voi kysellä kenelle ja kenen käteisellä ostan esim ruokaa.
Käteinen säilyy
Anonyymi-ap
40156
8Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Olen vuosikausia pitänyt lompakossa pieniä määriä käteistä, sillä olen
muutaman kerran törmännyt tilanteisiin, missä joko
kassajärjestelmä tai pankkiliittymä on ollut häiriötilassa.
Ihmisiltä jää ostokset kauppaan, mutta minä poika makselen käteisellä.
Käteinen on kuningas!
Ei käteisen tarvi myöskään olla mikään varajärjestelmä. Sillä on paljon ja kauaskantoisia hyötyjä yksilötasolle muutenkin kuin vain huoltovarmuus.
Siksi mm. juuri näitä tumpeloliikkeita jotka luopuu kokonaan käteisestä on syytä suorastaan boikotoida.
näin se ON..käteinen ON kuningas..muutamaan kertaan todettu ja muualla maailmassa tiedetään.. ei tuu paniikkia..
taksikuskit ja bussikuskit tykkää näistä toimiiko vai toimi masiinoista,... NOOOTTTT..
Käteisen käyttöä ei voi seurata.
On tilanteita joissa käteisellä maksaminen ilman kuittia, saattaa olla molempien, tai ainakin toisen osapuolen etu!
Pienessä mittakavassa, mutta useissa vuosissa laskettavan ajanjakson mittaan, käteisen siirroilla pystyy ennakoimaan mm. perintäveroa.
Kerran on sattunut, että marketin kassajärjestelmän muutoksen yhteydessä muuttui myös "korttikone". En viitsinyt jäädä pitemmäksi ajaksi tupeksimaan vaan maksoin ostokseni käteisellä.
Kerran lipsahti suoramaksun puolelle eikä kassanhoitaja ymmärtäny ollenkaan tyytymättömyyttä selittäessäni, että haluan mksaa kaiken kortin korottomalla maksuaikaominosuudella.
Kun on kokenut todellista puutetta ja täysellistä pakkopaastoa, on oppinut arvostamaan pieniäkin hyötyjä jotka vosien ja vuosikymmenten saatossa kumuloituvat ilma lisävaivaa. On ilmaista rahaa!
Koroton se on käteinenkin ja sitä riittää ihan mukavasti.
Käteinen on köyhän ja huijarin maksuväline.
Vielä köyhemmät l.rahattomat kadehtivat kun jollain on massia päällä.
Käteinen on merkki luottotietojen puutteesta. Ja koitapas ostaa käteisellä jotain isompaa, esim. auto.
Eikö tilisiirtokin ole tavallaan käteistä.
Kuka raahaisi tehdasuuden auton hintaa mukanaan seteleinä?
Ei köyhät mitään autoja osta käteiselläkään kun ei rahoja.
Ei tilisiirto ole käteistä. Korvataanpa keskustelun aloituskommentista sana käteinen tilisiirrolla:
"Tilisiirto säilyy yhteiskunnassa useista painavista syistä:Huoltovarmuus ja kriisivalmius: Digitaaliset järjestelmät, korttimaksut ja verkkopankit ovat haavoittuvia sähkökatkoille, tietoliikennehäiriöille ja kyberhyökkäyksille. Tilisiirto toimii kriittisenä varajärjestelmänä, ja viranomaiset suosittelevat pitämään pientä määrää tilisiirtoja kotivara-tarpeisiin. Eikä kukaan voi kysellä kenelle ja kenen tilisiirrolla ostan esim ruokaa."
Olenkohan ymmärtänyt väärin? Pieni määrä tilisiirtoja kotivara tarpeisiin?
Minulle tilisiirto merkitsee sitä, että maksan jonkun tavaran tai palvelun siirtämällä pankkitililtäNI sähköisenä tapahtumana sovitun summan saajan pankkitiliLLE.
Minulle rahallinen kotivara merkitsee käteistä, käsin kosketeltavaa rahaa.
Tilisiirto tehdään pankin sivuilla eikä käteinen raha ole mikään tilisiirto.
Korvaisin tuon "huijari" ilmaisun turhan verotuksen välttelyllä.
Esimerkiksi kun ostin puolitutulta , alan pientä yritystä pyörittävältä hepulta uuden PHILIPS töllön niin hintaneuvottelua auttoi se, kun mainitsin, etten tarvitse kuittia. Vain takuutodistuksen. Pääsimme helpolla molempia tyydyttävään ratkaisuun.
Kun tilisiirto toteutuu kaupan tekemisen ajankohtana niin tuloshan on sama kuin käteisen rahan siirrossa.
Vaihtaessani viimeeksi autoa hyväksyi myyjä käteiskaupan alennuksen maksun tapahtuessa todistetusti kuvaamallani tavalla. Myyjä varmisti toteutuneen.
Myyjäliikkeen konttoristinainen mulkoili minua epäluuloisesti vielä todettuaan siirron tapahtuneeksi.
kaikki fangilaan ei siellä käteistä tarvi vaan maksukortti
Käteisen käyttäminen on logistisesti älytöntä!!
ööö sano se bussi tai taksikuskeille..ilmaisia matkoja kun koneet ei toimi.. ööö
böö ajattele sen käsittelyketjua alusta loppuun , , böö
Tarkoitan käteisen rahan, varsinkin setelien kulkua. Välikäsiä ja vaiheita on lukuisasti ottomatilta lompakkoon. Lompakosta kaupan kassaan. Kassasta konttoriin laskentaan ja kirjaus. Konttorista pankkiin jossa laskenta ja säilytys arvoittain. Ottomatin panostus ja ruletti jatkuu.
Mulla on aina käteistä. Rahani on kotona kassakaapissa. Kelan takia niitä ei tilillä voi pitää.
Mutta Kevan asiakas voi pitää rahaa kahdella tilillä ja lisäksi jemmarahaa kotonaan.
Kyllä on loistava tilanne kun on aina mistä ottaa valuuttaa tarpeeseen.
Keva onkin erinomainen yhteistyökumppani ja toimii täsmällisesti.
Kuten myös eläkevakuutusyhtiö!
Ennen EMUaikaa olisivat automatkat Euroopassa olleet tuskallisia ilman korttia.
Olisi pitänyt arvioida paljonko mitäkin rahaa tarvitsee. Matkashekeillä voi hoitaa osan.
4-henkisen perheen kuukauden reisu 8:ssa maassa olisi ollut rahan vekslaamisten kanssa tuskallista. On otettava myös huomioon rahojen vaihtamisten kustannukset. Suuntaan ja toiseen. Lisäksi valuuttojen eri tasoinen riittävyys olisi vaikuttanut reitti- ja oleilukestojen valintoihin.
Kortti on täysin ylivoimainen joka suhteessa.
"Ruskeat" kuoret.
Minulla on aina valmiina, määräsummalla ja lasten nimillä varustetut ruskeat kuoret.
Silloin kun heidän isänsä, poikamme tulee käymään tai sitten koko lössi, niin annan kuoret isukille jonka kanssa sovin heti alkuun, ettei puhu tenaville kuorista mitään!
Kuoret on tarkoitettu tenavien harrastusten kustannuksiin tai / ja muihin henkilökohtaisiin tarpeisiin.
Menehtymiseensä saakka vaimoni hoiti kaikki muistamiset. Lahjoista kortteihin.
En ole pystynyt jatkamaan tuota traditiota. Kun pahoitteli pojallemme tuota etten muista joulu- enkä muitakaan lahjoja niin poikamme sanoi kuorien riittävän hyvin.
Mitenkä tuo nyt liittyy köyhyyteen mitä teet niin ajatusmaailmasi on kalkkeutunut ja alkoholi on ollut ongelmasi koko elämän.Holistinen käytös.
Mitenkä kommenttisi liittyy aloitukseen jota olet kommentoinut?
Käteistä käyttävät lähinnä köyhät.
Ei vaivaa köyhyys kun käteisen lisäksi on tukenani pari maksukykyistä luottokorttia.
Ai niin - niitäkin on prepaideina.
Jos tarkoitat ylläolevaa niin aloitus koski käteisen käyttämistä.
Kaljakuppiloissa, joiden asiakaskunta on "monenlaista", suosituin maksutapa on käteinen.
Väite "köyhä nukkuu paljon" pitää usein paikkansa. Pienituloisuus ja pitkittynyt stressi kuormittavat mieltä ja kehoa, jolloin runsas nukkuminen tai vetäytyminen voi toimia sekä fysiologisena palautumiskeinona että psyykkisenä suojamekanismona.Nukkumiseen ja köyhyyteen liittyy useita syy-seuraussuhteita:Stressi ja uupumus: Taloudelliset huolet aiheuttavat kroonista stressiä, joka kuluttaa kehon energiavarastoja. Runsas unentarve on kehon tapa yrittää palautua ja selviytyä jatkuvasta kuormitustilasta.
Ja pari kaljaa saa taas kehon energiavarastot kukoistamaan.
Alunperin raha on pankkitilillä digitaalisessa muodossa. Ihmettelen kun jotkut muuttaa sen käteiseksi pankkiautomaatilla. Sen jälkeen menevät kauppaan jossa kauppa muuttaa käteisen takaisin digitaaliseksi kaupan pankkitilille. Miksi ei pysytä koko ajan digitaalisessa rahassa. Viimeistään sitten kun digieuro tulee pitäisi käteisestä luopua.
Ihmettelen kun ihmiset ostaa velaksi ruokaa eli luottokortilla kun heti voi myös voi maksaa. Jos rahaa haluaa sivuun laittaa niin nostaa käteistä.
Kyse on periaatteesta. Kaikki kortin korottomalla maksuajalla.
Jos ei kaikkea niin mihin sen rajan vetäisi ja millä perusteella?
Sama koskee korkokantaa. Hyöty vaihtelee.