En pelkästään harkitse, vaan luin myös. Luen useinkin kirjoitukset, jotka on kirjoittanut joku kaunis nainen.
Ei Tanjasta nyt sentään Sanna Mariniksi ole.
Kyllä tuossa kirjoituksessa taas kätkettiin kauniiden aatteiden ja sanojen taakse vapaa-ajattelun julma, hankalaa ihmisyyttä täynnään oleva todellisuus!
0Äänestä
Anonyymi00004
Ihan hyvä.
0Äänestä
Anonyymi00005
Koko numero on pdf-muodossa
0Äänestä
Anonyymi00006
Tanja puheenjohtajaksi!
0Äänestä
Anonyymi00007
Enpä tiedä. Vapaa-ajattelijain puheenjohtajana on ollut vain kerran (nuori) nainen, ja ehkä syystä. Kaikkea kirkollista taidettako pitäisi alkaa ihailemaan? Sehän voisi täyttää va-lehden.
”Vaikka emme hyväksykään aatetta, jonka kunniaksi kirkot on rakennettu, voimme vilpittömästi ihailla ja kunnioittaa rakentajien käden jälkeä. Kirkot eivät pudonneet taivaasta, vaan ne luotiin ihmisen työllä. Vuosisatoja kestäneet kiviseinät, tasaisesti veistetyt hirret, loisteliaat kattokruunut, värikkäät maalaukset, mielikuvitukselliset puuleikkaukset – työn jälki julistaa rakentajan kunniaa ja ihmisen luovaa voimaa.”
Ja pieleen meni, tottahan me "aatteen" hyväksymme, vastustamme vain kirkon yhteiskunnallista suosimista.
Ei liene kukaan Tanjaa vastaan. Hän on mukava tyyppi ihmisenä, sen lisäksi että on tehokas organisoija. Ihmettelen jos ei tule valituksi.
0Äänestä
Anonyymi00012
jori.mantysalo kirjoitti:
Ei liene kukaan Tanjaa vastaan. Hän on mukava tyyppi ihmisenä, sen lisäksi että on tehokas organisoija. Ihmettelen jos ei tule valituksi.
Kun liitolla on oletettavasti rahan tarvetta kuten kaikilla muillakin, seuraavan pääkirjoituksen voisi otsikoida "Rahakkaat vaparit".
0Äänestä
Anonyymi00009
Hyvä pääkirjoitus. Alkaako pitää puheenjohtajan palstaa?
0Äänestä
Anonyymi00010
Ainahan vapaa-ajattelijoihin näkyy eksyvän muutama erittäin pantavan näköinen ja heitä sitten hyväksikäytetään houkuttelemaan uusia sekä mies- että naiskannattajia.
Eihän se tietenkään ihmisen omaa syytä ole, että on syntynyt erittäin pantavan näköiseksi, eikä varsinaisesti ole mikään haitta eikä vähennä kyseisen henkilön omien ajatusten arvoa.
Mutta vapaa-ajattelu on niin vaarallista harhaoppia, että siellä tuollainen pitäisi kieltää!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hyvä, Tanja.
Metakysymyksenä: Harkitsiko joku palstalla va-liittoa vastaan kirjoittavista lukevansa tuon?
Vai onko itsestäänselvää, ettei lueta vaan haukutaan lehteä täällä vasta sitten, kun ateistit.fi-sivulle on saatu siitä "arvio"?
Möh, näköjään meni anonyyminä tuo.
Haukkua voi ihan muuten vaan.
En pelkästään harkitse, vaan luin myös. Luen useinkin kirjoitukset, jotka on kirjoittanut joku kaunis nainen.
Ei Tanjasta nyt sentään Sanna Mariniksi ole.
Kyllä tuossa kirjoituksessa taas kätkettiin kauniiden aatteiden ja sanojen taakse vapaa-ajattelun julma, hankalaa ihmisyyttä täynnään oleva todellisuus!
Ihan hyvä.
Koko numero on pdf-muodossa
Tanja puheenjohtajaksi!
Enpä tiedä. Vapaa-ajattelijain puheenjohtajana on ollut vain kerran (nuori) nainen, ja ehkä syystä. Kaikkea kirkollista taidettako pitäisi alkaa ihailemaan? Sehän voisi täyttää va-lehden.
”Vaikka emme hyväksykään aatetta, jonka kunniaksi kirkot on rakennettu, voimme vilpittömästi ihailla ja kunnioittaa rakentajien käden jälkeä. Kirkot eivät pudonneet taivaasta, vaan ne luotiin ihmisen työllä. Vuosisatoja kestäneet kiviseinät, tasaisesti veistetyt hirret, loisteliaat kattokruunut, värikkäät maalaukset, mielikuvitukselliset puuleikkaukset – työn jälki julistaa rakentajan kunniaa ja ihmisen luovaa voimaa.”
Ja pieleen meni, tottahan me "aatteen" hyväksymme, vastustamme vain kirkon yhteiskunnallista suosimista.
Asia lienee jo päätetty.
Ei liene kukaan Tanjaa vastaan. Hän on mukava tyyppi ihmisenä, sen lisäksi että on tehokas organisoija. Ihmettelen jos ei tule valituksi.
Kun liitolla on oletettavasti rahan tarvetta kuten kaikilla muillakin, seuraavan pääkirjoituksen voisi otsikoida "Rahakkaat vaparit".
Hyvä pääkirjoitus. Alkaako pitää puheenjohtajan palstaa?
Ainahan vapaa-ajattelijoihin näkyy eksyvän muutama erittäin pantavan näköinen ja heitä sitten hyväksikäytetään houkuttelemaan uusia sekä mies- että naiskannattajia.
Eihän se tietenkään ihmisen omaa syytä ole, että on syntynyt erittäin pantavan näköiseksi, eikä varsinaisesti ole mikään haitta eikä vähennä kyseisen henkilön omien ajatusten arvoa.
Mutta vapaa-ajattelu on niin vaarallista harhaoppia, että siellä tuollainen pitäisi kieltää!