Akaan pride jehut haluaa huomiota-kirkkoon tilattiin vartijat

siksi toisekseen , kirkkoon eivät em tilaisuudet kuulu. ne on tuotu sinne väkivalloin

Totta tosiaan;
Viime viikkoinen aitolaisen kirkkohyökkäys Akaan kirkossa johti nyt vartijoiden palkkaamiseen sateenkaarihäissä.

"”Uskomatonta, että vielä tänä päivänä joutuu tuommoista kohtaamaan” – Miran häihin jouduttiin palkkaamaan vartijat
Mies keskeytti jumalanpalveluksen Akaan kirkossa 17. toukokuuta. Mira Jaakkolan mukaan mies vastusti sateenkaaripareja."
"Akaan seurakunta on Jaakkolan mukaan ottanut tilanteen vakavasti. Välikohtauksen vuoksi seurakunta oli järjestänyt vartijat ...."

Pride kuuluu kaduille ja tapahtumiin, ei kirkkoon. Kirkon pitäisi keskittyä uskoon ja hengelliseen työhön, eikä sitoa itseään yhteiskunnallisiin liikkeisiin. Kaikkia ihmisiä voi kunnioittaa ilman, että kirkosta tehdään aktivismin areenaa.

En ymmärrä, miksi kirkon pitää juosta jokaisen ajan hengen perässä. Moni menee kirkkoon etsimään rauhaa, hengellisyyttä ja perinteitä, ei katsomaan sateenkaarilippuja tai kuuntelemaan poliittisia kannanottoja. Jos kirkko yrittää miellyttää kaikkia, se unohtaa helposti sen, miksi se on olemassa.

Akaan seurakunnan Pride-sotku osoittaa, ettei kirkon pitäisi lähteä mukaan jakaviin ideologisiin hankkeisiin. Kun yhden messun järjestäminen aiheuttaa valituksia, riitoja ja seurakuntalaisten vastakkainasettelua, on syytä kysyä palveleeko se enää kirkon perustehtävää. Kirkon pitäisi yhdistää ihmisiä uskon äärelle, ei repiä seurakuntaa kahteen leiriin. Jos jokin tapahtuma aiheuttaa enemmän riitaa kuin hengellistä rakentumista, ehkä se ei yksinkertaisesti kuulu kirkon seinien sisälle.

Akaan Pride-sotku näyttää, mitä tapahtuu, kun kirkko yrittää olla kaikkea kaikille. Lopputuloksena ei ollut lisää yhteyttä tai hengellisyyttä, vaan riitaa ja kohua. Kirkon tehtävä ei ole seurata jokaista yhteiskunnallista trendiä, vaan pitää kiinni siitä, miksi se on olemassa.

Nykyisin jo yli 50 seurakuntaa ympäri Suomen sallii tilojensa käytön ja n.75 evlut pappia sekä laaja ryhmä muita pappeja ympäri maata toimii aktiivisesti vihkijöinä tai siunaajina sateenkaari pareille ja ainoastaan Akaa nimisessä tuppukylässä joudutaan järjestämään saastakristittyjen takia vartijat tilaisuuteen kun tulevat kirkkoon kiroamaan ja räyhäämään törkeyksiään "kristillisesti"!!!

Teidän persujen väkivallan takia.

Ei muuta kuin vain eroaa tuommoisesta kirkosta. Siinäpähän sitten ne 2-3 jäljelle jäänyttä pridettelijää kustantaa jatkossa koko lystin.

no huh huh. jo on aikoihin eletty!

SETA kerjää ongelmia.

haha

uhriutuminen toimii usein.. mutta tässä tapauksessa todella kuvottavaa setalta

saa sitä huonoa huomioita noinkin

Akaan uskovat toimivat aivan järkevästi. kun pakkosyötetään liikkeen ideologiaa, on aika nousta vastarintaan

kirkko ja pride kun ovat 2 eri asiaa

voi hyvä jyssäys sentään. mitä kirkko yleensä ottaa seta väkeä remmiiin? tai ideologiaa.

Mikä ihmeen keijo kirkuja sieltä piti poistaa? Onko palstalaisia?

Persit on dairaita

Homotusta kirkoissa jo aseiden voimalla.

Onkohan Suomessa enää ollenkaan seurakuntia jotka vihkivät vain heteropareja? Miksi seksuaalivähemmistöjen edustajat eivät perusta omia seurakuntiaan jonne heteroilla ei ole asiaa? Onko sitä prideä pakko työntää joka paikkaan?

tuossa sen huomaa.. levotonta on väki

huh huh

pride aiheuttaa vain ja ainoastaan levottomuutta

,Mitäs se meijän Mari muija tuumaa tästä? kirkkoa on kiva hänen mielestä nakertaa.

Maria ei kaipaa kun perheensä. pitäkööt naamavärkkinsä kaukana mediasta

heh. kirkkoon ei seta ideologia oikein istu

Akaan Seutu 7.7.26. Totuus tulee julki niin kristittyjen syyllistämisestä, kuin Priden todellisesta luonteestakin:
Muutama viikko sitten Ylen toimittaja soitti. Hän oli saanut puhelinsoittoja, joissa sateenkaariväki kertoi kokeneensa uhkailua ja väkivaltaa kristittyjen toimesta Akaassa. Lisäksi hänelle oli kerrottu, että Akaassa on revitty sateenkaarilippuja lipputangoista.
Sanoin toimittajalle, ettei tuo ole totta, mutta ilman muuta tulen haastatteluun. Haastattelussa kerroin, miten Akaa on rauhallinen paikka asua ja ettei vähemmistöillä ole pelättävää kristittyjen suhteen. Kristityt eivät ole repineet lippuja lipputangoista, eivätkä käyneet kenenkään kimppuun kaduilla, niin kuin oli väitetty. Kun juttu oli valmis, siitä levisi lyhennelmä koko maahan Akaan sateenkaariväen vaarallisesta tilanteesta.
Hengellisillä kesäpäivillä ihmiset pysäyttelivät minua ja ihmettelivät, miten valtakunnan uutiset eivät korjaa väitettyjä valheita todenperäisiksi. Sitä ihmettelin itsekin. Tein toki videon vastineeksi, joka tavoitti 25 000 katsojaa muutamassa päivässä, niin paljon tilanne ihmisiä ihmetytti.
Kysyin suoraan Ylen toimitukseen yhteydessä olleelta akaalaiselta valtuutetulta, mitä väkivaltaa hän on kohdannut kristittyjen osalta. Vastauksena sain selityksen tilanteesta, missä hyvin päihtynyt mies oli uhkaillut tappaa sateenkaariperheen asemalla ja yrittänyt estää heidän kulkunsa portaikkoon. Kyseessä ei siis ollut kristityt.
Mitä väkivaltaan tulee, niin eivätkö juuri Pride-kulkueet ole jääneet kiinni väkivallan lietsomisesta sekä maalittamisesta. Pride-kulkueiden kyltteihin on muun muassa kirjoitettu: ’’Helvettiin Tuisku, Kettula, Ruuska ja Heimo” ja ”Poltetaan portinvartijat”. Tutkijoiden ja lääkäreiden maalittaminen Helsinki Pride -kulkueessa johti kirjalliseen kysymykseen hallitukselle heidän turvallisuudestaan ja työrauhastaan. Sen sijaan ev. lut. seurakunnat marssivat kaikessa rauhassa samassa Pride-kulkueessa yhdessä Satanic Tempel of Finlandin kanssa. Kysymys herää, mitä kirkolla on kansalle enää annettavaa, jos se ei erota valoa pimeydestä, eikä sitä, mistä Pride-aatteessa on pohjimmiltaan kyse.
Varavaltuutettuna olen saanut osallistua Pirhan aluevaltuuston kokouksiin. Jätin aloitteen ”Pirhan ei tule mainostaa Pride-aatetta”, koska sain useita yhteydenottoja, joissa pirkanmaalaiset ilmoittivat, etteivät halua tukea verorahoilla Pride-aatetta. Pirha kuitenkin puolsi yhteistyön jatkumista ja hävisimme äänestyksen 27/48. Äänestyksestä kului kuitenkin vain viikko, kun Pirhan sivuilla olevista mainoksista nousi suuri kohu. Kyseessä oli mainokset tapahtumiin, jossa voi harrastaa ruoskimista ja verileikkejä! Jopa aloitettani vastaan äänestänyt lääkäri kirjoitti, että 95 prosenttia ihmisistä ei ymmärrä tällaista toimintaa.
Priden muuttumisesta poliittiseksi, kuvaa Akaan Priden puheenjohtajan kirjoitus, jossa hän toteaa, että Akaan kaupungin liputtamatta jättäminen on yhtälailla poliittinen viesti kuin liputtaminen.
Vihervasemmistolaiseksi politisoitunut Pride-liike tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä alittaa kaiken sen moraalin, mihin olemme Suomessa tottuneet, jos jopa 13-vuotiaille järjestetään pajoja, jossa virkataan miehen sukuelimiä. Tai jos lasten alueen viereen pystytetään sadomasokistien alue, missä alan harrastajat ”leikkivät”. Tai jos lasten leikkipuiston viereen asennetaan seksikeinu. Se, mitä lapset joutuvat näkemään tällaisissa tilanteissa, rikkoo heidän mielensä ja herkän omantuntonsa, uskonsa ja luottavaisuutensa turvalliseen aikuiseen.
Mutta, kukaan ei uskalla tehdä mitään, koska ”Tasa-arvo”.
Kuuden lapsen äitinä koen koko Setan sisarjärjestöineen erittäin vahingollisena varsinkin herkässä kasvuiässä oleville lapsille ja nuorille, mutta myös koko Suomen kansalle. Yhdenkään kaupungin, ei myöskään Akaan, tule juhlia tai liputtaa ylpeyttä (pride), joka edustaa mielestäni aatetta, joka tuomitsee kaikki muut, vaikka toistaa mantraansa suvaitsevaisuudesta ja tasa-arvosta. Aikuiset valitsevat tiensä, mutta suojellaan edes lapsia.
Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille Hän antaa armon – sanoo Raamattu, ja se on jälleen kerran niin totta. Armoa maamme tarvitsee ja paluuta arvoihin, jotka kantavat ja kasvattavat lapsistamme maataan, kansaansa ja Jumalaa rakastavia kansalaisia.
Mia Joki
Akaan kaupunginvaltuutettu (kd.)
Pirkanmaan vara-aluevaltuutettu

tuohan on jo julkeaa. Mitä MARI LEPAKKO SANOO TÄHÄN

aivan pelle touhua heiltä tuo - sairasta seta pelleilyä

pride aate sisältää erikoista porukkaa. täytyy se sanoa

Tuo liike aiheuttaa yhä kasvavaa levottomuutta. Oletteko huomanneet? no , rikollisuus on harvoin tuonut mitään hyvää varsinaisesti

joo, ei ole tuonut! totta

Miksi kummassa homot haluavat itselleen "kristlliset" häät, vaikka asia on niin selkeässä ristiriidassa raamatun luomisjärejstyksen ja sen myötä rakennetun avioliittoinstituution kanssa. Miksi kirkon tulisi nöyristellä homojen edesä ja luopua Jumalan sanasta? Raamattu tekee harvinaisen selväksi, miten se suhtautuu homouteen: Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus

Homojen ei tue vaatia kirkolta liikoja. Se, että heillä on yhteiskunnassa mahdollisuus saada juridisesti yhdenvertaisuus parisuhdelain myötä pitäis riittää. Kristillistä avioliittoa homot eivät voi koskaan saada, koska raamattu ei tunne homojen välistä avioliittoa. Jos kirkko joskus alkaisi vihkiä homoja avioliittoon, sillä ei kristillisessä mielessä olisi mitään merkitystä. Siksi ihmettelen homojen tarvetta saada ikään kuin Jumalalta hyväksyntä ja siunaus heidän väliseen suhteeseen.

totta.

ei tuota voi järjellä ymmärtää. ja miksi nämä piispat lähtevät selkeästi Raamatun vastaisiin oppeihin

tuohan on Raamattu ennustanut jo ,mitä pitää tuleman

Tuo on erityisen ikävää että kirkkoon ajetaan tuota liikettä. ei hyvää päivää!

hyviä huomioita

totta