USAn yhteiskuntafilosofiassa on käännös kun nuorena ihmisen tappaminen on ansiokkaampi, tavoittelevampi kuin normaalin elämän eläminen vapaudessa.
Kuinka arvot voivat kääntyä ja minkä ihme valtion lakien takia, että kannattavampi on tappo!
Jopa sen edestä, että ei pääsee koskaan vapaaksi tai joutuu kuolemantuomituksi.
Mietittykin tuomion ankaruuden vaikutusta rikoksen raakuuteen, ainutlaatuisuuteen, että kun ei ole mitään menetettävää, silloin makeinta on vetää uhrit suoriksi.
Se todistaa, että kansan sisäinen taistelu jatkuu, se ei lopu, sitä ei voita ja taistelua kannattaa käydä kaikesta huolimatta.
Mutta kuinka kyseiset yhteiskunnallisetkin taistelut ovat päättyneet?
Kuinka arvot voivat kääntyä ja minkä ihme valtion lakien takia, että kannattavampi on tappo!
Jopa sen edestä, että ei pääsee koskaan vapaaksi tai joutuu kuolemantuomituksi.
Mietittykin tuomion ankaruuden vaikutusta rikoksen raakuuteen, ainutlaatuisuuteen, että kun ei ole mitään menetettävää, silloin makeinta on vetää uhrit suoriksi.
Se todistaa, että kansan sisäinen taistelu jatkuu, se ei lopu, sitä ei voita ja taistelua kannattaa käydä kaikesta huolimatta.
Mutta kuinka kyseiset yhteiskunnallisetkin taistelut ovat päättyneet?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jotkut ihmiset ansaitsevat kuolemantuomion rikostensa vuoksi, mikä asia ymmärretään maailmalla hyvin. Suomen oikeusjärjestelmä sen sijaan ymmärtää rikoksen tekijää vaikkapa useiden peräkkäisten rikosten tuomioiden lyhentämisellä, siten, ettei jokaisesta rikoksesta lasketa sellaisenaan lisää tuomion pituuteen.