Pohjaa UKK,:n Kremlissä käytyihin neuvotteluihin. NL ei olisi antanut Suomelle asetta. Ruotsi päätyi USA:n kanssa samaan tulokseen. Suomen hallituksen kanta nojaa siihen, että ydinaseita tullaan käyttämään. Nykytila kuitenkin olettaa, että Suomi ei ole pyrkimässä käyttämään taktisia ydinaseita. Kumman valitset, vahinko on jo tapahtunut. Itärajalle luo venäläinen 1944 rintamia parastaikaa.
Nykyinen ydinenergialaki
Anonyymi-ap
5138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Nykytila kuitenkin olettaa, että Suomi ei ole pyrkimässä käyttämään taktisia ydinaseita"
Eli meinaatko, että Suomi pyrkii käyttämään strategisia ydinaseita, kun kertomasi mukaan Suomen hallituksen kanta nojaa siihen, että ydinaseita tullaan käyttämään?
Suomella ei ole tarvittavia pommikoneita tai sukellusveneitä. Tiedetään, että Saksakaan ei niitä saa. Kysymys on järjetön Suomen osalta.
Niinkö, miksi sitten kerroit, että "Suomen hallituksen kanta nojaa siihen, että ydinaseita tullaan käyttämään"?
Ja heti perään kerroit, että "Nykytila kuitenkin olettaa, että Suomi ei ole pyrkimässä käyttämään taktisia ydinaseita".
Eli jäljelle jää strategiset ydinaseet, joiden suhteen sinun mukaasi "Suomen hallituksen kanta nojaa siihen, että ydinaseita tullaan käyttämään"
Taidat olla ihan kakaran asteella ymmärryksesi kanssa. Jokainen normaaliälyinen perkele ymmärtää, mikä on mahdollista Suomelle.
Suomen puolustus ydinkärjettömillä risteilyohjuksilla tietenkin saa pääesikunnassa koiraslotilla paskat housuun.