Suosittelen lämpimästi tätä historiakanavaa. Paljon erinomaista sisältöä sotahistoriasta.
Augustus Väkevän lojalistit onnistuivatkin sitomaan Kaarlen joukkoja senkin jälkeen, kun Augustus syrjäytettiin Puolan valtaistuimelta. Hyvä siinä Kaarlen olisi ollut yrittää marssia Venäjälle.
Lisätään yhtälöön vielä Kaarlen sotajoukkoja kurittaneet kulkutaudit ja Ivan Mazepan puutteellisiksi jääneet avustukset, niin sota oli käytännössä hävitty jo ennen Pultavan taistelua.
Suomeakin ehti kurittaa isoviha ja pikkuviha ennen Ruotsin virallista häviötä. En yhtään ihmettelisi, jos joku Kaarlen omalta puolelta olisi todellanut ollut niin kyllästynyt koko sotaan ja lahdannut Kaarlen jo sen takia. Tosin tätä ei ole pystytty todistamaan kiistattomasti.
Puola tulisi olemaan melkein vuosisadan Venäjän vasalli ennen Puolan jakoa. Mutta Augustuksen osuus usein skipataankin, kun se on Puolan historian nolompia kohtia.
Oikeaksi syypääksi laittaisin kuitenkin itse Kaarlen, jonka olisi pitänyt ottaa Johann Patkulin kritiikki aatelisten maaomistusten rohmuilusta kuuloonsa eikä herkkäegoisena saattaa Patkulia pakenemaan kuolemanrangaistusta. Jos näin ei olisi käynyt, Patkul ei olisi myöskään saattanut Puolan ja Venäjän hallitsijoita yhteen Rava-Ruskassa ja koko pohjansotaa ei olisi alkanutkaan, kuten pystytään helposti päättelemään sen pohjalta mitä on aktuellisti tapahtunut.
Mitä tämäkin on, että Venäjä ei ollutkaan ainoa sopimuksia solminut eikä Nystadin sopimus läheskään ainoa sopimus? Oli myös Frederiksborgin sopimus Tanska-Norjan kanssa. Oli myös Tukholman sopimus Preussin ja Hanoverin kanssa. Vai ei reduktionistinen historiakäsitys Venäjästä kaiken historian keskipisteenä pitänytkään kutiaan, mikä suuri shokki ja järkytys, miten voimme ikinä toipua. :)
https://www.youtube.com/watch?v=pp7l-JQQ2IY
Augustus Väkevän lojalistit onnistuivatkin sitomaan Kaarlen joukkoja senkin jälkeen, kun Augustus syrjäytettiin Puolan valtaistuimelta. Hyvä siinä Kaarlen olisi ollut yrittää marssia Venäjälle.
Lisätään yhtälöön vielä Kaarlen sotajoukkoja kurittaneet kulkutaudit ja Ivan Mazepan puutteellisiksi jääneet avustukset, niin sota oli käytännössä hävitty jo ennen Pultavan taistelua.
Suomeakin ehti kurittaa isoviha ja pikkuviha ennen Ruotsin virallista häviötä. En yhtään ihmettelisi, jos joku Kaarlen omalta puolelta olisi todellanut ollut niin kyllästynyt koko sotaan ja lahdannut Kaarlen jo sen takia. Tosin tätä ei ole pystytty todistamaan kiistattomasti.
Puola tulisi olemaan melkein vuosisadan Venäjän vasalli ennen Puolan jakoa. Mutta Augustuksen osuus usein skipataankin, kun se on Puolan historian nolompia kohtia.
Oikeaksi syypääksi laittaisin kuitenkin itse Kaarlen, jonka olisi pitänyt ottaa Johann Patkulin kritiikki aatelisten maaomistusten rohmuilusta kuuloonsa eikä herkkäegoisena saattaa Patkulia pakenemaan kuolemanrangaistusta. Jos näin ei olisi käynyt, Patkul ei olisi myöskään saattanut Puolan ja Venäjän hallitsijoita yhteen Rava-Ruskassa ja koko pohjansotaa ei olisi alkanutkaan, kuten pystytään helposti päättelemään sen pohjalta mitä on aktuellisti tapahtunut.
Mitä tämäkin on, että Venäjä ei ollutkaan ainoa sopimuksia solminut eikä Nystadin sopimus läheskään ainoa sopimus? Oli myös Frederiksborgin sopimus Tanska-Norjan kanssa. Oli myös Tukholman sopimus Preussin ja Hanoverin kanssa. Vai ei reduktionistinen historiakäsitys Venäjästä kaiken historian keskipisteenä pitänytkään kutiaan, mikä suuri shokki ja järkytys, miten voimme ikinä toipua. :)
https://www.youtube.com/watch?v=pp7l-JQQ2IY
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lisäksi talvi 1708-1709 oli kylmin Euroopassa koko mittaushistoriassa, mikä aiheutti suuret tappiot talvileireissä Ruotsin armeijalle.
Se on yksi merkittävä syy häviölle Pultavassa.
Pultavassa olisi ehkä voitu vielä voittaa, jos yllätys olisi onnistunut eikä ratsuosasto eksynyt. Lisäksi ruuti oli pilallista
Olisiko Augustuksen puoltajien joukot sitomassa Kaarlen joukkoja Puola-Liettuassa ja näin aiheuttamassa viivästystä Pietarin eduksi voinut vaikuttaa asioiden kulkuun?
Baltiansaksalainen aatelismies Johan Patkul oli paennut Ruotsin kuninkaan asettamaa kuolemanrangaistusta sen jälkeen kun oli arvostellut tätä aatelisten maaomistusten pakkohaltuunotoista. Tämän hälkeen Patkul tietenkin järjesti silloisten Puolan ja Venäjän hallitsijoiden välillä Rawa-Ruskassa. Tuosta Patkulin järjestämästä tapaamisesta käynnistyikin sitten Suuri pohjan sota.
-Vertigo