Mr. Mäntysalo väittää, että valtionkirkkoa ei ole Suomessa, mutta puolustelee nimen käyttöä. Ehkä samalla periaatteella voi suhtautua hänen nimeensäkin. Käytämme mr. Mäntysalon ”argumentaatiota”.
Sanat, kuten metsä tai oranssi, eivät ole täsmällisiä. Montako puuta on metsä? Missä aallonpituudessa punainen loppuu ja koska keltainen alkaa? Toisaalta on maa-aloja, joita jokainen kutsuu metsäksi ja on kiistatta oransseja asioita.
Lopulta tärkeää ei kuitenkaan ole nimi vaan asia. Olkoon nimi sitten Jori, Jyri, Jari tms, tärkeämpää on kysyä pitäisikö esimerkiksi olla valehteluoikeus.
Sanat, kuten metsä tai oranssi, eivät ole täsmällisiä. Montako puuta on metsä? Missä aallonpituudessa punainen loppuu ja koska keltainen alkaa? Toisaalta on maa-aloja, joita jokainen kutsuu metsäksi ja on kiistatta oransseja asioita.
Lopulta tärkeää ei kuitenkaan ole nimi vaan asia. Olkoon nimi sitten Jori, Jyri, Jari tms, tärkeämpää on kysyä pitäisikö esimerkiksi olla valehteluoikeus.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä, Msalo esittää metaforia. Mutta uskon että Msalon tie deura katkesi pedanttiin analogiaan, joka ei istu hyvin deduktioon eli ma tamatiikkaan
Mutta sopii uskontoliittiseen piinallisen
tarkkaan lukujen esittelyyn pinnallisesti
(tekninen huomautus metaforiin, värejä kuten oranssi ei ole olemassa, vaan ne muodostuvat eläimen aivoissa. Aallonpituudet tietty ovat)
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa on valtionkirkko.
Tilastokeskusko sen päättää? Höpöhöpö
Niin se on päättänyt.
Miksi vapaa-ajattelijat puhuvat kaikkien uskonnottomien/uskontokuntiin kuulumattomien puolesta esittäen ikäänkuin kaikki vapaa-ajattelijoiden tavoitteet olisivat myös muidenkin kuin heidän tavoitteitaan? Niin kirjava joukko tuskin allekirjoittaa heidän sekulaari-humanisti-ateistisia tavoitteitaan.
Juuri niin. Valehtelua taas tämäkin
Löytyykö joku joka paremmin edustaa uskonnottomien etuja?
Tietääkseni ei ole ketään edes lähimain, joka ajaisi uskonnottomien/uskontokuntiin kuulumattomien asioita paremmin kuin VAL.
Ja aika pitkä rekordi sillä jo on.
Valtiokin noteeraa, ja kysyy lausuntoja.
Ja silti suurin osa uskonnottomista/uskontokuntiin kuulumattomista ei ole kiinnostunut vapaa-ajattelijoista.
Valtio kysyy lausuntoja vaikka mistä. Jos vaparit edustaisi uskonnottomia, jäseniä olisi paljon paljon enemmän. Mutta teidän pornopyllyily ei paljon innosta. Vapaa-anaalittajat.
Valtionkonttori on valtion laitos, eikö niin? Silloin valtionkirkon pitäisi olla valtion laitos. Ei sellaista ole. Nimitys on siis väärä. Jori valehtelee.
Kutsukaamme Joria Jarkoksi.
Se on oikein Jorin ”logiikalla”
Valtionyritys on valtion omistama, eikö niin? Onko kirkko vaparien mielestä valtion omistuksessa? 😂
Tää va-logiikka on joku ihan oma taidemuoto, jota muut ei ymmärrä.
Huonoa taidetta
Ettei vain Jori olisi Jiri Mäntysalo?