ETF sijoittaminen on piensijoittajalle tie vaurastumiseen

Ihmettelen suuresti, miksi ETF:t ovat yhä vähemmistön sijoituskohde. Itsekin aloitin toki perinteisillä rahastoilla aikoinaan, mutta jo 15v sitten siirryin indeksirahastoihin ja melkein samantien hajauttamaan ETF:llä. Nykyään ETF:t kattavat kolme neljännestä sijoitusteni kokonaisarvosta. Suoria osakkeita on pelisalkussa muutamia kymmeniä. Kryptoilla tuli takkiin ja otin opiksi.
3166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tavalliselle tuulipuvulle on kuitenkin paljon helpompi sijoittaa oman pankin tavalliseen indeksirahastoon. Ne eivät edes ole enää kovin kalliita.

Pääasia, kunhan sijoittaa johonkin mutta jättää kalliit muka-aktiiviset rahastot väliin.

Äänestä

"Ihmettelen suuresti, miksi ETF:t ovat yhä vähemmistön sijoituskohde."

Ei ETF tarjoa mitään erityistä lisäarvoa verrattuna perinteiseen rahastoon. Ainoa todellinen lisäarvo sijoittajalle on yleensä rahaston nopea osto-myynti -tapahtuma. Sekin toki riippuu täysin markkinasta, lähinnä ETF:n koosta (kymmeniä miljoonia vaiko miljardeja) sekä halutusta hinnasta. Market-hinta toimii isoille miljardien ETF:lle sekunneissa tai minuuteissa, mutta silloinkaan ei välttämättä saa parasta mahdollista hintaa.

Päiväkauppiaalle ETF ei sovi (juuri) lainkaan.

Pitkäaikaissijoittajalle, jolla on min. 3 - 10 v ja jopa 30 v sykli, kaupan tuntimääreellä ei mitään merkitystä. Perinteinen rahasto vaihtaa omistajaa tai siis lunastetaan (= arvopäivä) sääntöjensä mukaan joko samana päivänä tai seuraavana. Tästä toki poikkeuksena osa surullisen kuuluisista kiinteistö- ja metsärahastoista.

Itselläni on kyllä molempia. Hoitomaksuissa molempien osalta löytyy suuria vaihteluita, passiiviset indeksirahastot ovat tietenkin aina edullisimpia.

Äänestä
  • Perinteisellä rahastolla joudut aina tekemään toimeksiannon etukäteen, tietämättä myöhemmin määräytyvää hintaa. Joissakin rahastoissa ero voi olla kaksi tuntia, kiinteistörahastoissa kuukausia.

    Isoissa osakeindeksirahastoissa tuolla ei ole suuremmin merkitystä, kun puhutaan samasta päivästä kuitenkin (kunhan teet toimeksiannon ennen tiettyä kellonaikaa). Kiinteistö- ym. hankaliin rahastoihin en sijoittaisi kuin ETF-muodossa, juuri likviditeetin takia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ihmettelen suuresti, miksi ETF:t ovat yhä vähemmistön sijoituskohde. Itsekin aloitin toki perinteisillä rahastoilla aikoinaan, mutta jo 15v sitten siirryin indeksirahastoihin ja melkein samantien hajauttamaan ETF:llä. Nykyään ETF:t kattavat kolme neljännestä sijoitusteni kokonaisarvosta. Suoria osakkeita on pelisalkussa muutamia kymmeniä. Kryptoilla tuli takkiin ja otin opiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu