"Suomessa maatalouden noin 1,9 miljardin euron vuosittaisesta tukipotista jopa 77 prosenttia on haitallista ympäristölle".
Eiköhän vimeistään nyt ole selvää, eritoten kun valtion pitää karsia menojaan, että maataloustuet pitää heittää kokonaan romukoppaan. Tuottajat laskevat jatkossa oikean myyntihinnan, joka kattaa tuotantokustannukset, ja kuluttajat taas äänestävät lompakoillaan.
https://demokraatti.fi/raportti-maatalouden-ymparistotuet-rahanhaaskuuta-moni-tuki-on-tuottajien-toimeentuloturvaa
Eiköhän vimeistään nyt ole selvää, eritoten kun valtion pitää karsia menojaan, että maataloustuet pitää heittää kokonaan romukoppaan. Tuottajat laskevat jatkossa oikean myyntihinnan, joka kattaa tuotantokustannukset, ja kuluttajat taas äänestävät lompakoillaan.
https://demokraatti.fi/raportti-maatalouden-ymparistotuet-rahanhaaskuuta-moni-tuki-on-tuottajien-toimeentuloturvaa
Vastaukset 26
Vanhimmat
On kyllä hölmöä kirjoitusta.
Hyvä kirjoitus oli lehdessä. Kun vielä jotkut ottaisivat opikseen.
Yhteensä kaikista hoitamattomista päihdeongelmista voi syntyä Suomelle jopa 7,9 miljardia euroa kuluja vuodessa.
Yksittäisen ihmisen hoitamaton päihdeongelma maksaa yhteiskunnalle miljoonia euroja.
Pikkasen perspektiiviä hömelölle...
Toivottavasti Lindtman lakkauttaa maataloustuet. Sen takia häntä äänestän.
Kannattaa etsiä muita syitä valinnoille, koska Lindtman sen paremmin kuin kukaan muukaan ei tule tuota tekemään.
Kyllä maataloustuet lakkautetaan, kunhan vaan saadaan sellainen hallitus, jossa ei ole näitä vanhoja syntejä puolustelevia änkyröitä estämässä tarpeellisia rakennemuutoksia.
Meillä ei ole Suomessa enää varaa maksaa tälläista luksusta harrastustoiminnoille. Jatkossa toiminnan tulee olla yrittäjävetoista, jossa rahoitus tulee markkinoilta, eikä kommunismin tavoin valtiolta.
Kun koko maailma tukee omaa maatalouttaan, Suomi ei tule olemaan se paikka josta tuet lakkautettaisiin.
Vaalipuheissa huudellaan kaikenlaista, mutta sitten kun mennään päättäviin pöytiin ja kysytään, kuka haluaa tappaa huoltovarmuuden ja muutama satatuhatta työpaikkaa, ääni muuttuu kellossa.
Kun ei tue. Afrikka siitä hyvä esimerkki.
Suomi on edelläkävijä maataloustukien lakkauttamisessa. Naisillekin saatiin äänioikeus ensimmäisenä Euroopassa.
Kuka muista enää edes telakkatukia?
Afrikka onkin tooosi hyvä esimerkki....
Afrikka on malliesimerkki maataloustukien tuhovoimasta, kun sikäläiset viljelijät eivät pysty kilpailemaan hinnoilla subventoitua tuotantoa vastaan. Kyse on siis kilpailun vääristämisestä.
Terveessä taloudellisessa toiminnassa saastuttaja maksaa. Saastuttajan on velvollisuus pysyä sille asetetuissa päästörajoissa.
Maataloustuissa tilanne on tietenkin toinen. Valtio maksaa maataloustuottajalle siitä, että maataloustuottaja tekee toimia, jotka ehkä vähentävät maatalouden saastuttavuutta. Se vähentääkö vai ei, ei ole merkityksellistä. Kun rahaa tulee, niin se riittää.
Höpön höpöä. Jos maatalous saastuttaisi niin myös Pohjanlahti olisi saastunut. Näin ei kuitenkaan ole. Helsinki saastuttaa merta. Se on jo todistettu.
Nyt tutkitaan lannoitteiden liukenemista maaperään. Tutkimis tutkii miksi lannoitteista suurin osa jää käyttökelvottomaksu. Onko niin ettei lannoite pysty liukenemaan hitaasti,niin että kasvi hyötyy lannoitteesta hitaasti.
Typpilannoitteesta 50 - 70 % sitoutuu satoon ja poistuu sadon mukana. Suuri osa sitoutuu myös olkiin juuriin ym joita ei korjata. Tämä osuus sitten ajan myötä joko toimii lannoitteena tai haihtuu ilmaan.
Fosforilannoitteesta lähes kaikki joko sitoutuu satoon tai maaperään. Todella tiukasti stuu maaperässä. Fosforiarvot ei tipu sitten millään vaikka vuosikausisia niukkaa tai nollafosfori lannoitettaa käyttää.
Nykyään peltojen pintakerros tampataan ylisuurilla traktoreilla vettä läpäisemättömäksi, ja käytännössä levitetyt lannoitteet huuhtoutuvat sadevesien mukana pois rehevöittämään vesistöjä.
Siinäpä vasta teoria.....
Ei se ole teoria, vaan tutkittua tietoa. Yksi julkaisu aiheesta on mm. Alakukku, L. (2008). Märän maan tiivistyminen uhkaa peltomaita. Urakointi uutiset traktoriammattilaisille., 2(11), 8-10.
Vanhaa tietoa.
Tuon jälkeen traktorit ovat vain suurentuneet ja ongelma pahentunut entisestään.
Mutta kuten sanottu, niin tietoa kyllä on, mutta tukinulli ei laiskuuttaan halua tehdä töitään kunnolla.
Isommilla koneilla on isommat renkaat, joten pintapaine ei kasva. Ja suuremmilla koneilla on suurempi työsaavutus, joten niillä ajetaan harvempaan samalla lohkolla esim. työkoneen suuremman työleveyden vuoksi, tai yhdistelmäkoneella voidaan vähentää yksi ajokerta pois kokonaan. Laiskuudesta syyttäminen vei viimeisenkin pohjan tuon kommentin kirjoittajan 'asiantuntemuksesta'.
Ja myös tukinullin paino on noussut. Harva pääsee ilman nosturia edes traktorin koppiin enää, koska painoa on lähemmäs 200 kuin 100 kiloa.
Kaikki lisäpaino pahentaa peltopinnan tamppaantumista ja heikenäää siten lannoitteiden imeytymistä maaperään.
Tästä on tutkittua tietoa. Maataloustukien pitää edellyttää tiedon soveltamista käytännössä.
Lehtomäen paskalain ansiosta Itämeren vesi on nykyisin kristallinkirkasta, kun mökkimummojen ulosteet eivät valu enää suoraan mereen.
Näin juuri!
Enää sinne valuu vain lehmien ja sikojen paskaa ynnä tietenkin karttuisalla kädellä levitettyä keinopaskaa.
Varmuusvarastoja syytä kasvattaa. Ostetaan vilja vaikka Ukrainasta:
Eivät tuota siellä kait kuin höttövehnää. Ruista leipään ja ohraa pirtelöön se olla pitää, ehkä hieman kauraa puuroon.