Vähitellen ympäröivä yhteiskunta havahtuu tyhjästä maksamiseen ja erilaiset toimijat nostavat näitä epäkohtia framille.
Tuoreessa Suo, kuokka ja maataloustuet -raportissa arvioidaan, että 17 keskeisestä maatalouden tukikokonaisuudesta jopa 13 on ympäristön kannalta haitallisia. Kyseisten tukien kautta jaetaan 1,5 miljardia euroa eli 77 prosenttia Suomen maatalouden saamasta tukipotista.
Maatalouden erilaisia ympäristötukia maksetaan melkein 300 miljoonaa euroa joka vuosi, eli 15 prosenttia kaikista maataloustuista.
Silti maatalouden kokonaispäästöt ovat kasvaneet 1990-luvulta lähtien. Miljardien tuista huolimatta päästöt ovat nousseet viimeiset 35 vuotta!
Maatalouden päästöt muodostavat kolmanneksen Suomen kokonaispäästöistä. 1/3. Suomessa turvemaat aiheuttavat peräti 60 prosenttia maatalouden päästöistä, vaikka niiden osuus on ainoastaan 11 prosenttia peltoalasta. 60/11.
Lähes kaikki tulot kertyivät 20 prosentille tiloista. 20/80.
Avokätistä maatalouden tukijärjestelmäämme on todellakin syytä uudistaa ja lopettaa tavoitteettomien tukien kylväminen vain elämäntavan ylläpitämiseksi.
Tuoreessa Suo, kuokka ja maataloustuet -raportissa arvioidaan, että 17 keskeisestä maatalouden tukikokonaisuudesta jopa 13 on ympäristön kannalta haitallisia. Kyseisten tukien kautta jaetaan 1,5 miljardia euroa eli 77 prosenttia Suomen maatalouden saamasta tukipotista.
Maatalouden erilaisia ympäristötukia maksetaan melkein 300 miljoonaa euroa joka vuosi, eli 15 prosenttia kaikista maataloustuista.
Silti maatalouden kokonaispäästöt ovat kasvaneet 1990-luvulta lähtien. Miljardien tuista huolimatta päästöt ovat nousseet viimeiset 35 vuotta!
Maatalouden päästöt muodostavat kolmanneksen Suomen kokonaispäästöistä. 1/3. Suomessa turvemaat aiheuttavat peräti 60 prosenttia maatalouden päästöistä, vaikka niiden osuus on ainoastaan 11 prosenttia peltoalasta. 60/11.
Lähes kaikki tulot kertyivät 20 prosentille tiloista. 20/80.
Avokätistä maatalouden tukijärjestelmäämme on todellakin syytä uudistaa ja lopettaa tavoitteettomien tukien kylväminen vain elämäntavan ylläpitämiseksi.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kalevi Sorsa säätiö on ihan pihalla.
Mamut ja Paperittomat-Paskiaiset - KARKOITETAAN - Suomesta ja EU:sta - !
Kalevi Sorsa säätiön rahoitus onneksi lopetetaan.
Kuten jo todettu, hiljalleen erilaiset tahot havahtuvat maataloustukien tehottomuuteen.
Siis myös sosialistit.
Vielä menee aikaa ennen kuin junttura pellervolaiset tajuavat että on turha maksaa tyhjäntuottajille. Tuille on asetettava tavoitteita.
Vähitellen tämäkin muuttuu... väistämättä.
Pikkuhiljaa demut havahtuu omaan typeryyteensä....
Taitaa olla vihervasemmiston vaatimusta se, että tuetaan viljelymaan pitämistä tuottamattomana. Sen ympäristönhoidon varjolla. Viljelyalaakaan ei saanut uutta lisätä muuhun kuin heinän kasvatukseen. Vihervassarit varmaan kuvittelivat, että tarkoittaa höpöheinän viljelyä ja saisivat lisää höpöä oloa
No onhan ne tehottomat,kun ovat niin alhaiset
Tutkijana joku demareiden sorsan hautomo. Milloin tutkivat nämä, Luke, tai Ilmastopaneeli sen, mitkä kaupungit ovat Suomessa hiilinieluja ja mitkä päästölähteitä. Ilmastonmuutos alkoi kaupngistumisesta ja lisääntyneen kaupunkirakentamisen myötä on vauhti kiihtynyt hallitsemattomasti. Kuinka paljon kaupungeista tänäkin päivänä laitetaan metsää nurin ja tuhotaan luontoa lisärakentamisella ja kaavoituksella. Ja tätä tuetaan verorahoilla. Sen sijaan tyhjiä purkukuntoisia varasto- ja teollisuushalleja jätetään ilman käyttöä. Miksi ei vaadita noiden tilalle rakentamaan ne uudet hallit ennen kuin maata myllätään. Se kai on cityläisestä virkamiehestä seksikkäämpää.
Täytyy ensiksi palata siihen tosiasiaan, miksi liityimme Eu.hin . Ja miksi maataloustuet on olemassa. Maa jossa asumme, tuottaa huomattavasti heikompia satoja kasvinviljelyssä..esi..Saksassa kylvetään maalis- huhtikuun vaihteessa, kun Siomessa on routa maassa. Kylvötöihin päästään harvoin näin aikaisin kuin tänä vuonna; jo 25.4. Jokaisessa kasvilajissa Suomen ilmasron ollessa se mikä meillä on, lähdemme noin 30 prosentin takamatkalta satojen määrissä. On valitettavaa ettei maamme ilmasto ole samanlainen kuin keski- euroopassa, vaan lämmitämme asuntojamme vielä kesäkuun alkupuolelka kun yölämpötilat laskevat lähelle nollaa. Maataloustukia maksetasn Suomessa juuri heikomman satotason vuoksi , siten ruoka maksaa vähemmän kuin mitä sen kuuluisi maksaa. Farmari joka on maatalouden harjoittajaksi ja viljelee 50- 200 hehtaaria hankkii koneet joita ihastellaan maatilan pihalla, sen takua että kylvöaika saadaan maksimoitua, koska Meidän Valtiossa Suomessa on lyhyt kylvöaika, jolloin on toimittava. Pienillä traktoreilla ei ehdi maata muokkaamaan nopeasti. Jos palatasn aikaan ennen Eu.ta, maassamme oli paljon pieniä maatiloja joiden pinta- ala oli keskimäärin 12 ha ja lypsylehmiä keskimäärin 10 kpl..Varmasti maatalouden harjoittajat vaihtaisi aikaan ennen Eu.ta , satotasoja voidaan alentaa,, ympäristö ei kuormittuisi koska jokaisella maatilalla olisi vähemmän tarvetta sille. Palataan siis tähän puuhastelu aikaan , josta kirjoitettiin miten tuettu Suomen maatalous oli.
Kolmasosa päästöitä tulee maataloudesta.
Ympäristötukia on maksettu maataloudelle kymmeniä miljardeja, mutta päästöt vain kasvavat vuodesta toiseen.
Hei haloo, luulisi tyhmemmänkin tajuavan että systeemi mättää!
kymmeniä miljardeja?
Taas tulee demu höpötystä vailla relevanttia tietoa. Tiedonsaannissa on turha tukeutua Kalevi Sorsa säätiöön...
Korjaus po. n. 10 mrd
Ja vielä rautalangasta.. tuo summa siis vuosien saatossa
Kinka monen vuoden?
Ammattijärjestön kellokas Åberg ei ota raporttia arvostellessaan kantaa olennaisimpaan: - pitkäaikaisista ympäristötuista huolimatta maatalouden päästöt ovat kasvaneet.
Pelervolaiset eivät halua tunnustaa systeemivirhettä.
Kalevi Sorsa -säätiön toiminta perustuu ulkopuoliseen rahoitukseen.
Tukea kehdosta hautaan.
Olen samaa mieltä.
Kaikkien poliittisesti sidonnaisten tutkimuslaitosten tai "ajatuspaja" - tyyppisten toimijoiden julkisen rahoituksen oikeutusta tulisi vahvasti harkita.
Maapallon pilasi suurteollusuus. Laki ei velvoittanut tekemään mitään , kun savupiipuista tuprutti mustaa, sankkaa savua. Kiina, Amerikka ja Venäjä eivät sopeudu ilmadyotalkoisiin. Meillä on liikaa asfaltoituja maa- alueita jotka lämmittävät ilmaston lämpötilaa...miettiikö kukaan tätä.
Maatalouden ympäristötuet toimivat muiden tulotukien jatkeena, koska ehdollisuus on löysää ja kohdentaminen tehotonta.
Jopa ay-mies Åberg myöntää tämän:
" On perusteltua parantaa tukien kohdentumista vaikuttavimpiin toimenpiteisiin".
Lapsien teko on lopetettava. Maapallolla on liikaa syöjiä ja saastuttajia.
Vähitellen ympäröivä yhteiskunta havahtuu tämänlaisiin poskettoman typeriin "ajatushautomon" kirjoituksiin.
Ehken pystyt kumoamaan esitetyt luvut?
Heh heeh, ota haaste vastaanja yritä edes :-)
Lähetä linkki!
Etkö lue reppana edes ay-lehteäsi?
Siis Demari-lehteä?
Demuilla on jokin kollektiivinen harhakäsitys.
Miettis vassari urponen vaan näitä asumistukija joita vassarit kiskoo kaksinkäsin taskuihinsa kojamosta lähtien n.2miljardia joka vuosi. Kojamo vetäsee pelkästään asumistukija kymmeniä miljoonia eikä putinin oppipojat maksa yhtään veroja.
Kalevi Sorsa -säätiön toiminta perustuu ulkopuoliseen rahoitukseen.
Siis perustuu.
Niin perustuu putinin rahoitukseen.
Yhteensä kaikista hoitamattomista päihdeongelmista voi syntyä Suomelle jopa 7,9 miljardia euroa kuluja vuodessa.
Kaikki on niin suhteellista....
Yksittäisen ihmisen hoitamaton päihdeongelma maksaa yhteiskunnalle miljoonia euroja.
Perspektiivi on hyvä muistaa...
Kun puhutaan perusteettomista ja toimimattomista maataloustuista. niin tietenkin aletaan puhumaan aivan muusta, koska maataloustukien järjettömyys on niin ahdistavaa, että niistä ei haluta puhua.
Aloitus sattuu...kipu onnsyvällä
Heh... Miltä tuntuu olla altavastaaja?
Eläminen tuottaa päästöjä. Ihmiset, eläimet, suurin osa mikrobeista. Hyi-hyi.
Kasvitkin tuottaa päästöjä, kuolleista kasvinosista liukenevien ravinteiden muodossa. Hyi-hyi. Ja lasketaanko happipäästöt myös haitallisiksi päästöiksi? Hyi-hyi.
Toisen saaste on toisen herkku.
Olet ymmärtänty maataloustuet väärin.
Ne ovat tulonsiirtoja ja se mitkä ovat perustelut eri tuille on toissijaita. MILLEKKÄÄN lukuisista maataloustuen muodoista ei ole mitattavia tulostavotteita. Ympäristötuet eivät siten tietenkään ole mitenkään riippuvaisia siitä parannetaanko niillä ympäritön tilaa vai ei. Rahaa tulee ja se on pääasia.
Tuetaanhan peltoviljelyäkin vaikka pelto ei mitään tuottaisikaan. Riittää kun maatalousmaisesti puuhastelee.
Ovat siis toimeentulotukia, niitä samoja joita maksetaan mm. maahamuuttajille
Ei ne ole toimeentulotukia,kun ei niillä tahdo tulla toimeen ,ovat niin alhaisia
Noh, rikastuako toimeentulotuilla pitäisi?
Jep. Maataloustuet ovat tulonsiirtoja veronmaksajilta maatalouskaupalle ja eläkeläisille.
Viljelijä on vain välikäsi, jonka tilin kautta raha kulkee.
Eläkeläisille? Selitä?
Toimeentukituloilla pitäisi tulla toimeen.Jos niillä ei tule toimeen,niin eihän ne silloin ole toimeentulotukia.
Eläkeläiset omistavat peltoja, joita viljelijät vuokraavat. Melkein puolet Suomen pelloista on vuokrapeltoja.
Eikö eläkeläiset saa omistaa peltoja?
Kukaan ei liene noin väittänyt? En ainakaan tästä ketjusta löytänyt sellaista väitettä.
Maataloustuottajia pilkataan uudella sanalla, toimeentuki- määritteellä. Hyvä jos kaikki maataloustuet lopetetaan ja tuotteille tulee oikea hinta , jolla elintarvike ostetaan tilalta jalostajalle.
Eläkeläiset saa mukavasti lisätuloja pienen eläkkeensä päälle.
Saavathan asuntojen omistajat jotka vuokraavat asuntojaan vuokratuloja, omistahat voivat olla eläkeläisiä tai työttömiä. Kuitenkin jos vuokralainen saa asumistukea , kela maksaa asumistuen..veronmaksajalta tässäkin pyydetään almuja.
Suomessa on tosi tarkkaa kenelle kuuluu oikeus, asumistukeen, toimeentulotukeen, eläkkeiden päälle tulevista muista rahamääristä, kenelle kuuluu lapsilisät, kotihoidon tuet, vapaat liput festareille( esim.kaikukortit) , mikään etuus ei kuulu omistavalle kansanluokalle , jos he omalla työllään ovat onnistuneet saamaan itselleen jotain. Toisin kuin kansanluokka joka ei halua edes omistaa mitään etteivät etuudet lopu, vaan saa ilmaista rahaa luukulta.