Stalinin Neuvostoliitto oli yhtä paha tai pahempikin kuin natsi-Saksa. Paha vain vaihtui vähän erilaiseen pahuuteen. Keskitysleirit täyttyivät vähän eri syistä .
Neuvostoliiton voitto ei merkinnyt hyvän voittoa pahasta
Anonyymi-ap
7156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Moskovan voitonjuhlissa tämä tärkeä asia jää sanomatta. Hyvä voitti vasta kun Neuvostoliitto romahti ja hajosi.
"Paha vain vaihtui vähän erilaiseen pahuuteen"
Hehehe, oletko viisivuotias?
Hehehe, oletko viisivuotias?
Lasten suusta kuulee totuuden.
Usein ei tunneta tosiasiaa, että neuvostovenäjä valmistautui hyökkäämään heinäkuussa mutta Aatu ehti ensin, yllätysmomenttia hyödyntäen.
Ryssykät otti aluksi köniin nimenomaan siksi, että venäläiset oli doktriininsa mukaan kyllä valmistautuneet, mutta vain hyökkäykseen.
Uutuuskirja nostaa esiin usein vaietun asian Gulagin kauhuista: ”Olivat tosiasia koko Neuvostoliiton olemassaolon ajan”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006050519.html
Baltian maissa vasta Neuvostoliion hajoaminen ja itsenäistyminen koettiin hyvän voittona pahasta.
Rusnyat on vaan rusnya ja pysyy oli siellä sitten .mikä järjestelmä vaan