Jos Kekkonen olisi päästänyt nämä puolueet valtaan, Suomen talous ei olisi kestänyt sitä, nimittäin -70 luvulla tapahtui käänne, Suomen BKT/capita oli ennätyskorkealla Kekkosen kuolemaan saakka, 1983 kaikki muuttui, tuli casinovexeliveto.
Kolme laitapuoluetta
Anonyymi-ap
13202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä nämä puolueet olisivat tehneet sellaista, että Suomen talous ei olisi kestänyt sitä?
Ne olisivat sulkeneet itärajan, paitsi ihmisiltä myös kaupalta, kuten nytkin
1983 käynnistyneen rahoitusmarkkinoiden vapauttamisen myötä, talous kääntyi poikkeuksellisen hurjaan kasvuun, joka johti lopulta 1990-luvun alun syvään lamaan.
Kekkonen siis esti tämän. Syntyi ilmiö, jota kutsutaan kasinotaloudeksi: rahaa virtasi spekulatiivisiin sijoituksiin ja vientiteollisuus menetti kilpailukykyään. Kekkosen perintö, Kekkonen esitti 1950-luvulla kysymyksen: "Onko maallamme malttia vaurastua?" Valtio sijoitti vero- ja vientituloja teollisuuden kehittämiseen sen sijaan, että veroja olisi kevennetty. Yhtiöiden, kuten Enso-Gutzeitin ja myöhemmin alueellisten toimijoiden, tehtävänä oli turvata työpaikat ja aluekehitys.
Ilman Kekkosta, ei olisi metalli- ja metsäteollisuutta. Urho Kekkosen ulkopolitiikka ja idänkauppa loivat puitteet teollisuuden valtavalle laajentumiselle.
Stora Enso työllistää Suomessa noin 5 000 henkilöä. Suomi on yhtiön suurin yksittäinen toimintamaa, jossa työskentelee noin 26 % koko konsernin henkilöstöstä. Yhtiön maailmanlaajuinen kokonaishenkilöstö on noin 18 800 työntekijää.
Meilä on tilastollinen keino, missä Gdp/capita maittain ja vuosittain rankataan, Urkin loppuajat ovat taloushistorian parhaita.
Demokraattinen yhteiskunta ja valtiovalta ohjaa itse itseään! Se ei tarvitse mitään ”yksinvaltiasta” ohjamaan päätöksiä ’parhain päin’! Jos johonkin hallitukseen ei olla tyytyväisiä niin se vaihdetaan seuraavissa vaaleissa. UKK väistyi 80-luvun alussa ja sen jälkeen on useimmat puolueet kantaneet aikanaan poliittista vastuuta ilman mitään ongelmaa!
Suomeen ei todellakaan kaivata Putinin kaltaista yksinvaltaa, joka pysyy ja pahenee tuloksista riippumatta!
Jotkut sellaiset yksinvaltiaat väittävätkin olevansa kansallismielisiä, myös Suomessa. Ei niillä ole kuin oma etu mielessä, minkä yrittävät piilottaa retoriikan taakse.
”Jos Kekkonen olisi päästänyt nämä puolueet valtaan, Suomen talous ei olisi kestänyt sitä, nimittäin -70 luvulla tapahtui käänne,”
Mitä tarkoittaa ilmaisu ”olisi päästänyt nämä puolueet valtaan”? Ei demokratiassa mikään pouolue tai henkilö ”pääse minnekään” ilman vaaleissa saatua kannartusta! Ja jos maa on oikeasti demokratia niin on bsurdia ajatella, että löytyy joku ihmeellinen ”ukko ylituomari”, jonka missio on estää kansan thdon toteutuminen äänestyksen avulla! Jos kuvaamasi tilanne vallitsee maassa niin se maa ei silloin ole mikään ”demokratia” vaan yksinvalta nyky-Venäjän tapaan!
Demokratiassa kansalla on valt tehdä sekä hyviä että huonoja päätöksiä äöänestämällä ja jos päätös on huono niin se korjataan seuraavissa vaaleissa!
Ei siis ihme, että venäläinen Tiltu ei selvästikään arvosta demokratia päätöksentekovälineenä vaan luottaa mieluummin yksinvaltaan (autokratia), joka on Venäjän johdattanut hyödyttömään jo yli neljä vuotta kestäneeseen sotaan ILMAN ULOSPÄÄSYÄ!
Hullua puolustella Ahti Karjalaista ja Johannes Virolaista, jotka poikkeuslailla syrjäytettiin. Ilman poikkeuslakia sovjetisointi olisi alkanut.
Ei kukaan puolusta kepulaisia ja poikkeuslaki oli pelkkä Urkin turha oikku! Hän olisi (vuoden 1978 tapaan) tullut helposti valituksi 1974 myös ILMAN POIKKEUSLAKIA ja ilman vaalikampanjaa! Ja Urkin valinnena jälkeen suomettuminen jatkui kunnes Neukku ronahti 1991!
Poikkeuslain taustalla oli ennen kaikkea Kekkosen halu turvata vapaakauppasopimuksen syntyminen ja Suomen ja ETYJ-prosessin onnistuminen ilman vaalirumban aiheuttamia ulkopoliittisia riskejä, Kekkonen oli antanut keskusteluissa neuvostojohdon kanssa henkilökohtaisen takuunsa siitä, että Suomen ja Neuvostoliiton suhteet pysyisivät sopimuksesta riippumatta ennallaan.
24.10.1973. EEC-sopimus ulkoasianvaliokuntaan. Kommunistit jäivät yksin eduskunnassa.
Vennamo ja kumppanit siis kannattivat kommunistivaltaa, poikkeuslaki vei Suomen nykytilaan, raja on kiinni.
Poikkeuslaki oli täysin tarpeeton ja silkka vanhn äijän oikku! Suomettuneet puolueet noudattivat horisevan äijän outoa vaatimusta! UKK olusu tuillut (vuoden 1978 tapaan) tullut valituksi myös tavallisella tavalla täysin ilman vaalikamppailua!
Ilman poikkeuslakia NL olisi ottanut hampaisiinsa vaalien vastaehdokkaat ja tuloksen selvittyä murskannut vastarinnan, se oli Brezhnevin oppi. NL ei suvainnut muita kuin Kekkosen, kaikki muut olisi eliminoitu ja siinä sivussa siirretty koko maa Kalininin vaalipiiriin, Kekkonen oli ainut, joka pystyi jatkamaan monipuoluejärjestelmää Suomessa NL:n tossun alla.