Perustuslain mukaan kenenkään ei ole pakko osallistua uskonnonharjoittamiseen, ei siis myöskään lauletun rukouksen eli virren veisaamisen ohjelmanumeron.
Perustuslakivaliokuntakaan ei ole sanonut, että virrenveisuu olisi pakollista kaikille, eikä sitäkään, että po. virsi olisi pakko olla ohjelmassa.
OPH:lta on selkeät ohjeet miten menetellä, kun kaikki eivät halua osallistua virrenveisuuseen yhteisen juhlan aikana.
Perustuslakivaliokuntakaan ei ole sanonut, että virrenveisuu olisi pakollista kaikille, eikä sitäkään, että po. virsi olisi pakko olla ohjelmassa.
OPH:lta on selkeät ohjeet miten menetellä, kun kaikki eivät halua osallistua virrenveisuuseen yhteisen juhlan aikana.
Vastaukset 15
Vanhimmat
byrokraattinen lakiin vetoava pelle sopii hyvin Valiiton kiihkoilijoiden
tueksi laimentamaan tilannetta
Byrokraatti ei saa mitään aikaan vaan vetoaa ja pyörittelee eikä ole luova
kiihkoilija pistää hulikaksi ja herättää suurta mielenkiintoa kunnes jonkin
ajan kuluttua häviää historian roskaruumaan
Näin se etenee turhojärjestössä Valiitto joka hyökkää suomalaisia vastaan
byrokraattisesti yhdenverraisuustalibaniassa, jossa vaaditaan suomalaisten alistumista
ulkomaalaisten lähinnä islmailaiskremlortokisistiseen kansanvaihtoon
ja vielä kustantmaan sen
Vaparit itse saivat tämän prosessin liikkeeseen. Kohta virren laulaminen on laissa. Oletteko tyhmiä vai onko teidän taitavasti tarkoitus edistää uskonnon asemaa? Sama kysymys on monta kertaa tullut mieleen Ylikosken touhuista. Mutta ei se ole Ylikosken yksinoikeus vaan muutkin vaparit tuntuvat edistävän uskonnon asemaa.
Mitä heidän olisi pitänyt tehdä? Hiljentyä kun asiasta oikeutetusti valitetaan?
Muistetaan, että OPH:lta on selkeät ohjeet miten menetellä, sillä kaikki eivät välttämättä halua osallistua virrenveisuuseen yhteisen juhlan aikana. Juhlan ohjelma lähtee Wilma-viestillä kelvästi kaikille.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012039462.html
Perustuslakivaliokunnan kanta ohjaa. Kun alemmat ohjeet ovat sen kanssa ristiriidassa, PeV ohittaa ne. Mitään varoituksia ei tarvitse antaa.
Msalo ei kauan pysty istumaan Valiiton johdosta kiihkoilijoiden vaatiessa suoraa
toimintaa ja lisää rähjäystä kouluihin
Tässä on kyse tietty myös tavisten osaamattomuudesta eli vetivät nyt ruuvin
liian kireälle (vrt. pakkoruotsittajat, hissunhiljaa, eivät uskalla vaatia pakkoruotsin
osaamista palveluissa eli nielevät sen että he puhuvat pakkoruotsia ja sihteeri meilläkin vastasi aina: puhu suomee). Eivät uskalla mennä käräjille koska siellä käsiteltäisin
kielirasistien apartheidia
"Lautakunta katsoo näytetyn toteen, että kevät- ja joulujuhlan sisällöstä ei ilmoitettu etukäteen huoltajalle, joten huoltaja ei ole voinut sopia oppilaan poistumisesta juhlatilasta uskonnollisen elementin ajaksi. Myöskään oppilaalle ei ollut kerrottu mahdollisuudesta poistua, eikä se keskeltä salia ja penkkiriviä olisi ollut mahdollista huomiota herättämättä."
Yllä olevaan lautakunnan tekstiin viitaten tekee mieli kysyä, onko koulun johto tahallaan kiusannut valituksen tehnyttä oppilasta (nyt 9 lk), kun kerran perheen taholta on jo vuosien ajan kiinnitetty epäkohtaan huomiota. Jos on tahallaan menetelty väärin, herää kysymys rehtorin virkavirheestä. Lauri on arvellut, että suoranaisesta tahallisesta ilkeydestä oppilasta kohtaan ei olisi ollut kysymys.
Ehkä tämä näkyy lautakunnan määräämissä hyvitysmaksuissa. Oppilashan oli pyytänyt 1000 euroa, lautakunta esitti 2500 euroa. Se on halpa hinta muistuttamaan rehtoreita toimimaan oikein, niin, että 10 000 uhkasakko ei laukea maksuun.
OPH: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012039462.html
Perustuslakivaliokunnan kanta ohjaa, joten nuo sakot ja korvaukset ovat perusteettomia.
Pakkoveisaaminen ei käy.
Laki koskee myös vapareita. Itse saitte aikaan sen, että asia kirjattaneen nyt lakiin.
Pitää ymmärtää, että tämä on kirkon viimeinen oljenkorsi säilyttää jotain menetetystä arvovallastaan, kun kristinuskon teologia ei muuten juuri nykynuoriin pure. Viimeinen uskonnollinen riitti halutaan naamioida "perinteeksi" tai "kansalliseksi tavaksi". Olennaista on, että sen suorittaminen esitetään ehdottomasti pakollisena, ettei siitä saisi kieltäytyä.
Taustalla on siis kirkon "salaliitto" 😆
No eihän esitetä. Vastahakoisimmat täytyy ilmeisesti kantaa ulos virren ajaksi kun eivät ymmärrä itse lähteä.
Siltä vaikutti.
Ei onnistu.