Voiko yksityistä omaisuutta pakkolunastaa yhteisen hyvän nimissä?
Pakkolunastus
Anonyymi-ap
1271636
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 127
Vanhimmat
Lopeta jo tuo vinkuminen. Niinku kenen hyvän nimissä, voi hyvää päivää.
Kävikö edellisen ketjun pituus jo raskaaksi. Piti aloittaa uusi samasta vanhasta eri aloituksella. Tuo vaino rupeaa jo olemaan poliisi-asia.
Tuulivoimaloita tarkoitin.
Vähemmästäkin sekoilusta pasmat sekoo.
Ongelmansa kullakin mielen päällä.
Poliisiasioita kyllä olisi roppakaupalla, mutta kohdistuksesi on väärä.
Tällä tavalla on alusta alkaen sitkeästi yritetty manipuloida ja luoda julkisuuteen tosiasioista virheelistä mielkuvaa, puhdistaa teko.
Museon puolestapuhujien flaskaaminen ja syylliseksi vääntäminen toisi monelle syytteitä, mutta kunnan tekemistä virheistä keskustelu ei ole rikos.
Vastuunalaisia ovat Korhosen kauppamuseokiinteistön tuhojat.
Selvä ja mitä sitten. Eiköhän mennä jo eteenpäin. Ja eikö flaskaaminen ole pullottamista, miten se tähän liittyy.
Flaskata = nolata (murresana)
'Selvä ja mitä sitten. '
No sitä sitten, että
miten sen poliisitutkinnan tarpeen kanssa?
Ketä ja mistä pitäisi syyttää?
'Eiköhän mennä jo eteenpäin.'
Mitä konkreettisesti tarkoitat 20 vuotta toistetulla kehoituksella mennä eteenpäin?
Keiden pitäisi mennä eteenpäin?
Mistä eteenpäin ja minne päin?
Syyte: Nykyisen kiinteistön omistajan vainoaminen ja stalkkaaminen kauan sitten unohdetun asian tiimoilta. Asian osalta ”lähestymiskiellon” määrääminen jonkun vanhan museoidean unelmoijalle toisten tontille. Eteenpäin: Päijälän raitilta sille tuosta sairaasta mielikuvitus-maailmasta kun maito on kaatunut jo 20 vuotta sitten, ja edelleen Päijälän kuvitteelliseen museokylään tervemenoa.
Olet täysin tietoinen, etteivät julistamasi asiat sisällä yhtäkään factaa.
Vaikea fiktiosta on factaa tehdäkään, mutta pakko on yrittää kun näppejä polttaa.
Tulisiko loppupeleissä rehellisyys sittenkin halvemmaksi?
Anteeksi -faktaa.
Korhosen kiinteisön ja siinä sijainneen harvinaisen arvokkaaksi tiedetyn kauppamuseon luovuttamista hallitusvastuussa olleelle jäsenelle kiivaasti erinomaisen hyvänä kunnan ratkaisuna puolustelevien on kuuluttava syylliseen sisäpiiriin, Ja piste.
Tiedoksi: ns. korhosen museon juna meni jo. Ei muuta kuin asemalle odottelemaan seuraavia ohi ajavia. On täällä muitakin aivan ulkopuolisia kuin sisäpiiriläisiä tai tuon aikaisia päättäjiä, joita vaan yksinkertaisesti korpeaa tuo vanhan asian vuosikymmenten esillä pito joka ei ole johtanut eikä tule mihinkään johtamaan. Kun senkin ajan mitä täällä on höpötellyt tuhansissa viesteissään 20 vuoden aikana, olisi jo rakentanut museonsa Päijälän museokylään eikä vaan näkisi märkiä unia Päijälän raitin asukkaan kiinteistöstä.
Miten tääkin meni taas tohon? Sinäkö laitoit ekan tohon liittyvän viestin?
Tämähän onkin harvinaisen tyhmä henkilö kun hän
ei herää näkemään omaa käyttäytymistään venkoillessaan oikeaa asiaa kirjoittavia.
Rämpyttänyt samaa epävireistä sävelpahasta jokaisen Korhosen museota koskevan viestin jälkeen koko pitkän kauppariidan ajan.
"Rämpyttänyt samaa epävireistä sävelpahasta jokaisen Korhosen museota koskevan viestin jälkeen koko pitkän kauppariidan ajan."
Täytyy todeta, että kyllä korviin ottaa epävireinen soitto. Ei jatkoon !
Kauppamuseon merkityksestä kuntaa ja kunnan vetovoimaisuuteen, siitä kannattaa edelleen keskustella, koska se on ollut alkuperäisen myyjän tahto.
Luottamuksen voi palauttaa, mutta se maksaa rahaa, kiinteistön nykyisen markkinahinnan.
Vanha sanonta: "Se maksaa, joka tilaa" Tässä tapauksessa: se maksaa, joka pilaa. (pilasi)
Ei vaan jollain mene jakeluun että kiinteistö ei ole enää kunnan omistuksessa, mutta mitäs uutta se olisi siis että ei mene jakeluun, eiköhän lopeteta viimeinkin tämän aiheen loputon jauhaminen.
Kenelle olisi jäänyt epäselväksi ettei kunta sitä ENÄÄ omista?
Eikä kenellekään järkevälle ihmiselle ole jäänyt syyllisistä minkäänlaista epäselvyyttä.
Ainoastaan sinä sitkeästi esität ulkopuolista tietämätöntä ja kuitenkin ... .
"Tässä tapauksessa: se maksaa, joka pilaa. (pilasi)"
Sieltä maksumiehet löytyy, eikä tarvi kaukaa ehtiä.
Kyllä on pimeetä porukkaa. Itse kun kysyy ja vastaa niin pysyy palsta pystyssä.
Tehdään asialle oikeudenmukainen sopuratkaisu.
Kullekin ansionsa mukaan:
Syyllisille rangaistus ja kuntalaisille museo!
Kuntalaisille ?!? Kuka sitä täällä muka haluaa ?!? Vie ja rakennuta se nyt lopultakin sinne Päijälään niin loppuu ainainen kitinä ja narina toisten omaisuudesta.
Mikä moukka leukojen loksuttaja!
Huoh!
"Kuntalaisille ?!? Kuka sitä täällä muka haluaa ?!?"
Korhosen kauppamuseo (entinen Korhosen sekatavarakauppa) edustaa Kuhmoisissa vahvaa paikallishistoriaa.
Vaikka museon toiminta on sittemmin lakannut ja kiinteistö on siirtynyt yksityisomistukseen, sen merkitys kuntalaisille tiivistyy seuraaviin asioihin:
Päijälänraitin sielu: Vuonna 1874 valmistunut rakennus ja sen ympäristö muodostavat kulttuurihistoriallisesti arvokkaan kokonaisuuden kylänraitilla, joka muistuttaa kuntalaisia alueen kukoistavasta historiasta kaupankäynnin keskuksena.
Paikallinen identiteetti: Kauppa toimi kyläläisten elämän keskipisteenä vuosina 1878–1971. Museo on toiminut tärkeänä paikallisen historian ja elämäntavan symbolina, ja sen perintö elää edelleen esimerkiksi paikallisessa kulttuurikeskustelussa ja perinteissä.
Matkailu ja vetovoima: Vanhalla raitilla sijaitseva rakennus on toiminut alueen historian elävöittäjänä. Kohde on herättänyt kuntalaisissa laajaa suojelutahtoa, sillä kulttuuriperintö nähdään tärkeänä osana kunnan vetovoimatekijöitä.
Kauppamuseo oli arvokas kokonaisuus.
1800 luvun alkuperäisasuissessa kauppahuoneessa oli edelleen museota auki pitäneen Kauko Korhosen kuoleman jälkeen entisillä paikoillaan lisäksi suuri määrä kauppatavaraa ja tarvekaluja, vanhoja mainostaulujakin.
Nämä tavarat museovirasto kävi luettelemoimassa ja pakkaamassa kauppahuoneen remontin ajaksi siirrettäväksi turvaan kunnan varastoon.
Huomion arvoinen oli koko suuri ja juuri pieteetillä entisöity rakennus kauppiaskoteineen.
Lisäksi mm. suuret pihapiirin makasiinit.
Tonttikin n. 1ha.
Tilanteen näin ollen kysymyksessä ei ollut, eikä ole nykyisinkään kunnalle ja kuntalaisille mitätön pikkuasia, jonka pelastamiseksi kamppailua on käyty.
Itsepä sen sanoit.
Tämän olet sitten vastaukseksi esitettyyn kysymykseen antanut.
Saattoiko asiavastausta olettaakaan, ei!
20 vuottahan vasta olet tuota typerää soopaa kuntalaisille tärkeän asian päälle syytänyt.
Anteeksi etten enää millään malta pitäytyä sivistyneessä vastineessa, vaan sanon:
Kenelle ei ole paljoa annettu, ei voi paljoa vaatià!
Tuossa viestissä on kirjoitettuna puhdas ilkeä totuus.
https://siiri.tampere.fi/displayObject.do?uri=http://www.profium.com/archive/ArchivedObject-916CC8B3-5D70-4E62-901E-BB446576E83B
Inventoititiedot perustuvat kuitenkin ilmeisesti pitkälti vuoden 1989 Kuhmoisten rakennusinventointiin, vaikka niitä onkin jollakin tapaa tarkistettu vuonna 2012 tehdyssä Kuhmoisten modernin rakennusperinnön invennissa.
Kaunis rakennus kuvan perusteella
Komeaksi entisöitiin yltä ja päältä.
Tuo on vanhempi kuva.
Kunnanjotaja Riihimäen aikana Muistola laitettiin aitoon alkuperäiseen kukoistukseensa. Hienovaraisesti lisättiin vielä nykyajan kaikki mukavuudet ja lämpöeristykset,
olihan töitä valvomassa museovirasto.
Kunnanjohtaja Heusala teki esityksen myymisestä
Kunnanjohtajan esitys myymisestä
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/5-ostotarjouksen-hyvaksyminen-muistola.html
No voi jukra.
Tuolloinen virkanimike oli va. kunnanjohtaja. Silloinen kunnanhallituksen puheenjohtaja ja kunnanhallitus vei Heusalaa kuin pässiä narussa.
Kunnan taseita ja kunnan yhtiöiden taseita järjesteltiin oikein urakalla. Kauppamuseon myynti liittyy niihin järjestelyihin.
Käsienpesua vastuista ja vastuullisten päättäjien toimet harhautettiin juridisella kikkailulla.
Äänestäjien valtuuttama yhteisen omaisuutemme vartijaksi asetettu hallituksen jäsen himoitsi arvokiinteistöämme ja myös sen otti !!!!!
Tätä vääryyttä ja muiden kuntalaisten tarpeiden ja toiveiden ylimielistä mitätöintiä kotiseutuaan ja historiaansa arvostavat kuhmoislaiset eivät tule koskaan hyväksymään, eikä mikään heitä siihen voi pakottaakaan!
Ketjusta on poistettu 6 .sääntöjenvastaista viestiä.
Luuta rupesi viuhumaan!
Kyllä tuo kuva on uudempi, selvästi otettu remontin jälkeen, Mäkisten jo asustellessa.
Ulkomaalaus ja ikkunakoristeiden korjaushan tehtiin viimeisimpinä töinä. Remonttia suoritettiin vielä vuosina 2006 -2007
ja heti perään -07 joulukuussa touhuttiin jo rivakasti myyntihommissa
Uskomatonta, mutta totta
Kunta remontoi Muistolaa kuntalaisten käyttöä varten ja vetonaulaa matkailulle.
Monenko pokka olisi kestänyt osallistua myyntiin ja ostoon?
Kauppamuseon merkityksestä kuntaa ja kunnan vetovoimaisuuteen, siitä kannattaa edelleen keskustella, koska se on ollut alkuperäisen myyjän tahto.
Kyllä kannattaa ja täytyy keskustella, eikä ainoastaan keskustella, kansalaisten on vaadittava Kuhmoisten kunnalta häpeällisen tilanteen korjaamista viipymättä.
Kuhmoisten kunnan velvollisuus on sopimusten mukaisesti omistaa ja hallita koko museoniinteistöä ja sen alkuperäistä esineistöä.
Lisäksi kunnan velvollisuutena on varmistaa sen säilyminen sukupolvelta toiselle.
Kuntalaisaloite heti lomien jälkeen
Kaikki haluaa mutta KUKA uskaltaa?
Aloite niinkun mistä ? Toisten kodin ryöstämisestä, ääliö.
Ääliöille ei maksa vasta, neuvoo vanha viisaus.
"Kaikki haluaa mutta KUKA uskaltaa?"
Koska aikoinaan yli 100 kuntalaista "uskalsi" kirjoittaa nimensä kiinteistön myyntiä vastustavaan adressiin, asiasta on turha keskustella anonyyminä, jos rohkeus puuttuu viedä tavoite haluttuun ratkaisuun kunnassa.
Kysymyksessä ei ole kenenkään kodin "ryöstämisestä". Kysymys on siitä, että ottaako kunta vastuun virheelliseksi todetusta kiinteistökaupasta, joka on alkuperäisen myyjän tahdon vastainen. Pitää esittää faktapohjaiset perustelut ja suunnitelma kiinteistön tulevasta käytöstä, hyödyt kunnalle ja kuntalaisille.
Kuntalaisaloitteessa tuli esittää, että kunta haluaa ostaa yksityiskäyttöön myymänsä kiinteistön takaisin markkinahinnalla, jonka määrittelee puolueeton taho.
Kuntalaisaloite (riittävä määrä nimiä) tulee osoittaa kunnanhallitukselle. Asiasta tulee julkinen, mutta nykyistä omistajaa kunnioittava.
Kuntalaisten on huolehdittava että maksumiehinä ovat törkeän teon tehneet, eikä jälleen syyttömät kuntalaiset.
Kuhmoisten kunta ja sen asukkaat ovat menettäneet jo liiaksi tämän källin seurauksena
Kuhmoisissa on oltava poikkeuksellisen rohkea ja sitkeä jos pyrkii puuttumaan kunnan tekemiin huonoihin päätöksiin.
Puuttuminen voi koitua hyvin kalliiksi.
Onko esimerkkiä?
Sosiaalinen eristäminen.
Monimuotoista, rajana vain mielikuvitus.
Ja höpön pöpön pöppöö.
Sanoo hän,
ken epätoivoisesti pyrkii tässä asiassa kaiken totuuden kiistämään ja salaamaan.
Kun henkilö levittää jatkuvasti totuudenvastaisia väitteitä sosiaalisessa mediassa, hän voi syyllistyä tekojensa laadusta ja seurauksista riippuen useisiin rikoksiin. Tällöin häntä voidaan pitää rikosoikeudellisessa vastuussa toiminnastaan.
Eihän uusi omistaja kauppoja Mäkisten kanssa kiirehtiessään ollut tietämätön museokiinteistön omistajuutta kiusaavasta riitaisuudesta ja meneillään olevista prosesseista, mutta halusi ottaa riskin.
Ehkä uusi ostaja uskoi Jukka Mäkisen uhoon kauppaa vastustavien nujertamisesta.
Ostotarjous = tunteisiin vetoaminen ja saada hyväksyntä
https://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/4-ostotarjous-kunnanhallituksen-jasen.html
Kauppamuseon avaamisesta mainitaan.
Tukihan sekin oikeilta tiedoilta tahallisesti pimitettyjen kuntalaisten silmissä 'hyväntekijän' oikeitusta vääntää 'romahdusvaarassa' ollut kaikille kuntalaisille entisöity museoihanuus yksityiskodikseen.
Hui kauhistus!
Ai ai kun se sattuu vielä vuosikymmentenkin jälkeen.
Vanhetessa kolotus aina pahenee.
Ne kupatut saaret pitäisi saada virkistyskäyttöön. Muistakaa kysyä kun torilta kalaa ostatte, että koskas sinne saareen pääsee.
Kateus vie Kalat vedestä, joten kohta ei kalan myyntiä torilla ole.
Ei ole yhteisen hyvän periaatetta pakkolunastuslaissa.
Joo, vain pisneksen ja rahan takia saa lunastaa esim. tielinja.
"Ei ole yhteisen hyvän periaatetta pakkolunastuslaissa."
Kunnalla on etuosto-oikeus, jos kiinteistö tulee joskus myyntiin. Sitä ei kuitenkaan ole käytetty nykyisen omistajan ostaessa kiinteistön.
Ainoa keino asiassa on, että joku taho tarjoaa kiinteistöstä "hyvän hinnan" ja myyjä suostuu myymään. Sen jälkeen kunta voi käyttää etuosto-oikeuttaan.
Se, että käyttääkö kunta etuosto-oikeuttaan, jos tuollainen tilanne tulisi. Se on asia, jonka päättää kuntalaiset ja heidän valisemat päättäjät.
Kysymys on siis rahasta ja juridiikasta. Kunta käytti juridiikkaa kiinteistön myynnissä. Kuntalaiset voivat toimia samoin, mutta raha tulee olla tiedossa.
Huutelu ja väittely ei auta, vaikka sananvapaus sen mahdollistaa. Kortit pöytään ja silloin katsotaan miten käy.
Yksinkertainen ja oikeudenmukainen menettely:
Kunnalta Muistolan kiinteistön vilpillisin järjestelyin kodikseen hankkineet Jukka ja Sinikka Mäkinen yksin tai avustajineen hoitavat talouspuolen keskenänsä siten, että koko Muistolan kiinteistö palautetaan Kuhmoisten kunnan omistukseen kustannuksitta ja kokonaan velvoitteista vapaana.
"Yksinkertainen ja oikeudenmukainen menettely:
Kunnalta Muistolan kiinteistön vilpillisin järjestelyin kodikseen hankkineet Jukka ja Sinikka Mäkinen yksin tai avustajineen hoitavat talouspuolen keskenänsä siten, että koko Muistolan kiinteistö palautetaan Kuhmoisten kunnan omistukseen kustannuksitta ja kokonaan velvoitteista vapaana."
Yksinkertainen menettely ei toteudu, koska asia on vanhentunut ja juridisesti mahdoton.
Ainoa mahdollisuus on kunnan etuosto-oikeus, jos sellainen tilanne joskus syntyy.
Käytännössä asia on osa kunnan 2000- luvun poliittisen pelinpidon historiaa, jossa moraali ja laki unohdettiin täysin.
Kunta käytti veronmaksajien varoja satoja tuhansia euroja asianajajien palkkioihin,
Kallispalkkaiset asianajajat saavat mustankin valkoiseksi ja "lailliseksi"
Kuntalaiset ovat hyväksyneet valitsemiensa päättäjien menettelytavat.
Kestää kuitenkin kauan, ennen kuin kaikki unohtuu. Väki vanhenee, vähenee ja nuoret muuttavat muualle, kun pääsevät koulusta. Realistinen fakta.
Paitsi - jos synnintunto ja häpeä pakottavat toimimaan ♥️
Valtuustoaloite 2.5.2010, josta ote:
"Käräjiä on käyty usealla suunnalla, tuloksina on saatu kunnanjohtaja erotetuksi ja sakotetuksi ja vahingonkorvauksia muutama tuhat euroa. Oikeudenkäynteihin kunta sen sijaan on uhrannut satoja tuhansia euroja. "
Valtuustoaloitetta ei koskaan otettu käsittelyyn. Vielä myöhemmin on asianajajapalkkioita maksettu huomattavasti lisää. Oikeusasiamies nuhteli, mutta sillä ei ole ollut mitään vaikutusta. Paatunut mikä paatunut.
Koska menettelytavat ovat totuttuja ja opittuja, sydän ja sydämet ovat paatuneet. Vaikea uskoa enää siihen, että häpeä vaikuttaa enää mihinkään. Kaikki samassa veneessä.
Ainoa mahdollisuus on kunnan etuosto-oikeus, jos .. .
Tiedän varmuudella kuntaa ja kotiseutuyhdistystä lähetytyn anoen tarttumaan avautuneeseen tilaisuuteen Mäkisten laittaessa Korhosen kauppamuseo kiinteistön avoimeen myyntiin lehti-ilmoituksella.
Tuloksena mykkä hiljaisuus.
Samanaikaisesti yksityinen taho teki kaikkensa pelastavan yhdistyksen ja rahoituksen järjestämiseksi.
Tilanteesta tietoisina myyjät ja ostajat kiirehtien sopivat kiinteistön omistajavaihdosta.
Että näin vastuullisesti toimitaan Kuhmoisissa kunnan arvo-omaisuuden varjelemiseksi.
No jo on taas aikoihin eletty. Sama typeryyden toisto sen kun jatkuu. Sitä myötähäpeän määrää kun ajatukset kulkee edelleenkin tuolla tasolla vielä 20 v jälkeenkin. Saliikaa mun jo nauraa.
"Tiedän varmuudella kuntaa ja kotiseutuyhdistystä lähestytyn anoen .. .
Samanaikaisesti yksityinen taho teki kaikkensa pelastavan yhdistyksen ja rahoituksen järjestämiseksi."
Näin on todistettavasti toimittukin, vastoin tääläkin esitettyjä väitteitä, eivät suinkaan kaikki ole tumput suorina tapahtumia sivusta seuranneet.
https://kuhmoistenmuistola.blogspot.com/p/blog-page_93.html?m=1
Kuntalaiset ovat hyväksyneet valitsemiensa päättäjien menettelytavat.-----
Hyväksyivätkö??
Valitsemalla uudelleen kuntavaaleissa, on selkeä hyväksyntä
Perusteellisesti ja uskottavasti on toimitty, kuten suunnitemassa esitetään.
Kuka voi väittää haihatteluksi?
"Kuka voi väittää haihatteluksi?"
Jokainen likaisen jauhopussin raahaaja.
Tietämättömyys on suurimpana syynä vaalituloksiin.
Kaikki päättäjiä itseään koskevat ikävät seikat salataan puolueiden kesken jopa vuosikymmeniksi äänestäjiltä. Se on ainoa fakta mitä kuntalasta, valtuustosta tai hallituksesta voi sanoa. Pitää vaan ihmetellä kuinka sama jäärä jo yli 30 v sitten on varastanut eli valehdellut toimessaan, toimii puolueessaan edelleen ”hyvänä tyyppinä” milloin valtuuston milloin hallituksen peräsimessä. Ketään ei kiinnosta paskan vertaa tämän entisen pankkirosvon toiminta nykyisten yhteisten asioiden hoidossa-kaan. Edessä puhutaan toista, takana toista, mieli vaihtuu sen mukaan kuka sattuu edessä olemaan. Eikö sellainen tyyppi ole epäluotettava valehtelija ja silti tulee aina vaan valituksi muka hyvänä tyyppinä. Kansa on tyhmää ja tyhmäksi jää.
"Tietämättömyys on suurimpana syynä vaalituloksiin."
Tämä on tosiasiallinen fakta.
Kuntalaisille, poliisille ja oikeuslaitokselle on valehdeltu.
Aiheutettu vakava ja pysyvä mainehaitta perinteiselle pitäjälle.
Näitä typeryyksiä täälä sallitaan, mut annas olla kun .. .
*Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Viimeinen poisto koski kuntapäätäntää.
Oli totuudenmukaisesti kirjoitettu, ei edes mitenkään pahasti.
Vain faktaa..
"Edessä puhutaan toista, takana toista, mieli vaihtuu sen mukaan kuka sattuu edessä olemaan. Eikö sellainen tyyppi ole epäluotettava valehtelija ja silti tulee aina vaan valituksi muka hyvänä tyyppinä. Kansa on tyhmää ja tyhmäksi jää."
Valehtelu kuuluu politiikkaan, kuten Jussi Halla-Aho on julkisesti sanonut.
Kuhmoisten kunnallispolitiikassa valehtelu on ollut käytössä jo kauan aikaa.
Sen ovat kuntalaiset hyväksyneet, joten miten seepra raidoistaan pääsee.
Kuka keksi tuosta avauksesta kauppamuseon? Mikä oli eka kauppamuseoviesti? Vousitte lopettaa!
Eihän sitä tarvinnut keksiä, se oli sitä.
Jospa menisit huilaamaan.
Keitä nämä täällä alituiseen määräilemään pyrkivät mistä asioista Kuhmoisissa ei saisi olla mielipiteitä ja keskustelua?
Keitä nämä jatkuvasti asiakeskusteluja sabotoivat henkilöt ovat, osaako joku edes vihjata ellei sitten halua reilusti nimetä?
Eka oli varmaan silloin puolen yön jälkeen tullut "poliisi-asia" -viesti. Ja kellonajasta päätellen sama henkilö laittoi edellisenkin viestin.
Oli muuten myös itse aloituksen kanssa tosi samat ajat! Vain muutama minuutti. Sama kirjoittaja? Vai joku palstapäivystäjä?
Olisi todella kiva ja tärkeä tietää, että onko sama kirjoittaja, koska sehän olisi vaan tahallaan järjestetty juttu, jossa saadaan kaksi tahoa toisiaan vastaan.
Koettakoaha pöljät sitäki asijaa tutkiskella mutta ee hutkistella, sillä keinoi pyssyy onneton museo-palstanne virkiänä ja elossa.
Koti ja maat voidaan pakkolunastaa kunnan,kaupungin tai valtion toimesta jos niin haluavat ja turha on tapella vastaan kun aina häviää
Niin juur. Avvaus koski tuulvoemaloita eikä jottai kuppasta kaappamuseoo jota eräs onneton on työntäny teällä mukkaan jokkaese palsta avvauksee jo 20 vuotta kenenkään puuttumati niihin yksinpuheluihi.
Älähän turhaa selittele virhettäs.
Kuka yksin puhelee?
Oletko se sitten sinä? Vai kuitenkin minä? Oletko sinä minä?
Ai mää vai ? Ai nyt vai sanos turkkulaene mulkukka kun silt kelloo kyseltii.
Rivakasti toimeen vaan, aikaa ja varoja on tuhottu nössöilyllä jo kylliksi.
Niinpä. Päijälässä on tilaa, Päijälän raitilla sitä ei ole, varsinkaan asuttujen rakennusten nurkissa.
Rivakasti toimeen kohdistui viestiin
"Koti ja maat voidaan pakkolunastaa kunnan, kaupungin tai valtion toimesta jos n.. .")
Voi voi, tietenkin!
Pätevien syiden kyseessä ollessa ja tässä tapauksessa niitä ei tosiaankaan puutu.
Kaikki syyt museokokonaisuuden säilyttämiseksi puoltaa kunnan ja kuntalaisten etuja
Lausuntopyyntö
15.3.2012 LAUSUNTO
KUHMOISTEN PÄIJÄLÄNRAITIN KORHOSEN KAUPAN KIINTEÄN SISUSTUKSEN JA ESINEISTÖN KULTTUURIHISTORIALLISESTA ARVOSTA JA SIJOITUSPAIKASTA
Kuhmoisten Korhosen kaupan (Muistolan) rakennus 1870- ja 1920luvuilta kaksine talousrakennuksineen sijaitsee Päijälän raitin valtakunnallisesti arvokkaassa kulttuuriympäristössä (ks. www.rky.fi ). Pihapiiriä koskevat valtakunnalliset alueidenkäytön tavoitteet sekä Keski-Suomen vuonna 2009 vahvistetun maakuntakaavan suunnittelumääräykset rakennusperinnön hoidossa ja kulttuuriympäristön ominaispiirteiden ja historian säilyttämisessä.
Korhosen kaupparakennuksessa on toiminut kyläkauppa noin 100 vuoden ajan vuodesta 1879 lähtien aina vuoteen 1971 saakka.
Varsinaisen kauppatoiminnan loputtua viimeinen kauppias museoi kaupan sellaisenaan.
NKauppa säilyi anutenttisena kokonaisuutena kaikkine yksityiskohtineen.
Myöhemmin kiinteistö esineistöineen ostettiin Kuhmoisten kunnalle, joka jatkoi museotoimintaa. Kauppamuseon toimintaa kehitettiin luetteloimalla museoesineistöä KeskiSuomen museon ohjauksessa ennen rakennuksessa suunniteltua kunnostusta vuonna 2002. Esineet pakattiin ja siirrettiin kunnan osoittamiin varastotiloihin.
Vuonna 2008 Kuhmoisten kunta myi kauppakiinteistön yksityiselle henkilölle eikä irtainta esineistöä enää palautettu kauppatilaan. Kiinteä sisustus, kaupan myyntitiskit, hyllyt ja laatikostot kuuluivat kauppaan ja siirtyivät rakennuksen mukana yksityiseen omistukseen. Keski-Suomen museo katsoo, että Korhosen kaupan kulttuurihistorialliset ja valtakunnalliset erityisarvot kauppakiinteistönä perustuvat maisemallisesti merkittävään sijaintiin vanhassa raittimiljöössä, hyvin säilyneisiin 1800-luvun kaupparakennuksen julkisivuihin sekä kulmaoven takana olevan vanhan kaupan kiinteisiin hyllyihin, myyntitiskeihin ja muuhun kalustukseen. Kaupan sisustus tulee säilyttää kiinteästi rakennuksen yhteydessä. Sen sijaan kauppaan liittyvän, luetteloidun museoesineistön huolellinen säilyttäminen muualla kuin Korhosen kaupan tiloissa on mahdollista. Esineistöä voidaan pitää esillä muissa museoesineistölle sopivissa tiloissa.
Keski-Suomen museon rakennustutkija Päivi Andersson tutustui 26.3.2012 Kuhmoisten kunnan rakennusvalvonnassa vireillä olevaan Korhosen kaupan kunnostussuunnitelmiin ja rakennuslupahakemukseen.
Keski-Suomen museo katsoo, että rakennukseen suunnitellut korjaustoimenpiteet vuonna 2012 eivät vaaranna rakennuksen kulttuurihistoriallista arvoa.
Kauppatilan kiinteä kalustus näiden suunnitelmien mukaan säilyy ja pysyy uuden omistajan yksityis-käytössä.
KESKI-SUOMEN MUSEO
Heli-Maija Voutilainen museonjohtaja Päivi Andersson amanuenssi /rakennustutkimus
TIEDOKSI Museovirasto, Kulttuuriympäristön suojelu
Kuka on mahtanut lausuntoa pyytää?
Yleensä se, jolla lausunnolle on ollut tarve. Jäljet johtaa sylttytehtaalle.
Lausuntoja saa, kun maksaa. Ei niitä ilman korvausta kukaan tee.
Jäljet johtaa sylttytehtaalle.
Missähän tämä tehdas sijaitsee?
"Korhosen kaupparakennuksessa on toiminut kyläkauppa noin 100 vuoden ajan vuodesta 1879 lähtien aina vuoteen 1971 saakka.
Varsinaisen kauppatoiminnan loputtua viimeinen kauppias museoi kaupan sellaisenaan.
Kauppa säilyi anutenttisena kokonaisuutena kaikkine yksityiskohtineen."
Todellinen asian laita on sittenkin ollut lausunnossa sanotun mukainen!
Julkisuudessa on väitetty koko museoasiaa vain yhden sairaan märäksi päiväuneksi.
Nyt joillakin olisi selityksen paikka!
On mennyt aivan sairaaksi, jopa rikoliseksi tämä jonkun pöljän märkä uni jostain kuppasesta museosta toisten omistamaan kiinteistöön. Pitääkö tämä koko 24 sulkea, kun ei ole sellaista avausta jossa ei heti aleta jauhamaan tätä samaa levyä. Oikeasti valvojat miten tällainen jo vuosikymmeniä jatkunut tuhansien, ehkä kymmenien tuhansien turhien viestien salliminen saadaan loppumaan ?!?
Toritie 34
Kiitos palstan, totuus alkaa viimeinkin pilkistää.
....Oikeasti valvojat miten tällainen jo vuosikymmeniä jatkunut tuhansien, ehkä kymmenien tuhansien turhien viestien salliminen saadaan loppumaan ?!?....
Mää peilin ettee ja viivykki hartauvella tarpiaks kaua aikaa.
Entisen ravintola Tehin bussi-pysäkillä syltty-tehdas, anna mun kaikki kestää.
Nää höpäjäjät sekoilee petostensa ilmitulon hermostuttamina.
Lisää hiiliä grillii vaa. Kyl lopulta palaa ukkoloilt perskarvat, koska palaneen käryä on ilimassa. Haisee tosi pahalle. Pyrkivät päästä Toritien bussipysäkiltä kyytiin, pois ihimisten silimistä.
Perustuuko johonkin tutkimukseen tai kyselyyn vai omiasiko höpäjät mutu-pohjalta kuten tähänkin asti.
Tyhjänjauhajat kuvittelee mitätöivänsä faktat turhalla suunsoitolla.
Faktaa ja rikollista on ainoastaan kiinteistön nykyisen omistajan vainoaminen. Painu nyt jo pikkuhiljaa päijälän museokylään kaatamaan niitä hirsiä museoosi. Sieltä siihen hommaan tuntuu löytyvän kalustoa alan toisesta museosta, sen sijaan että täällä jatkat tyhjän jauhamista toisten omaisuuden perään vuosi-kymmenet.
Inttämällä fakta ei muutu fiktioksi, eikä fiktio faktaksi.
Onpa viisasta pohdiskelua.
Myllyn kivet kuluu, kun jauhetaan tyhjää. Jauhoja pitäisi saada ja puhtaita sellaisia.
Totuus ei pala tulessakaan ja se paljastuu aina, tässä käsitelyn aiheena
olevassa museoasiassa juuri nyt, kesällä 2026.
Hienoa nähdä vihdoin totuuden esiin nousu.
Typerän kommentointia!
On aivan sama mitä täällä kirjoittelet seuraavankin vuosikymmenen kaatunutta maitoa. Mitä olet saavuttanut viimeisen 20 v aikana kymmenillä tuhansilla viesteilläsi muka kuhmoislaisten asialla, joka ei juurikaan ketään ole kiinnostanut enää vuosikausiin. Onneton tyyppi, ei ole oikeasti saanut yhtään mitään aikaan, kun itsestä ei ole minkään muun tekijäksi kuin täällä runojen rustailijaksi.
Alkanu kyllä kiinostaa kuka hermoilee noi.
MUSEOESINEISTÖN SIJAINTI
Keski-Suomen museon amanuenssi on ohjannut kauppamuseon esineistön luettelointia vuonna 2002.
* Kaupan irtaimiston luettelointiaineisto on jäänyt Kuhmoisten kunnalle.
* Myös kaupan museoesineistö on kunnan hallussa.
.
Riippuu omaisuudesta ja kuka sitä on tekemässä.
Valtiolla ja kunnilla on oikeus pakkolunastaa maata jos sitä ei myydä suosiolla.