Olen tässä surkutellut kun ELI- ja AVI-virkailijat ovat juoksuttaneet koko talven vettä mereen. Kaikki padot on pidetty auki ja sen seurauksena järvien pinnat olivat keväällä alempana kuin syksyllä. Vaikka normaalisti on toisinpäin.
Narratiivina toistetaan "vähälumist talvea" joka ei pidä paikkaansa. Marras-, loka- ja joulukuussa satoi lähes puolet vuotuisesta sademäärästä. Sen voi jokainen tarkastaa tilastokeskuksen tai ELY-keskusten sivuilta.
Miksi kaikki se pohjavesi piti juoksuttaa mereen?
Siksi että nyt kun pohjavedet laskevat pintavesien mukana niin saadaan Suomeenkin "vesipula". Ja kaikenlaist ongelmathan ratkeavat aina kun nostetaan hintoja. Eli, Suomesakin on edessä lyhyellä aikaa vesihintojen kasinkertaistaminen.
Ja toinen asia jota ihmiset eivät heti hoksaa on vesien lämmittävä vaikutus Suomen ilmastoon. Vedethän lämpiävät noin 1.8 metriin asti toisin kuin maa, joka lämpiää noin 30cm. Tästä johtuen pintavesien juoksustus, non 1 metri, vastaa hirvittävää lämpöenergian puutetta.
Jos otetaan koko Suomen vesisto (yli 500 neliömetriä) ja ajatellaan että veden pinta laskee noin yhden metrin (Vuoksen vesistö laskenut 1.3m) niin siihen varstoitunut energia 22- ja 4-asteen välillä on 163 115 500 GWh !! Vertailuesimerkkinö voi käyttää sitä että jos sama energia tuotettaisiin sähköllä, se vastaisi noin 2000 vuoden Suomen sähkönkulutusta.
No, mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
Se tarkoittaa sitä että järvet jäätyvät kaksi viikkoa normaalia aikaisemmin. Ja koska ne jäätyvät, haihdunta jää pienemmäksi ja sen seurauksena lumipeiten vähäisemmäksi. Eli, routa menee syvemmälle. Joka tarkoittaa seuraavan vuoden viljelyn vaikuttamista. Ruuankin hinta siis nousee.
Ja talvn lämpötila on 1.5 - 2-astetta normaalia kylmempi. Koko talven koska järvien ylläpitämä lämpö lämmittää jään allakin maata.
Ja entäs sitten kalat? Vähemmän vettä = vähemmän happea jään alla. Joka yhdessä pidemmän jääkannen kanssa tarkoittaa enemmän kalakuolemia!! Tällä juoksutuksella on siis vaikutus Suomen kohtuulliseen kalakantaankin. Se putoaa surkeaksi. Kuka mietti ttä?
Siis, globalstit ovat päättäneet että Suomesta viedään viimeisetkin leivänmurut ja kansa pistetään maksamaan energiasta kalliisti. Edessä ovat siis kovat vuodet. Ja tilanne paranee vain jos järviemme pintoja saadaan nostettua noin metrin verran. Mikä on vaikeaa koska Suomessa sataa 650-700mm vuodessa.
ELY- ja AVI-ihmiset ovat siis juoksuttaneet Suomesta mereen kahden vuoden sadnnan vedet. Ei mikään pikki tippa.
Narratiivina toistetaan "vähälumist talvea" joka ei pidä paikkaansa. Marras-, loka- ja joulukuussa satoi lähes puolet vuotuisesta sademäärästä. Sen voi jokainen tarkastaa tilastokeskuksen tai ELY-keskusten sivuilta.
Miksi kaikki se pohjavesi piti juoksuttaa mereen?
Siksi että nyt kun pohjavedet laskevat pintavesien mukana niin saadaan Suomeenkin "vesipula". Ja kaikenlaist ongelmathan ratkeavat aina kun nostetaan hintoja. Eli, Suomesakin on edessä lyhyellä aikaa vesihintojen kasinkertaistaminen.
Ja toinen asia jota ihmiset eivät heti hoksaa on vesien lämmittävä vaikutus Suomen ilmastoon. Vedethän lämpiävät noin 1.8 metriin asti toisin kuin maa, joka lämpiää noin 30cm. Tästä johtuen pintavesien juoksustus, non 1 metri, vastaa hirvittävää lämpöenergian puutetta.
Jos otetaan koko Suomen vesisto (yli 500 neliömetriä) ja ajatellaan että veden pinta laskee noin yhden metrin (Vuoksen vesistö laskenut 1.3m) niin siihen varstoitunut energia 22- ja 4-asteen välillä on 163 115 500 GWh !! Vertailuesimerkkinö voi käyttää sitä että jos sama energia tuotettaisiin sähköllä, se vastaisi noin 2000 vuoden Suomen sähkönkulutusta.
No, mitä tämä tarkoittaa käytännössä?
Se tarkoittaa sitä että järvet jäätyvät kaksi viikkoa normaalia aikaisemmin. Ja koska ne jäätyvät, haihdunta jää pienemmäksi ja sen seurauksena lumipeiten vähäisemmäksi. Eli, routa menee syvemmälle. Joka tarkoittaa seuraavan vuoden viljelyn vaikuttamista. Ruuankin hinta siis nousee.
Ja talvn lämpötila on 1.5 - 2-astetta normaalia kylmempi. Koko talven koska järvien ylläpitämä lämpö lämmittää jään allakin maata.
Ja entäs sitten kalat? Vähemmän vettä = vähemmän happea jään alla. Joka yhdessä pidemmän jääkannen kanssa tarkoittaa enemmän kalakuolemia!! Tällä juoksutuksella on siis vaikutus Suomen kohtuulliseen kalakantaankin. Se putoaa surkeaksi. Kuka mietti ttä?
Siis, globalstit ovat päättäneet että Suomesta viedään viimeisetkin leivänmurut ja kansa pistetään maksamaan energiasta kalliisti. Edessä ovat siis kovat vuodet. Ja tilanne paranee vain jos järviemme pintoja saadaan nostettua noin metrin verran. Mikä on vaikeaa koska Suomessa sataa 650-700mm vuodessa.
ELY- ja AVI-ihmiset ovat siis juoksuttaneet Suomesta mereen kahden vuoden sadnnan vedet. Ei mikään pikki tippa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Joka yhdessä pidemmän jääkannen kanssa tarkoittaa enemmän kalakuolemia!"
Pidemmän? Missä?
Kotijärvestäni jäät lähtivät 9 päivää aikaisemmin kuin kertaakaan 25 vuoteen. Jos keskimääräiseen vertaa, niin aikaistumista oli lähes kuukausi. Kun marraskuu oli vieläkeskimääräistä lämpimämpi, jäät tulivatkin myöhemmin kuin keskimäärin.
Tekstissä puhuttiin tulevasta talvesta. Ei viime talvesta. Kannattaa ajatella kun lukee.
Luetun ymmärtäminen ei ole alarmistien vahvuuksia.
Heillä on vahvuutena luullun arvaaminen.
Ja jos tuota mereen juoksutettua sademäärää vertaaa johonkin niin se vastaa Suomen kahden vuoden sademäärää. Eli ELY- ja AVI-keskukset ovat tarkoitushakuisesti tuhlanneet kahden vuoden sademäärän !! Sitä voisi sanoa jo ympäristörikokseksi.
Tuolla toimella saadaan aikaan suunniteltu sähköpula.
Kuin "sattumalta", on myös pohjoisessa ruotsissa valtava "vesipula", eli siirtolinja suomeen saattaa hiljentyä sähkönsiirron osalta.