Palveluntoimittajan tehokkuusetu syntyy jaetuista resursseista (tilat, henkilöstö, järjestelmät, hankinnat), mutta kun kokonainen vanhustenhoitoyksikkö ulkoistetaan ja sillä on yksi asiakas (hyvinvointialue), niin resurssit ovat dedikoidut vain tälle asiakkaalle, niin käytännössä mitään synergiaa ei synny. Olisi tehokkaampaa, että hyvinvointialue hoitaisi yksikön suoraan.
Nyt kun on huomattu, että valvontaa tarvitaan paljon enemmän kuin alunperin kuviteltiin, niin kuvitellut säästöt hupenevat byrokratiaan: valvontaan, laskutukseen ja sen tarkistamiseen, sopimuskiistoihin jne sekä kaksinkertaiseen johtamiseen: palvelua täytyy johtaa sekä ostavassa organisaatiossa (hyvinvointialue) puolella, että yksitysen hoivakodin puolella.
Mikä hyvinvointialue aloittaa ensimmäisenä vanhustenhoitoyksiköiden "takaisinvedon"? Tämä voisi olla teema seuraavissa hyvinvointialuevaaleissa.
Nyt kun on huomattu, että valvontaa tarvitaan paljon enemmän kuin alunperin kuviteltiin, niin kuvitellut säästöt hupenevat byrokratiaan: valvontaan, laskutukseen ja sen tarkistamiseen, sopimuskiistoihin jne sekä kaksinkertaiseen johtamiseen: palvelua täytyy johtaa sekä ostavassa organisaatiossa (hyvinvointialue) puolella, että yksitysen hoivakodin puolella.
Mikä hyvinvointialue aloittaa ensimmäisenä vanhustenhoitoyksiköiden "takaisinvedon"? Tämä voisi olla teema seuraavissa hyvinvointialuevaaleissa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aiemmin se oli huutolaistoimintaa .Nyt on eri sanat ,sisältö sama.
Pitäisi tosiaan hyvinvointialueitten ottaa itse pallo haltuun vanhustenhoidossa, yksityiset toimijat menevät tuossakin raha edellä, hoitaminen on toissijainen asia, raha on heille se tärkein asia. Paljonko vielä pitää tulla kauhu-uutisia vanhusten huonosta hoidosta yksityisissä hoivapaikoissa ennenkuin pistetään stoppi koko hommalle. Itsellä oli tuuri saada omat vanhemmat kaupungin omiin hoitopaikkoihin, hoito oli hyvää ja asianmukaista ja hoitajien vaihtuvuus pientä, pystyi luottamaan ett homma toimii oikein, sääli vaan ett kaupunki on ajanut alas nuokin hoitopaikat.
4000e /kk 12 000e/kk yksityisen laitoshoito
Ruoka on ALA ARVOISTA !!!!!!!!!
Me veronmaksajat maksamme nämä summat
KOSKA SDP PORUKKA OMISTAA NÄITÄ LAITOKSIA
OTTAKAA SELVÄÄ
Lukekaa keitä istuu näiden hallituksissa!!!! Kohta ulkomaalaiset.
Raha vie ja kuljettaa kerjurit paikalle sinne mistä sitä helpoiten saa.
Hoitajat ei osaa jakaa lääkkeitä eikä osaa lääkehuoltoa
Älä höpötä. Monet noista paikoista on ulkomaisten yritysten toimipaikkoja. Ovat osakeyhtiöitä ja useissa tosiaan on ulkomaisia toimijoitakin mukana eli rahastavat vanhustenhoidolla,
Yksityiset hoitofirmat käyttää ulkomaalaistaustaisia hoitajia lähinnä siksi, kun ovat edullisempia, eivät ole perillä omista oikeuksistaan ja palkoista, suomalaisille hoitajille pitää maksaa palkkaa työvuosien mukaan ja he tietävät omat oikeudet. Yksityisillä hoitopaikoilla on vaikeuksia saada hoitajia töihin, koska suomalaiset hoitajat tietävät millaisesta paikasta on kyse, harva lähtee töihin paikkaan, josta on tiedossa ettei asioita hoideta niinkuin pitäisi.
Lääkkeitä jakavilla hoitajilla pitää olla lupa jakaa lääkkeitä, tuota sääntöä ei noissa yksityisissä hoivapaikoissa taideta aina noudattaa,
Yksityiset hoitopaikat eivät ole turhan tarkkoja suomenkielen osaamisen suhteen palkatessaan ulkomaalaistaustaisia henkilöitä töihin, raha ratkaisee tuossakin ja nuo firmat ottavat halvempia hoitajia tai hoitoavustajia töihin, heillä ei välttämättä ole edes lähihoitajakoulutusta työhön.
Julkisella puolella hoitajilta vaaditaan suomenkielen osaamista, kun otetaan ulkomaalaistaustainen henkilö töihin.
Kakka kovalla ja jutut sen mukaisia. Mene nyt apteekkiin ja hae vaivaasi vaikka laksatiivia. Helpottaa kummasti : )
Sairaanhoitajana yli 40 vuotta yksityisellä ja julkisella puolella muutamia vuosia toimineena havaintoja.
Julkisella on vähemmän ulkomaalaisia hoitajia. Työtahti on kova . Hoitokäytännöt usein kankeita , vanhusten kohtaaminen rutiininomaista. Niukasti viriketoimintaa.
Sairaanhoitajia enemmän . Laitosmaisuutta.
Esihenkilötoiminta etäistä, johtajan rooleja omaksuvat työntekijät. Huonoja hoitokäytäntöjä, esim iltapala/lääkkeet annetaan vuoteessa makuulla olevalle vanhukselle kiisselin kanssa.
Yksityisellä puolella pääkaupunkiseudulla ulkomaalaisia hoitajia paljon. Kielitaidottomuus todella iso ongelma. Ulkomaalaiset keskustelevat keskenään englanniksi, ja luovat omia käytäntöjä. Esim työaikojen noudattaminen.
Vaikutti siltä, että myös ammatillinen osaaminen heikkoa myös kantasuomalaisilla. Sairaanhoitajia liian vähän.
Monisairaiden vanhusten hoito on vaativaa. Huomattavalla ammattitaidon lisäämisellä voitaisiin vanhusten oloa helpottaa . Nyt hoidontarpeen arviointi, hoidon vaikuttavuuden seuranta esim lääkehoidossa olematonta.
Viriketoimintaa on enemmän yksityisellä puolella ja hoito yksilöllisempää, sallitaan enemmän erilaisuutta..
Eräässä hoivakodissa oli seinällä fraaseja, joita ulkomaalainen hoitaja voi käyttää kirjaamisessa kun ei kieltä osannut.
Sekä julkisella ja yksityisellä on omat ongelmansa, kumpikaan ei ole toistaan parempi. Juurisyy näihin vanhustenhoidon ongelmiin on ettei työtä eikä vanhuksia arvosteta
Tuossa on kiteytettynä kaikki oleellinen mikä on pielessä vanhustenhoidossa. Hoitajien tekemää työtä päättäjät ei arvosta ja on unohdettu ett vanhukset tarvitsevat viriketoimintaa päiviinsä, siitäkin on leikattu ja säästetty, muistelen ett oman läheisen hoitopaikassa oli sellaista toimintaa, ett joku kävi vanhuksille lukemassa ja pitämässä seuraa yhteisissä tiloissa ja toisen läheisen hoitopaikassa vanhukset pääsivät talvella jopa rekiajelulle ja kesällä paistoivat makkaraa jne...,osittain koronan jälkeen viriketoiminta väheni reippaasti.
vanhusten hoito ei voi olla voittoa tavoittelevan bisneksen armoilla miksi vanhustenhoito yritysten pitää johtaa voittoihin ja miksi omistajasta pitää tulla miljonääri ja sen kustannuksella että hoito ja huolehtimista hoivaa laiminlyödään ?
yrityksiä voi johtaa täysin terveydenhuollosta tietämätön henkilö jonka tavoitteena on tehdä vain rahaa.
toisin kuin palkkaneuvotteluissa väitetään nykyään hoitajat ovat ihan sitä samaa porukkaa tehdään vain välttämätön ei voisi vähempää kiinnostaa ja kaikki mahdollinen aika ollaan älypuhelimella
Äläpä mollaa hoitajia. Suurin osa tekee täysillä työtä vanhusten hyvän hoidon eteen, aikaa ei vaan ole riittävästi paneutua yhteen hoidettavaan kerrallaan hoitajien vähyyden takia, suurin osa hoidettavasti on hoivapuolella petikuntoisia, tarvitsevat enemmän apuja ja hoitajia pitää olla kaksikin ett hoidettava saadaan käytettyä vessassa ja pesulla. Itse olen ollut tyytyväinen omien läheisten hyvään hoitoon heidän hoitopaikoissaan, hoitajat olivat mukavia ja asiallisesti suhtautui minuunkin, kun kävin läheisiäni katsomassa. Molemmat läheisistäni ovat jo siirtyneet ajasta iäisyyteen, mutt yhä muistan miten hyvää hoitoa he saivat hoitopaikoissaan. Mä ainakin arvostan kovaa työtä tekeviä hoitajia, harva lähtee hoitoalalle ajatuksella, ett pitää sitä jotakin työkseen tehdä, monet on valinneet työn auttaakseen muita. Harmi ettei päättäjät arvosta vanhuksia niin paljoa, ett olisivat nostaneet hoitajamitoitusta sen laskemisen sijaan, ne käsiparit lisää olisivat kyllä tarpeen tuolla vanhustenhoitopuolella.
Yksityiset firmat ajattelevat vaan voittoja, monet niistä on osakeyhtiöitä ja niiden on saatava hyvää tulosta maksaakseen osakkeitten omistajille osinkoja ja se raha otetaan yleensä vähentämällä henkilökuntaa eli hoitajia ja kaikesta muustakin säästetään ett omistajat saa voittoa ja johtajat bonuksia palkkoihinsa.
Vuosi on nyt 2026.
Nykyisin ei käydä vesipesussa kuin ainoastaan kerran viikossa?
Asukkaat pitävät viriketoimintaa keskenään, kun hoitajat juoruaa kopeissa saan.
Takapuolen levitys on tärkeää?
Nesteen saanti on tiukassa, vain yksi mukillinen jotain märkää.
Hygieniahaalarit päälle (24/7) ja vähäiset kerrat vaipan vaihtoa, pysyyhänne siellä mukana kuitenkin
Kuumat ilmat ovat tulossa ja ikäihmiset kääntyy janoon.
Eihän sitä nestemäistä voi antaa, kun se menee vaippaan ja ei viitsitä vaihtaa vaippoja, hikihän siinä tulee ja selkään käy?
Missä ne yllätys tarkastajat ovat, ei ainakaan kaupungin ylläpitämistä hoivakodeissa ole näkynyt vai eikö tehoa?
Voisitko hakea itsellesi apua ja lääkityksen.
Kyllä se on niin, että yksityisellä puolella mennään raha edellä. Joihinkin asioihin on panostettu lähinnä markkinointi mielessä. Asiakkaiden rahat ja osa verorahoistamme valuu kuitenkin eurooppalaisiin / amerikkalaisomisteisiin pörssiyhtiöihin. Mitä tästä seuraa? Jatkuva rahoitusvaje Suomessa. Tämä heikentää myös julkisia palveluita, koska verovaroista maksettava julkinen palvelu on köyhtynyt entisestään ja varat toiminnan ylläpitämiseen saadaan velkarahasta. Eli mikä yhtälö tästä saadaan? Tavallaan valtion velalla ylläpidämme myös yksityisiä palveluja, joiden kautta raha, joka kuuluisi jäädä Suomeen, valuu ulkomaihin pörssiyhtiöille. Toisin sanoen, näin Suomi kupataan kuiviin ja köyhyys lisääntyy.