Operaatio Käsittämätön

ei saanut kannatusta keneltäkään muulta kuin Winston Churchilliltä. Kaikki mahdolliset tekijät puhuivat tätä gambiittia vastaan: pitkä kulutussota ilman voittamisen takeita, miksi puolalaiset haluaisivat liittoutua äskettäisen vihollisensa eli natsisaksalaisten wehrmachtin kanssa, huoli Japanin ja NL:n liittoutumisesta.......

Tietyn pisteen jälkeen mitään ei ollut realistisesti ottaen tehtävissä Itä-Euroopan vapauttamiseksi. Se olisi vaatinut, että Pattonin armeija olisi ehtinyt Berliiniin ja sen jälkeen moneen muuhunkin maahan kuten Tsekkoslovakiaan ja Puolaan ennen Puna-armeijaa.
10186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"Se olisi vaatinut, että Pattonin armeija olisi ehtinyt Berliiniin ja sen jälkeen moneen muuhunkin maahan kuten Tsekkoslovakiaan ja Puolaan ennen Puna-armeijaa."

Miksi hitossa Pattonin armeija olisi rynninyt Berliiniin? Jo ihan peruspragmaattisesta vinkkelistä katsoen se olisi vaatinut hänen armeijansa asettamista poikittain 12. AR:n kahden muun armeijan etenemiväylille. Ehkäpä "operaatio Ajattelematon" olisi parempi kattonimitys tälle suunnitelmalle ;)

///MeAgaln

Äänestä
  • " Ehkäpä "operaatio Ajattelematon" olisi parempi kattonimitys tälle suunnitelmalle"

    En viitannut tuossa vaiheessa enää Churchillin operaatioon. Sen suunnitelman laatimisvaiheessa Itä-Euroopan vapauttaminen olisi jo muutenkin ollut liian myöhäistä ja epäkäytännöllistä.

    Länsiliittoutuneiden olisi vähintäänkin pitänyt ehtiä Berliiniin reippaasti ennen Puna-Armeijaa, jotta Itä-Eurooppa ei olisi kommunisoitunut. Mutta siinä olisikin pitänyt muuttua monta, monta asiaa jo paljon aikaisemmin.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    " Ehkäpä "operaatio Ajattelematon" olisi parempi kattonimitys tälle suunnitelmalle"

    En viitannut tuossa vaiheessa enää Churchillin operaatioon. Sen suunnitelman laatimisvaiheessa Itä-Euroopan vapauttaminen olisi jo muutenkin ollut liian myöhäistä ja epäkäytännöllistä.

    Länsiliittoutuneiden olisi vähintäänkin pitänyt ehtiä Berliiniin reippaasti ennen Puna-Armeijaa, jotta Itä-Eurooppa ei olisi kommunisoitunut. Mutta siinä olisikin pitänyt muuttua monta, monta asiaa jo paljon aikaisemmin.

    "En viitannut tuossa vaiheessa enää Churchillin operaatioon."

    En minäkään, koska viittaukseni oli selvästi ehdotukseen, joka (oletettavasti) oli omaa käsialaasi ;)

    ///MeAgaln

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    "En viitannut tuossa vaiheessa enää Churchillin operaatioon."

    En minäkään, koska viittaukseni oli selvästi ehdotukseen, joka (oletettavasti) oli omaa käsialaasi ;)

    ///MeAgaln

    https://militaryhistorynow.com/2025/04/27/operation-unthinkable-inside-churchills-abortive-plan-to-drive-the-red-army-from-eastern-europe-2/
    Military History Now
    Giles Milton
    Operation Unthinkable – Inside Churchill’s Abortive Plan to Drive the Red Army From Eastern Europe

    Minnekään ei ole kirjattu kuultiinko amerikkalaisia koko suunnitelmasta vai ei, vaikkakin kenraali Pattonin tiedetään sanoneen, että liittolaisilla oli moraalinen velvollisuus tukea Stalinin nielaisemia maita.

    "Päivä toisensa jälkeen päämajaani tulee juttusille hätää kärsiviä tšekkiläisiä, itävaltalaisia tai unkarilaisia, jopa saksalaisia upseereja, silmät kyynelissä anoen: "Jumalan nimessä, kenraali, ole kiltti ja tule armeijasi kanssa koko loppumatka maahamme. Antakaa meille mahdollisuus perustaa omat hallituksemme. Anna meille tämä viimeinen mahdollisuus elää ennen kuin on liian myöhäistä – ennen kuin joudumme pysyvästi venäläisten orjuuttamiksi." "

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    "En viitannut tuossa vaiheessa enää Churchillin operaatioon."

    En minäkään, koska viittaukseni oli selvästi ehdotukseen, joka (oletettavasti) oli omaa käsialaasi ;)

    ///MeAgaln

    https://www.thecollector.com/operation-unthinkable-military-plan-never-used/

    Yksi Operaatio Käsittämättömän reiteistä oli Berliinistä Beslauhun/Wrocławiin, mutta jo silloin oli jo selvää, että tarpeeksi kauas itään edetessä sivusta olisi alttiina Tsekkoslovakiaan asemoitujen neuvostoliittolaisjoukkojen hyökkäykselle.

    https://www.czechcenter.org/blog/2025/6/6/liberation-of-plzen-ceske-budejovice-and-karlovy-vary

    https://www.militaryhistoryonline.com/WWII/USArmyCzechOpOverview

    Kukas muu olikaan teurastamassa saksalaisdivisioonia Plzeňin, České Budějovicen ja Karlovy Varyn vapauttamiseksi kuin kenraali Patton!

    Jenkkien joukot vetäytyivät Tsekkoslovakiasta vasta joulukuussa 1945.

    https://warfarehistorynetwork.com/article/george-s-pattons-end-run-the-story-of-his-final-days/

    Patton oli alunpitäen jopa uskonut, että Prahan voisi vapauttaa pysähtymiskäskyistä piittaamatta.

    Pattonin joukkoja asemoituneena Tsekkoslovakiassa olisi antanut operaatio Käsittämättömälle marginaalisesti paremmat mahikset, etenkin kun Japani oli antautunut jo heinäkuussa 1945 eikä ollut sen jälkeen enää huolta Japanin liittoutumisesta Neuvostoliiton kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    https://militaryhistorynow.com/2025/04/27/operation-unthinkable-inside-churchills-abortive-plan-to-drive-the-red-army-from-eastern-europe-2/
    Military History Now
    Giles Milton
    Operation Unthinkable – Inside Churchill’s Abortive Plan to Drive the Red Army From Eastern Europe

    Minnekään ei ole kirjattu kuultiinko amerikkalaisia koko suunnitelmasta vai ei, vaikkakin kenraali Pattonin tiedetään sanoneen, että liittolaisilla oli moraalinen velvollisuus tukea Stalinin nielaisemia maita.

    "Päivä toisensa jälkeen päämajaani tulee juttusille hätää kärsiviä tšekkiläisiä, itävaltalaisia tai unkarilaisia, jopa saksalaisia upseereja, silmät kyynelissä anoen: "Jumalan nimessä, kenraali, ole kiltti ja tule armeijasi kanssa koko loppumatka maahamme. Antakaa meille mahdollisuus perustaa omat hallituksemme. Anna meille tämä viimeinen mahdollisuus elää ennen kuin on liian myöhäistä – ennen kuin joudumme pysyvästi venäläisten orjuuttamiksi." "

    Tuo on vähän parempi kuin ajatuksesi Pattonin armeijasta Berliinissä. En sano kuinka paljon.

    ///MeAgain

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tuo on vähän parempi kuin ajatuksesi Pattonin armeijasta Berliinissä. En sano kuinka paljon.

    ///MeAgain

    Niin, Pattonin armeijan olisi pitänyt ihmeen kaupalla ehtiä aikaisemmin teurastaa saksalaisten joukot Plzeňin, České Budějovicen ja Karlovy Varyn vapauttamiseksi, jotta olisivat ehtineet vapauttaa Prahan reilusti ennen saksalaisten antautumisia.

    Sen lisäksi millään hypoteettisella matkalla Prahasta Berliiniin olisi tietenkin ollut Bautzen panssaritaisteluineen matkan varrella vähän niinku tientukkeena.

    Äänestä

Pattonin joukkojen olisi pitänyt jäädä Tsekkoslovakiaan turvaamaan Breslauhun hyökkäävän kärjen sivusta.

Äänestä
  • Mitäpä luulet olisiko se ollut mahdollista ilman presidentti Trumanin ja Yhdysvaltain armeijan tukea?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mitäpä luulet olisiko se ollut mahdollista ilman presidentti Trumanin ja Yhdysvaltain armeijan tukea?

    Japani hoidettuna pois pelistä Neuvostoliiton mahdollisena liittolaisena, kyllä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

ei saanut kannatusta keneltäkään muulta kuin Winston Churchilliltä. Kaikki mahdolliset tekijät puhuivat tätä gambiittia vastaan: pitkä kulutussota ilman voittamisen takeita, miksi puolalaiset haluaisivat liittoutua äskettäisen vihollisensa eli natsisaksalaisten wehrmachtin kanssa, huoli Japanin ja NL:n liittoutumisesta.......

Tietyn pisteen jälkeen mitään ei ollut realistisesti ottaen tehtävissä Itä-Euroopan vapauttamiseksi. Se olisi vaatinut, että Pattonin armeija olisi ehtinyt Berliiniin ja sen jälkeen moneen muuhunkin maahan kuten Tsekkoslovakiaan ja Puolaan ennen Puna-armeijaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu