Näin pantaisiin piste vaparien jatkuvalle häiriköinnille ja rehtorien painostamiselle. Sama juttu suvivirren kanssa.
Koulujumalanpalvelus ja suvivirsi säädettävä laissa pakollisiksi
Anonyymi-ap
72592
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Voit tehdä asiasta kansalaialoitteen ja alkaa keräämään 50000 allekirjoitusta.
Pistä linkki tänne kun aloite valmis niin näämme nimesi ja sähköpostisi.
Vaparit haluaa maalittaa.
Ne on ilkeitä
Jep
Tuollaisen lakihankeen viriäminen, olisi vapareille melkoinen onnenpotku: lähtisi enemmän kirkosta kuin vuosiin, niin järjetön tuollainen hanke on.
Se olis i perustuslain vastainen, ja kvalifioidun enemmistön saaminen tuollaisen tekeleen taakse ei onneksi onnistu!!!
Mutta yrittäkää ihmeessä!
Sun pitäis ensin saada muutettua perustuslain 11. pykälä.
Miten niin? Jos on järjestämispakko, ei se tarkoita osallistumispakkoa. Toki voidaan vahvasti suositella osallistumista ja veisaamista.
Näinhän se on.
Totta
Samalla pitäisi säätää, että rinakkaistilaisuuksista luovutaan. Jos ei mene kirkkoon, mököttää koululla.
Kannatan
Juuri noin
Virsikirjan oikea paikka on saunan pesässä🔥
Ei saunalla ole pesää. Pesä voi olla vain elollisilla olennoilla. Sauna ei ole elollinen.
Näin tieteellisesti katsoen.
Sinun oikea paikka on polttouunissa.🔥☠️🔥
Ilkeä kommentti
Selkeyttäisi tilannetta
Kyllä ja ehkäisisi vaparien häiriköintiä.
Aijai, kirkkopalot yleistyisivät kummallisesti. Onneksi tuo on vain kristofasistin märkä uni alastonta jeesushahmoa runkatessa.
Hyhhyh tuota vapaa-ajattelua
Sivistyksen taso loistaa. Hienoa, upeaa, mahtavaa!
Hyvä kun kerrot uskonnonvapauden vastaisen linjasi.
Linjahan on uskonnonvapauden mukainen. Onhan koululaisjumikset nytkin laillisia.
Aivan oikein. Niiden järjestäminen pitäisi pikimmin määrätä pakolliseksi.
Kuinkahan aloittaja aikoo saada muslimit osallistumaan jumalanpalvelukseen?
Vapaaehtoisesti
No, onhan perustuslaissa oikeus harjoittaa uskontoa. Pitäisi vain selkeyttää, että perinteiset tavat ovat sallittuja ja jopa toivottuja myös koulumaailmassa. Ne, jotka eivät halua osallistua, saisivat jäädä pois tilaisuuksista ja heille järjestettäisiin vaikka pelejä tai muuta ohjelmaa. Ei perinteiset tavat kuitenkaan heitäkään millään tavalla vahingoittais, päinvastoin. He jäävät jostakin arvokkaasta ja perinteisestä paitsi, jos eivät osallistuisn. Toki se oikeus jokaisella olisi.
Kaikkea hyvää!
Ei ukontokemuja opikelijoille vaan päinvastoin.
Eihän työpaikoillakaan suvivirsiä veisata kun duunarien kesälomat alkaa.
Uskontojen suhteen koulun tulisi olla täysin neutraali,
eli pikemminkin koko uskonopetus tulisi lakkauttaa.
Kiitos kommentista. On tärkeää tietää, mistä aineksista yhteiskunta koostuu. Kristinuskolla on pitkät perinteet Pohjoismaissa. Jos ei ymmärrä menneisyyttä, on vaike ymmärtää nykyisyyttäkin. Onhan uskonnottomuutta kokeiltu suuressa laboratoriossa aikaisemmin kristillisessä maassa, Venäjällä mm. Se korvattiin uudella ideologialla ja projekti päätyi täydelliseen katastrofiin. Sen seurauksista vieläkin monet kärsivät ja nykyhallinnonkin ja sen toimien voi katsoa osittain perustuvan tähän kommunistiseen kokeiluun.
Kaikkea hyvää!
Vielä voisin sanoa muutaman sanan uskonnon opetuksesta. Uskonnot ovat osa kulttuuria kaikilla puolilla maailmaa tavalla tai toisella. Siksi jos menee vaikka suurlähetystöön töihin johonkin muslimimaahan, on hyvä tietää mitä erityispiirteitä siellä täytyy ottaa huomioon. Siis mitä tuossa maassa muslimius tarkoittaa toimintatavoissa, hallinnossa ja käyttäytymisessä. Se on kulttuurin ja ihmisten kunnioittamista yksinkertaisimmillaan.
Siksi on hyvä vanhastaan kristillisissäkin maissa tuoda esille näiden maiden kulttuuria, nimistön, lakien ja moraalisten käsitysten alkuperää. Ne juontuvat täällä pitkälti kristinuskosta.
Siksi, jos ja kun yhteinen katsomusaine joskus tulee opetusuunnitelmiin, täytyy ymmärtää, ettei se saa olla kristinuskon pimittämisen aine, vaan kristinuskon kysymyksiäkin täytyy siinä käsitellä ihan tasavertaisesti muiden uskontojen ja filosofisten suuntausten, etiikan sekä moraalin rinnalla.
Onko sitä siis loppuun asti ajateltu, mikä konflikti sen yhteydessä voi tulla vaikka musliminuorten ja heidän vanhempien kanssa, kun he joutuvat käsittelemään myös kristinuskon kysymyksiä näillä katsomusaineiden tunneilla. Jos niin ei tapahtuisi, ei koko katsomusaineella ole silloin kovin suurta merkitystä, jos ajatellaan, että se perustetaan vain siksi, että tuikitärkeä osa-alue Suomen kulttuurisesta elämästä eli kristinuskosta jätettäisiin kokonaan käsittelemättä opintotavoitteiden vastaisesti. Toivottavasti näin ei käy ja viisautta olisi nyt päättjäjillä tämänkin asian suhteen.
Kaikkea hyvää!
Vihjailusi venäläisistä ateistisena maana on turhaa.
AI:
Venäjä on moniuskontoinen maa, jonka valtauskonto on ortodoksinen kristinusko (noin 62–80 % väestöstä), ja ortodoksisella kirkolla on vahva rooli valtionhallinnossa.
Muita perinteisiä uskontoja ovat islam, buddhalaisuus ja juutalaisuus. Uskonnottomuus on myös yleistä.
Venäjän ortodoksinen kirkko: Selkeästi suurin uskonto, joka on kietoutunut osaksi venäläistä identiteettiä ja politiikkaa.
Katoliset, protestantit ja armenialaiset ortodoksit muodostavat pienempiä vähemmistöjä.
Venäjän valtio määrittelee lain mukaan perinteisiksi uskonnoiksi ortodoksisuuden, islamin, buddhalaisuuden ja juutalaisuuden, mikä antaa niille etuoikeutetun aseman muihin uskontoihin nähden.
Kiitos kommentista. Juuri näin. Ajattelin vain aktiivista kristinuskon vainoja ja hävittämisen pyrkimystä seitsemän kymmenen vuoden ajan kommunistisen hallinnon alla. Ei varmaan muslimeja tai muita uskontoja vainottukaan, koska ne olivat kuitenkin marginaalissa ortodoksiseen kulttuuriin nähden koko valtakunnan alueella. Olihan jo vuosisatoja lähetystyötä tehty laajan valtakunnan alueella Alaskaa myöden.
Tästä kommunistis-ateistisesta kaudesta on merkkejä näkyvissä totta kai vieläkin ihmisten ajatusmaailmassa, moraalikäsityksissä, hallintotavoissa yms:ssa. Ortodoksinen kirkko on tällä hetkellä lähinnä myötäilevä hallinnon suuntaa, ei niinkään moraalivartija tai hyvien asioiden edistäjä hallinnon suuntaan. Toki Evankeliumi ja jumalanpalvelukset, toimitukset yms. varmasti ovat hyviä asioita, mutta kirkon politiikkaan puuttuminen myötäilemällä pahaa hallintoa ei ole hyvä asia.
Kaikkea hyvää!
Kiitos, juuri niinkuin sanot. Jos koulujumikset ja suvivirsi laitettaisiin lakiin, se selkiyttäisi tilannetta ja antaisi selkänojan vaparien kouluissa harjoittamaa painostusta vastaan.
Minusta sinne lakiin pitäisi laittaa islam, koska ainakin uskovat väittävät että se tulee olemaan tulevaisuuden uskonto.
Ketkä uskovat niin sanovat?
Varmaan muslimiuskovat
Syntyvyys on kai muslimeilla eri luokkaa muiden kanssa. Sehän on luvuilla todettavissa onko näin.
"Kun 30 vuotta sitten muslimeita oli tuhat, Pew-tutkimuslaitos ennustaa, että heitä on 30 vuoden kuluttua kaksisataa tuhatta, ehkä jopa miljoona. Islam on tullut ja tulossa Suomeen, joten sen laadun on pakko kiinnostaa muitakin."
Va-lehti 4/2021
Suvivirsi säädettävä pakolliseksi joka jouluna.🎅🦌🛷🎁🎄✨️
Heh, jouluna tietysti Enkeli taivaan.
Onksulla jotai Suvivirttä vastaa häh?😡✊️
Miksi olet niin vihainen?
Ko henkilö lie vapari
Ja Enkeli taivaan myös pakolliseksi koulujen joulujuhliin.
Uskonnnolline aivopeseminen johtaa aikuisuudessa siihen, että kansalainen ei luota valtioonsa
Sama juttu pätee erityisesti va-aivopesun kanssa. Terve uskonnollisuus tukee lasta. Näin tutkimukset, mutta milloinkas vaparit tieteestä olisivat välittäneet.
Juuri näin. Tiede rules.
Kannatan
Miksi kristinusko? Ainakin uskovaisten mielestä islam tulee valtaamaan alaa, joten eikö olisi järkevämpää ajatella tulevaisuutta, ja pakottaa lapsoset pyllisämään mekkaa päin?
Ei kannata tarkettua johonkin menneisyyteen, vaan katsoa tulevaisuuteen!
Kauhuskenaario tuo islamin valta Suomessa jos näin kävisi oikeasti. Eiköhän tietyt perinteet pitäisi meidän suomalaisten säilyttää , he ketkä eivät niistä välitä poistuvat tilaisuudesta ihan siitä vaan. Tuskin ketään niihin koulujen päättäjäisinkään on tuoliin naulattu kiinni,omatoimintaa kehiin eikä vikistä jälkeenpäin.
Järkevä ehdotus. Eduskuntaan.
Kyllä
Jep
Jepulis
Ei hullumpaa. Tästä ehdotus jollekin puolueelle.
Erotkaa vapareista
Näköjään ainut vaihtoehto.
Pääasia kuitenkin on etteivät päästä lahkosaarnaajia ja ihmeparantajia lasten pariin.
Prosessi on jo käynnissä.
Jep
Ainakin juhla olisi muslimeista vapaa, mikä riemu.
No tuskin. Mutta vaparit alkais perustaa kotikouluja.
Huomatkaa aloituksen päiväys. Reippaasti ennen viime päivien kohuja. Kaukokatseinen tyyppi.
Minä taas ehtotan kouluihin ja myöhemmin myös oppilaitten koteihin jokaviikkoista pakollista Belsepuubin poismanaamista, notta saatamme maamme takaisin ristilliselle Herra Seepaotin tielle.
Mitäpä rakkaat sisaret ynnä veljet tuumaatte tämmösestä ehtotuksesta?
Aloittaja on ollut ajoissa liikkeellä. Kymmeniä vuosia on suvivirrestä valitettu. Kannattaa muistaa, että suvivirsi on vain yksi pienen pieni osatavoite.
Koulujumikset pois, se taitaakin olla helppo juttu, kun ei niitä montaa ole.
Harvat uskonnolliset aamunavaukset pois.
Uskonnon opetus pois, kaikille pakolliseksi et.
YLE:tä uskonnolliset lähetykset pois radiosta ja tv:stä.
Kirkolta yhteiskunnalliset tehtävät pois.
Kirkon verotusoikeus pois. Kirkon suurimman tulon muodostaa kirkollisvero, joten pyritään iskemään tulovirtaan kuten oikeassakin sodassa.
Eroa kirkosta ja erota lapsesikin.
Tuskinpa muutokset kirkon asemaan yhteiskunnassa jäisivät viimeiseksi tavoitteiksi. Ärtymystä herättää ihmiset (=yksilö, ei instituutio) jotka ovat väärässä. Siis uskovaiset. Siksi jumalanpilkkalaki olisi hyvä kumota, vaikkei sillä juuri nyt mitään merkitystä olekaan.
Varmasti jotain unohtui, joku ehkä ystävällisesti jatkaa tavoitteista.
Vapaus uskonnosta on jotain aivan muuta kuin uskonnonvapaus.
Hyvin kuvattu vaparien ilkeämielisyys.
Kiitos, taisi unohtua pari oleellista vapaa-ajattelijain tavoitetta kun keskustelu on ajautunut enempi kouluun.
Juhlapyhien paikkojen ja nimien uudelleen järjestely silläkin uhalla, että samalla arkivapaita poistuisi. Etenkin Jori tätä jaksaa pitää yllä. Miksi? Koska ovat kristillisiä pyhiä. Suomessa on suuri joukko vuorotyötä tekeviä joille pyhälisät ovat merkittävä asia toimeentulon kannalta. Jorilla on säännöllinen työaika ja palkallaan on kertonut hyvin tulevansa toimeen. Onnea Jorille.
Sitten kuolema. Naisella on oikeus aborttiin. Myös oikeus tehdä päätös itse, ei painostettuna, toivottavasti. Ihmisellä oikeus itsemurhaan. Tässä asiassa, helppojen ja toimivien itsemurhatapojen opettamisessa liitto ei ainakaan julkisesti ole ollut aktiivinen. Joku toinen on ja kuinka moni tulevaisuudessa? (Osaanotto niin suomalaisten kuin ulkomaalaisten nuorten omaisille.)
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011970204.html
Seuraava vapaa-ajattelijoiden todo listalla eutanasia, johon myös uusi arkkiatri on ottanut kantaa. Mutta mitä? Kuuluuko ystävällisyys humaaneihin arvoihin?
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/f1d04c03-26d1-401d-a010-999462ee9ad5
Jep
Olen kummastellut miksi arkkipiispa Luoma ei osallistu keskusteluun suvivirrestä ja opetusministerin ehdotuksesta, kaikille oppilaille yhteinen katsomusaine uskontojen tilalle. Uskontokunnat opettakoon lapsukaisille uskomuksiaan koska kouluissa vakaumuksellista uskontoa ei saisi opettaa, vaikka näin on menetelty lain vastaisesti.
Vaparit raivoo
Kuuluu yleissivistykseen. On osa Suomen historiaa, Olisiko kaikki Suomen historia kiellettävä kouluissa? Samoin Voisi kieltää kaikki Uskontoon ja historiaan perustuvat sosiaalipalvelut ja palkanlisät, sunnuntaikorvaukset ym? näinkö he ajattelevat vai onko vain valikoiva muisti? Ei levätä seitsemäntenä päivänä vaan tehdään työtä normipalkalla? Virret ovat kauniita ja tekijän omakohtaisia kokemuksia, runoja siltä hetkeltä kirjoittajan historiasta. Ja uskonto on jokaisen oma asia lukeeko tai kuunteleeko, Voisivat kyllä kaikki lukea ja kuunnella historian mielenkiintoisia kokemuksia ja näkemyksiä. eroavaisuuksia omaan ajattelutapaansa.
Kielletään kaikki niin vaparit on tyytyväisiä