Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Onko mitään Suomea enää olemassa?

    Maailma muuttuu ja Suomeksi kutsuttu alue siinä mukana. Mietin, onko mitään Suomea enää olemassa? Onko tilalle tullut kaiken läpäisevä anglo-amerikkalainen länsimaalainen kulttuuri? Emme menettäneet itsenäisyyttä sodassa, luovutimme sen vapaahetoisesti läntiselle mukavuudelle.

    En keksi enää muuta suomalaista kuin kieli ja sauna. Kieli on kovaa vauhtia muuttumassa fingelskaksi ja sauna lähinnä enää reliikki. No mökkikulttuuri kai vielä elää, mutta sekin lähinnä nykyteknologian turvin.

    Menetettyä ovat elävä maaseutu, hirsirakentaminen ja ylipäätään omavarainen talon tekeminen. Itse ei enää osata korjata mitään, tarvitaan kaupallinen yrittäjä. Kertakäyttökulttuuri on vallanut liki jokaisen osa-alueen ja ruokakulttuuristakaan ei ole kuin mämmi ja karjalanpiirakat jäljellä. Suksetkin ovat pääosin tuontitavaraa.
    68582
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 68

    Vanhimmat

    Ei ole, lopetettiin marttakerhon päätöksellä eilen koko homma.

    Kaikki oli kiinni hirsirakentamisessa ja viimeinen rakentajakin päätyi hirteen viime viikolla.

    Äänestä

    Junilla kulkien voi katsella videoita ja paljastella salaisuuksia.

    Äänestä

    • Useimmille suomalaisille on maa nimeltä Suomi yhä olemassa!

      Jos avaaja on maansa hukannut niin ongelma on yksin hänen!

      Äänestä

    Samat asiat on totta liki joka valtiossa.

    Äänestä

    Tottahan se on että monokulttuuri tasoittaa kaikki paikat samanlaisiksi. Eipähän tarvii tuhlata rahoja matkailuun kun joka maassa on aikalailla samanlaista.

    Äänestä

    • Juu,ja suomalainen maksaa senkin "kehityksen "ja kurjuuttaa oman maan heikoimmat samalle tasolle kuin jossain romaniassa , senkö eteen kannattaa töitä tehdä ? onhan se tietenkin monien maiden etujen mukaista mutta tuskin suomalaisten , varsinkaan tavallisen tallaajan .

      Äänestä

    • Veeti 15v 🥰

      Äänestä

    • Anonyymi00007 kirjoitti:

      Juu,ja suomalainen maksaa senkin "kehityksen "ja kurjuuttaa oman maan heikoimmat samalle tasolle kuin jossain romaniassa , senkö eteen kannattaa töitä tehdä ? onhan se tietenkin monien maiden etujen mukaista mutta tuskin suomalaisten , varsinkaan tavallisen tallaajan .

      Mitä tarkoitat että Suomi ”maksaa” tuossa tilanteessa? Mäkkärit ja muut tarjoaa palveluita ja ihmiset käy niissä vapaaehtoisesti.

      Äänestä

    Nuoriso on pilalla kun niillä on roskaruokaa ja pelikoneita ja internet ja puhelimet ja sähköskoottereita.
    Meillä ei ollu sähköskoottereita.

    Äänestä

    • Ja faksikoneita ja vedenkeittimiä ja vessanpöntöt ja suihkut.

      Äänestä

    • Anonyymi00026 kirjoitti:

      Ja faksikoneita ja vedenkeittimiä ja vessanpöntöt ja suihkut.

      Suomalainen käy vaan ulkohuussissa ja syö pettuleipää.

      Äänestä

    • Anonyymi00046 kirjoitti:

      Suomalainen käy vaan ulkohuussissa ja syö pettuleipää.

      Kuten 500 vuotta sitten Ruotsin vallan aikana.

      Äänestä

    Onhan se tietysti vielä olemassa, mutta tilastokeskuksesta näkyy kuinka monta prosenttia Suomesta on valloitettu. 11% ulkomaalaistaustaisia taisi olla viimeksi kun katsoin. Riippuen kaupungista, tilanne on tietysti huonompi tai parempi. Vantaa on 30% valloitettu, Kouvola vain 7% esimerkiksi.

    1Äänestä

    • Mutta eihän rasistit koe kantasuomalaisiakaan omiksi maanmiehikseen? Ketään tuskin rasisti vihaa niin paljon kuin vihervasemmistoa tai liberaalia, joita nyt on kuitenkin yhteensä reilusti yli puolet tän maan asukkaista.

      1Äänestä

    • Anonyymi00013 kirjoitti:

      Mutta eihän rasistit koe kantasuomalaisiakaan omiksi maanmiehikseen? Ketään tuskin rasisti vihaa niin paljon kuin vihervasemmistoa tai liberaalia, joita nyt on kuitenkin yhteensä reilusti yli puolet tän maan asukkaista.

      Rasistit yleensä vihaa kaikkia valkoisia suomalaisia, siksi ne haluaa tuhota valkoisen Suomen. Antirasistit sen sijaan puolustaa aina valkoisia suomalaisia ja haluaa pitää Suomen valkoisena.

      1Äänestä

    • Anonyymi00014 kirjoitti:

      Rasistit yleensä vihaa kaikkia valkoisia suomalaisia, siksi ne haluaa tuhota valkoisen Suomen. Antirasistit sen sijaan puolustaa aina valkoisia suomalaisia ja haluaa pitää Suomen valkoisena.

      Koetko nyt olevas tosi fiksukin tuon kommentin ansiosta? Et osannut vastata mitään järjellistä niin suolsit vaan niin typerää paskaa mitä osasit niinkö

      1Äänestä

    • Anonyymi00015 kirjoitti:

      Koetko nyt olevas tosi fiksukin tuon kommentin ansiosta? Et osannut vastata mitään järjellistä niin suolsit vaan niin typerää paskaa mitä osasit niinkö

      Rasismi suomalaisia ja valkoisia kohtaan on se ainoa merkittävä rasismin muoto mitä on nykyään Suomessa, koska meitä suomalaisia ja meidän maata yritetään tuhota.

      Mutta jos sinulla on eri määritelmä rasismista, ja tarkoitat rasistilla niitä hyviä ihmisiä jotka puolustaa Suomea ja suomalaisia, niin en minä ainakaan vihaa vihervasemmistoa tai liberaalia.

      1Äänestä

    • Anonyymi00016 kirjoitti:

      Rasismi suomalaisia ja valkoisia kohtaan on se ainoa merkittävä rasismin muoto mitä on nykyään Suomessa, koska meitä suomalaisia ja meidän maata yritetään tuhota.

      Mutta jos sinulla on eri määritelmä rasismista, ja tarkoitat rasistilla niitä hyviä ihmisiä jotka puolustaa Suomea ja suomalaisia, niin en minä ainakaan vihaa vihervasemmistoa tai liberaalia.

      Suomalaiset määriteltiin toiseen maailmansotaan asti kuuluvan keltaiseen rotuun.

      ”Mongolien päivä stadionilla – vinosilmäinen Matti Järvinen voitti Lundqvistin” uutisoi ruotsalainen Idrottsbladet kesällä 1930. Suomen Matti Järvinen oli voittanut keihäänheiton Tukholman stadionilla, ja yleisurheilukentällä oli kilpaillut myös japanilaisia urheilijoita.
      Rotututkimus oli tuohon aikaan suorastaan trendikästä. Muun muassa ruotsalaiset tutkijat väittivät suomalaisten kuuluvan alempaan, aasialaiseen rotuun.

      Hans F. K. Günther, natsien johtava rotuteoreetikko, määritteli itäbalttilaisen rodun (ostbaltische Rasse) yhdeksi Euroopan viidestä päärodusta teoksessaan Rassenkunde des deutschen Volkes (1922). Günther piti itäbalttilaista rotua lähes kaikilta osin pohjoismaista (nordista) rotua alempiarvoisena.Fyysiset ja psyykkiset piirteetGünther kuvaili itbalttilaisen rodun edustajia seuraavasti:Ulkonäkö: Lyhyt ja vankka ruumiinrakenne, leveät hartiat, leveät kasvot ja korkeat poskipäät. Iho on vaalea harmahtavalla vivahteella, ja hiukset ovat "tuhkanvaaleat" erotuksena pohjoismaisen rodun kultaisesta vaaleudesta. Nenä on usein lyhyt ja litteä, ja silmät ovat vaaleat (harmaat tai siniset).Luonteenpiirteet: Güntherin mukaan itbaltit olivat päättämättömiä, taipuvaisia melankoliaan ja vaihtelevaan mielialaan. Hän piti heitä "inteligenttikapasiteetiltaan" pohjoismaisia heikompina mutta muita Euroopan rotuja parempina.Levinneisyys ja merkitysMaantiede: Rodun sanottiin olevan vallitseva Koillis-Euroopassa, erityisesti Suomessa, Virossa, Baltian maissa ja Venäjän pohjoisosissa.Vaikutus Saksaan: Günther arvioi saksalaisista noin 5 % kuuluvan tähän rotuun ja varoitti saksalaisen "veren" sekoittumisesta itäisiin ja slaavilaisiin aineksiin.Natsien kanta: Vaikka itäbaltteja pidettiin arjalaisina, heidät nähtiin usein "mongolisoituneina" ja heidän vaikutustaan Saksan kansaan "denordisaationa" eli pohjoismaisen aineksen rappeuttamisena

      Äänestä

    • Anonyymi00017 kirjoitti:

      Suomalaiset määriteltiin toiseen maailmansotaan asti kuuluvan keltaiseen rotuun.

      ”Mongolien päivä stadionilla – vinosilmäinen Matti Järvinen voitti Lundqvistin” uutisoi ruotsalainen Idrottsbladet kesällä 1930. Suomen Matti Järvinen oli voittanut keihäänheiton Tukholman stadionilla, ja yleisurheilukentällä oli kilpaillut myös japanilaisia urheilijoita.
      Rotututkimus oli tuohon aikaan suorastaan trendikästä. Muun muassa ruotsalaiset tutkijat väittivät suomalaisten kuuluvan alempaan, aasialaiseen rotuun.

      Hans F. K. Günther, natsien johtava rotuteoreetikko, määritteli itäbalttilaisen rodun (ostbaltische Rasse) yhdeksi Euroopan viidestä päärodusta teoksessaan Rassenkunde des deutschen Volkes (1922). Günther piti itäbalttilaista rotua lähes kaikilta osin pohjoismaista (nordista) rotua alempiarvoisena.Fyysiset ja psyykkiset piirteetGünther kuvaili itbalttilaisen rodun edustajia seuraavasti:Ulkonäkö: Lyhyt ja vankka ruumiinrakenne, leveät hartiat, leveät kasvot ja korkeat poskipäät. Iho on vaalea harmahtavalla vivahteella, ja hiukset ovat "tuhkanvaaleat" erotuksena pohjoismaisen rodun kultaisesta vaaleudesta. Nenä on usein lyhyt ja litteä, ja silmät ovat vaaleat (harmaat tai siniset).Luonteenpiirteet: Güntherin mukaan itbaltit olivat päättämättömiä, taipuvaisia melankoliaan ja vaihtelevaan mielialaan. Hän piti heitä "inteligenttikapasiteetiltaan" pohjoismaisia heikompina mutta muita Euroopan rotuja parempina.Levinneisyys ja merkitysMaantiede: Rodun sanottiin olevan vallitseva Koillis-Euroopassa, erityisesti Suomessa, Virossa, Baltian maissa ja Venäjän pohjoisosissa.Vaikutus Saksaan: Günther arvioi saksalaisista noin 5 % kuuluvan tähän rotuun ja varoitti saksalaisen "veren" sekoittumisesta itäisiin ja slaavilaisiin aineksiin.Natsien kanta: Vaikka itäbaltteja pidettiin arjalaisina, heidät nähtiin usein "mongolisoituneina" ja heidän vaikutustaan Saksan kansaan "denordisaationa" eli pohjoismaisen aineksen rappeuttamisena

      Okei, entä sitten? Oliko sulla jotain pointtia?

      Itse en olen niin nuuka noista rotuasioista, ja olen vain maltillisesti maahanmuuttovastainen. Kun puhun "valkoisista" tarkoitan vaaleaihoisia joita ei helposti erota suomalaisista eli kaikki eurooppalaiset rodut. Esimerkiksi jos ukrainalainen valkoinen muuttaa Suomeen ja hän oppii Suomen kielen hyvin, en osaa erottaa häntä suomalaisesta, joten sellainen maahanmuuttaja on ihan tervetullut Suomeen.

      1Äänestä

    • Anonyymi00021 kirjoitti:

      Okei, entä sitten? Oliko sulla jotain pointtia?

      Itse en olen niin nuuka noista rotuasioista, ja olen vain maltillisesti maahanmuuttovastainen. Kun puhun "valkoisista" tarkoitan vaaleaihoisia joita ei helposti erota suomalaisista eli kaikki eurooppalaiset rodut. Esimerkiksi jos ukrainalainen valkoinen muuttaa Suomeen ja hän oppii Suomen kielen hyvin, en osaa erottaa häntä suomalaisesta, joten sellainen maahanmuuttaja on ihan tervetullut Suomeen.

      Nykytiede, erityisesti genetiikka ja antropologia, on pääosin hylännyt käsitteen "ihmisrotu" biologisesti mielekkäänä luokitteluna. Vaikka ihmisten välillä on ulkonäöllisiä ja geneettisiä eroja, ne eivät jakaudu tieteellisesti perusteltuihin rotuihin.
      Keskeiset tieteelliset havainnot:
      Geneettinen yhtenäisyys: Kaikki nykyihmiset (Homo sapiens) kuuluvat samaan lajiin ja heillä on samat kaukaiset esivanhemmat.
      Pieni vaihtelu: Ihmisten välinen geneettinen vaihtelu on erittäin vähäistä verrattuna moniin muihin nisäkkäisiin. Suurin osa geneettisestä vaihtelusta (n. 85–90 %) esiintyy saman väestöryhmän sisällä, ei ryhmien välillä.
      Jatkuva vaihtelu (klini): Fyysiset ominaisuudet, kuten ihonväri, muuttuvat maantieteellisesti liukuvasti (kliinisesti), eivätkä ne jakaudu selviin, toisistaan erotettaviin ryhmiin.
      Kulttuurinen konstruktio: Rotukäsitykset ovat historiallisesti ja kulttuurisesti rakentuneita, eivät biologisia faktoja. Fyysisiä piirteitä, kuten ihonväriä, käytetään sosiaalisessa luokittelussa, mutta ne eivät kerro biologisesta "rodusta".
      Etninen tausta vs. rotu: Geenitutkijat suosivat "etnisen taustan" tai "populaation" käsitettä, joka kuvaa paremmin maantieteellistä alkuperää ja sukulaisuussuhteita kuin vanhentunut rotukäsite.
      Yhteenvetona: Nykytieteen mukaan ihmisrotuja ei ole olemassa biologisessa mielessä. Ihmiset ovat geneettisesti hyvin samanlaisia, ja näkyvät erot ovat pinnallisia sopeumia ympäristöön.

      Äänestä

    • Anonyymi00023 kirjoitti:

      Nykytiede, erityisesti genetiikka ja antropologia, on pääosin hylännyt käsitteen "ihmisrotu" biologisesti mielekkäänä luokitteluna. Vaikka ihmisten välillä on ulkonäöllisiä ja geneettisiä eroja, ne eivät jakaudu tieteellisesti perusteltuihin rotuihin.
      Keskeiset tieteelliset havainnot:
      Geneettinen yhtenäisyys: Kaikki nykyihmiset (Homo sapiens) kuuluvat samaan lajiin ja heillä on samat kaukaiset esivanhemmat.
      Pieni vaihtelu: Ihmisten välinen geneettinen vaihtelu on erittäin vähäistä verrattuna moniin muihin nisäkkäisiin. Suurin osa geneettisestä vaihtelusta (n. 85–90 %) esiintyy saman väestöryhmän sisällä, ei ryhmien välillä.
      Jatkuva vaihtelu (klini): Fyysiset ominaisuudet, kuten ihonväri, muuttuvat maantieteellisesti liukuvasti (kliinisesti), eivätkä ne jakaudu selviin, toisistaan erotettaviin ryhmiin.
      Kulttuurinen konstruktio: Rotukäsitykset ovat historiallisesti ja kulttuurisesti rakentuneita, eivät biologisia faktoja. Fyysisiä piirteitä, kuten ihonväriä, käytetään sosiaalisessa luokittelussa, mutta ne eivät kerro biologisesta "rodusta".
      Etninen tausta vs. rotu: Geenitutkijat suosivat "etnisen taustan" tai "populaation" käsitettä, joka kuvaa paremmin maantieteellistä alkuperää ja sukulaisuussuhteita kuin vanhentunut rotukäsite.
      Yhteenvetona: Nykytieteen mukaan ihmisrotuja ei ole olemassa biologisessa mielessä. Ihmiset ovat geneettisesti hyvin samanlaisia, ja näkyvät erot ovat pinnallisia sopeumia ympäristöön.

      Tuo on vain semantiikkaa. Sillä ei ole mitään väliä tässä asiayhteydessä onko rotuja olemassa tai ei. Voin ihan yhtä hyvin käyttää termejä etnisyys ja etninen tausta. Kun puhun "valkoisista" tarkoitan valkoisia joita ei helposti erota suomalaisista eli kaikki eurooppalaiset etnisyydet.

      1Äänestä

    • Anonyymi00043 kirjoitti:

      Tuo on vain semantiikkaa. Sillä ei ole mitään väliä tässä asiayhteydessä onko rotuja olemassa tai ei. Voin ihan yhtä hyvin käyttää termejä etnisyys ja etninen tausta. Kun puhun "valkoisista" tarkoitan valkoisia joita ei helposti erota suomalaisista eli kaikki eurooppalaiset etnisyydet.

      Onko siis Espanjalaiset ja Italialaiset vähemmän valkoisia? Suomalaisetkin näyttää ihan erillaisilta Saksalaisiin verrattuna.

      Äänestä

    • Anonyymi00047 kirjoitti:

      Onko siis Espanjalaiset ja Italialaiset vähemmän valkoisia? Suomalaisetkin näyttää ihan erillaisilta Saksalaisiin verrattuna.

      Ei, ne on eurooppalaisia, joten ne on valkoisia ja samanlaisia kuin me. Itse en näe eroa saksalaisissa, suomalaisissa, espanjalaisissa ja italialaisissa, tai jos näen jotain, se ei ole mikään huomattavan suuri ero.

      Yksi suuri syy miksi me vastustetaan afrikkalaisia, on koska ne näyttää täysin erilaiselta kuin me. Afrikkalaisen näkee jo 100 metrin etäisyydeltä, että hän ei ole suomalainen, mutta saksalaista on vaikea erottaa edes metrin etäisyydeltä.

      1Äänestä

    • Anonyymi00053 kirjoitti:

      Ei, ne on eurooppalaisia, joten ne on valkoisia ja samanlaisia kuin me. Itse en näe eroa saksalaisissa, suomalaisissa, espanjalaisissa ja italialaisissa, tai jos näen jotain, se ei ole mikään huomattavan suuri ero.

      Yksi suuri syy miksi me vastustetaan afrikkalaisia, on koska ne näyttää täysin erilaiselta kuin me. Afrikkalaisen näkee jo 100 metrin etäisyydeltä, että hän ei ole suomalainen, mutta saksalaista on vaikea erottaa edes metrin etäisyydeltä.

      "Ei, ne on eurooppalaisia, joten ne on valkoisia ja samanlaisia kuin me."

      Osa noista ihmisistä on tummempia kuin Syyrialaiset ja Irakilaiset.


      "Itse en näe eroa saksalaisissa, suomalaisissa, espanjalaisissa ja italialaisissa, tai jos näen jotain, se ei ole mikään huomattavan suuri ero."

      Vertaapa näitä ihmisiä Itä-Suomalaisiin. Et huomaa eroa? Heh.
      https://www.youtube.com/watch?v=6PLN-iJHA0c


      "Afrikkalaisen näkee jo 100 metrin etäisyydeltä, että hän ei ole suomalainen, mutta saksalaista on vaikea erottaa edes metrin etäisyydeltä."

      Kuvittele pönäkkä Sinimusta pottunokka Saksalaisen viereen ja mieti uudestaan.

      Äänestä

    • Anonyymi00053 kirjoitti:

      Ei, ne on eurooppalaisia, joten ne on valkoisia ja samanlaisia kuin me. Itse en näe eroa saksalaisissa, suomalaisissa, espanjalaisissa ja italialaisissa, tai jos näen jotain, se ei ole mikään huomattavan suuri ero.

      Yksi suuri syy miksi me vastustetaan afrikkalaisia, on koska ne näyttää täysin erilaiselta kuin me. Afrikkalaisen näkee jo 100 metrin etäisyydeltä, että hän ei ole suomalainen, mutta saksalaista on vaikea erottaa edes metrin etäisyydeltä.

      Ehkä sinun kannattaa heittäytyä taistelemaan niiden toisten rasistien kanssa, jotka kilpailevat ovatko slaavit vai germaanit valkoisista valkoisimpia? He katsos näkevät suuria eroja ja saisit rasismiisi uusia perspektiivejä.

      Äänestä

    • Anonyymi00061 kirjoitti:

      "Ei, ne on eurooppalaisia, joten ne on valkoisia ja samanlaisia kuin me."

      Osa noista ihmisistä on tummempia kuin Syyrialaiset ja Irakilaiset.


      "Itse en näe eroa saksalaisissa, suomalaisissa, espanjalaisissa ja italialaisissa, tai jos näen jotain, se ei ole mikään huomattavan suuri ero."

      Vertaapa näitä ihmisiä Itä-Suomalaisiin. Et huomaa eroa? Heh.
      https://www.youtube.com/watch?v=6PLN-iJHA0c


      "Afrikkalaisen näkee jo 100 metrin etäisyydeltä, että hän ei ole suomalainen, mutta saksalaista on vaikea erottaa edes metrin etäisyydeltä."

      Kuvittele pönäkkä Sinimusta pottunokka Saksalaisen viereen ja mieti uudestaan.

      "Osa noista ihmisistä on tummempia kuin Syyrialaiset ja Irakilaiset."

      En ole nähnyt sellaista henkilöä. Mutta toisaalta mitä tällaisilla asioilla on väliä? Sinä olet suomalaisvastainen rasisti, ja tulet varmaan aina olemaan sellainen.

      "Vertaapa näitä ihmisiä Itä-Suomalaisiin. Et huomaa eroa? Heh.
      https://www.youtube.com/watch?v=6PLN-iJHA0c"

      Tuo video on kuvattu Mexikossa. Mexikolaiset ei ole valkoisia, ja ne on eri asia kuin espanjalaiset, koska ne ovat sekoittuneita asteekkeihin jotka asuivat alunperin sillä alueella kun espanjalaiset tulivat sinne.

      1Äänestä

    • Anonyymi00062 kirjoitti:

      Ehkä sinun kannattaa heittäytyä taistelemaan niiden toisten rasistien kanssa, jotka kilpailevat ovatko slaavit vai germaanit valkoisista valkoisimpia? He katsos näkevät suuria eroja ja saisit rasismiisi uusia perspektiivejä.

      Itse olen oikeastaan antirasisti, koska puolustan Suomea ja suomalaisia teiltä suomalaisvastaisilta rasisteilta jotka haluavat tuhota Suomen ja Suomen kansan.

      Jotkut ihmiset ovat kauhean nuukia noista rotuasioista, mutta itse olen vain maltillisesti maahanmuuttovastainen, joten en välitä noin pienistä eroista. Kunhan henkilö näyttää valkoiselta ja oppii Suomen kielen, hän on tervetullut Suomeen, koska silloin en voi erottaa henkilöä suomalaisesta, joten mitä sillä on väliä jos niillä on vähä eri tausta ja eri DNA:ta?

      1Äänestä

    Paradoksaalisesti suomi on tänä päivänä varmasti yhtenäisempi kuin vaikka vielä 50 vuotta sitten. Sillon riitti mennä naapurikylän nakkikioskille puhumaan väärällä murteella että sai turpaansa.

    Mitään sen suurempaa yhtenäiskulttuuria ei oikeasti ole koskaan ollut olemassa. Telkkarissa oli ehkä vaan kaks kanavaa, mutta ihmiset teki muuta kuin katsoivat telkkaria. Mm. erilaisia sanoma- ja aikakauslehtiä on aikanaan ollut paljon enemmän, joka kylällä on mm. ollut omat paikallislehtensä.

    Äänestä

    ”Hans F. K. Günther, natsien johtava rotuteoreetikko, määritteli itäbalttilaisen rodun…”

    Entä sitten? Tarvitseeko moisesta muinaisesta määritelmästä piitata pennin vertaa….

    Äänestä

    Ymmärsitte avaukseni väärin. Ei Suomen riski ole maahanmuutto vaan kantaväestön halu luopua suomalaisuudesta. Se korvataan angosaksisella viihteellä, kiinalaisella roinalla ja eurooppalaisilla viineillä. Suomalaisuudesta ei jää jäljelle oikeastaan mitään.

    Äänestä

    • Nuo asiat jotka toit esiin avauksessa ovat tärkeitä asioita myös, mutta avauksesi on samalla osittain sellaista pelkurimaista lässytystä jossa kierrät totuutta kuin kissa kuumaa puuroa, koska jätät pois sen kaikista tärkeimmän asian, eli ruskean maahanmuuton, joka on amerikkalaista monikulttuuria.

      Mutta olen samaa mieltä, että se on synti, että suomalaista kulttuuria häviää, esimerkiksi Brunebergin suukot, joiden nimi vaihdettiin huonompaan. Amerikkalaisissa elokuvissa ja sarjoissa on paljon woke-propagandaa nykyään, joka altistaa suomalaiset sille. Itse kannatan radikaalia vähennystä englannin ja ruotsin kielen opetukseen kouluissa, koska englanti rappeuttaa Suomen kieltä ja nykynuoret kuitenkin oppivat englantia netistä, joten ei sitä tarvitsisi oppia niin paljon koulussa.

      Perussuomalaiset on sanonut aloittavan "totaalisen sodan" englannin kieltä vastaan, mikä kuulostaa hyvältä.

      1Äänestä

    • Anonyymi00022 kirjoitti:

      Nuo asiat jotka toit esiin avauksessa ovat tärkeitä asioita myös, mutta avauksesi on samalla osittain sellaista pelkurimaista lässytystä jossa kierrät totuutta kuin kissa kuumaa puuroa, koska jätät pois sen kaikista tärkeimmän asian, eli ruskean maahanmuuton, joka on amerikkalaista monikulttuuria.

      Mutta olen samaa mieltä, että se on synti, että suomalaista kulttuuria häviää, esimerkiksi Brunebergin suukot, joiden nimi vaihdettiin huonompaan. Amerikkalaisissa elokuvissa ja sarjoissa on paljon woke-propagandaa nykyään, joka altistaa suomalaiset sille. Itse kannatan radikaalia vähennystä englannin ja ruotsin kielen opetukseen kouluissa, koska englanti rappeuttaa Suomen kieltä ja nykynuoret kuitenkin oppivat englantia netistä, joten ei sitä tarvitsisi oppia niin paljon koulussa.

      Perussuomalaiset on sanonut aloittavan "totaalisen sodan" englannin kieltä vastaan, mikä kuulostaa hyvältä.

      Hieno homma ja samalla linjalla.

      Tämmöiset epäsuomalaiset kotkotukset, kuten internet ja vieraat kielet, pitäisi hävittää tästä maasta tulella. Rakennetaan kilometrin korkea muuri tämän maan ympärille tai 20 kilometria korkea, jotta epäsuomalaiset lentokoneet pidetään pois.

      Jos jumala olisi tarkoittanut suomalaisen lentämään, hän olisi luonut siivet sitä varten.

      Äänestä

    • Anonyymi00027 kirjoitti:

      Hieno homma ja samalla linjalla.

      Tämmöiset epäsuomalaiset kotkotukset, kuten internet ja vieraat kielet, pitäisi hävittää tästä maasta tulella. Rakennetaan kilometrin korkea muuri tämän maan ympärille tai 20 kilometria korkea, jotta epäsuomalaiset lentokoneet pidetään pois.

      Jos jumala olisi tarkoittanut suomalaisen lentämään, hän olisi luonut siivet sitä varten.

      Se jumalakin on tuontitavaraa. Ehkä tämä maa on tuomittu apinoimaan ulkomaita, kunnes muuttuu itsekin ulkomaaksi.

      Äänestä

    • Anonyymi00022 kirjoitti:

      Nuo asiat jotka toit esiin avauksessa ovat tärkeitä asioita myös, mutta avauksesi on samalla osittain sellaista pelkurimaista lässytystä jossa kierrät totuutta kuin kissa kuumaa puuroa, koska jätät pois sen kaikista tärkeimmän asian, eli ruskean maahanmuuton, joka on amerikkalaista monikulttuuria.

      Mutta olen samaa mieltä, että se on synti, että suomalaista kulttuuria häviää, esimerkiksi Brunebergin suukot, joiden nimi vaihdettiin huonompaan. Amerikkalaisissa elokuvissa ja sarjoissa on paljon woke-propagandaa nykyään, joka altistaa suomalaiset sille. Itse kannatan radikaalia vähennystä englannin ja ruotsin kielen opetukseen kouluissa, koska englanti rappeuttaa Suomen kieltä ja nykynuoret kuitenkin oppivat englantia netistä, joten ei sitä tarvitsisi oppia niin paljon koulussa.

      Perussuomalaiset on sanonut aloittavan "totaalisen sodan" englannin kieltä vastaan, mikä kuulostaa hyvältä.

      Ok, en jakta tätä aihetta enempää. Itse asiaa ei haluata ymmärtää, vaan samat änkyräpersut vääntävät propagandaansa ja tappavat fiksun aiheen.

      Suomalaisten halu olla ei-suomalaisia ei ole ulkomaalaisten vika.

      1Äänestä

    • Anonyymi00027 kirjoitti:

      Hieno homma ja samalla linjalla.

      Tämmöiset epäsuomalaiset kotkotukset, kuten internet ja vieraat kielet, pitäisi hävittää tästä maasta tulella. Rakennetaan kilometrin korkea muuri tämän maan ympärille tai 20 kilometria korkea, jotta epäsuomalaiset lentokoneet pidetään pois.

      Jos jumala olisi tarkoittanut suomalaisen lentämään, hän olisi luonut siivet sitä varten.

      ”Jos jumala olisi tarkoittanut suomalaisen lentämään, hän olisi luonut siivet sitä varten.”

      Jos jumala olisi halunnut fiksuja venäläisiä Tiltuja niin hän olisi varustanut heidät aivoilla…

      Äänestä

    • Anonyymi00030 kirjoitti:

      ”Jos jumala olisi tarkoittanut suomalaisen lentämään, hän olisi luonut siivet sitä varten.”

      Jos jumala olisi halunnut fiksuja venäläisiä Tiltuja niin hän olisi varustanut heidät aivoilla…

      lsoisän jumala halusi olevan homostelun asiantuntijan.

      Äänestä

    • Anonyymi00029 kirjoitti:

      Ok, en jakta tätä aihetta enempää. Itse asiaa ei haluata ymmärtää, vaan samat änkyräpersut vääntävät propagandaansa ja tappavat fiksun aiheen.

      Suomalaisten halu olla ei-suomalaisia ei ole ulkomaalaisten vika.

      Olet saanut parikin hyvää vastausta, jos vain olisit riittävän fiksu pysähtymään ja miettimään asiaa muutenkin kuin pintaraapaisulla.

      1Äänestä

    • Suomalaiset äänestää lompakollaan.

      Äänestä

    • Anonyymi00022 kirjoitti:

      Nuo asiat jotka toit esiin avauksessa ovat tärkeitä asioita myös, mutta avauksesi on samalla osittain sellaista pelkurimaista lässytystä jossa kierrät totuutta kuin kissa kuumaa puuroa, koska jätät pois sen kaikista tärkeimmän asian, eli ruskean maahanmuuton, joka on amerikkalaista monikulttuuria.

      Mutta olen samaa mieltä, että se on synti, että suomalaista kulttuuria häviää, esimerkiksi Brunebergin suukot, joiden nimi vaihdettiin huonompaan. Amerikkalaisissa elokuvissa ja sarjoissa on paljon woke-propagandaa nykyään, joka altistaa suomalaiset sille. Itse kannatan radikaalia vähennystä englannin ja ruotsin kielen opetukseen kouluissa, koska englanti rappeuttaa Suomen kieltä ja nykynuoret kuitenkin oppivat englantia netistä, joten ei sitä tarvitsisi oppia niin paljon koulussa.

      Perussuomalaiset on sanonut aloittavan "totaalisen sodan" englannin kieltä vastaan, mikä kuulostaa hyvältä.

      Mutta olen samaa mieltä, että se on synti, että suomalaista kulttuuria häviää, esimerkiksi Brunebergin suukot”.

      Bruneberg nimestä ei tule ensimmäiseksi mieleen Suomi.

      ”Amerikkalaisissa elokuvissa ja sarjoissa on paljon woke-propagandaa nykyään, joka altistaa suomalaiset sille.”

      Anna muutama esimerkki.

      Äänestä

    • Anonyymi00049 kirjoitti:

      Mutta olen samaa mieltä, että se on synti, että suomalaista kulttuuria häviää, esimerkiksi Brunebergin suukot”.

      Bruneberg nimestä ei tule ensimmäiseksi mieleen Suomi.

      ”Amerikkalaisissa elokuvissa ja sarjoissa on paljon woke-propagandaa nykyään, joka altistaa suomalaiset sille.”

      Anna muutama esimerkki.

      "Bruneberg nimestä ei tule ensimmäiseksi mieleen Suomi."

      Niin, siksihän mainitsinkin sen. Sillähän oli suomalainen nimi aikaisemmin, ja se nimi oli niin hyvä, että en voi edes kirjoittaa sitä tänne, koska tälläkin palstalla sensuroidaan suomalaista kulttuuria.

      "Anna muutama esimerkki."

      TV-sarja Stranger Things, The 100 ja Snowpiercer. Eelokuva Leave The World Behind, ja Terminator: Dark Fate. Stranger Thingsiä en jatkanut katsoa loppuun, koska siinä tuli liikaa rotusekoitus- ja homopropagandaa myöhemmissä kausissa. Monet videopelit kuten Wolfenstein: New Collossus sisältää myös woke propagandaa.

      Melkein kaikissa amerikkalaisissa elokuvissa ja sarjoissa jotka on tehty 2020 jälkeen sarjoissa sisältää woke propagandaa. Kun et vielä ole herännyt todellisuuteen, et näe propagandaa, näet vain elokuvan, mutta kun olet hereillä, elokuvan juoneen on vaikea edes keskittyä enää, koska niissä näkee niin paljon propagandaa.

      1Äänestä

    • Anonyymi00055 kirjoitti:

      "Bruneberg nimestä ei tule ensimmäiseksi mieleen Suomi."

      Niin, siksihän mainitsinkin sen. Sillähän oli suomalainen nimi aikaisemmin, ja se nimi oli niin hyvä, että en voi edes kirjoittaa sitä tänne, koska tälläkin palstalla sensuroidaan suomalaista kulttuuria.

      "Anna muutama esimerkki."

      TV-sarja Stranger Things, The 100 ja Snowpiercer. Eelokuva Leave The World Behind, ja Terminator: Dark Fate. Stranger Thingsiä en jatkanut katsoa loppuun, koska siinä tuli liikaa rotusekoitus- ja homopropagandaa myöhemmissä kausissa. Monet videopelit kuten Wolfenstein: New Collossus sisältää myös woke propagandaa.

      Melkein kaikissa amerikkalaisissa elokuvissa ja sarjoissa jotka on tehty 2020 jälkeen sarjoissa sisältää woke propagandaa. Kun et vielä ole herännyt todellisuuteen, et näe propagandaa, näet vain elokuvan, mutta kun olet hereillä, elokuvan juoneen on vaikea edes keskittyä enää, koska niissä näkee niin paljon propagandaa.

      "Niin, siksihän mainitsinkin sen. Sillähän oli suomalainen nimi aikaisemmin, ja se nimi oli niin hyvä, että en voi edes kirjoittaa sitä tänne, koska tälläkin palstalla sensuroidaan suomalaista kulttuuria."

      Sinulle siis n-sanan käyttö sitä tärkeintä kotimaista kulttuuria? Ei esimerkiksi kanteleen soittaminen jne?

      "koska siinä tuli liikaa rotusekoitus- ja homopropagandaa myöhemmissä kausissa. Monet videopelit kuten Wolfenstein: New Collossus sisältää myös woke propagandaa."

      Mikä tekee Wolfensteinista wokea? Niissä aina rymistely natseja vastaan.


      "Melkein kaikissa amerikkalaisissa elokuvissa ja sarjoissa jotka on tehty 2020 jälkeen sarjoissa sisältää woke propagandaa"

      Anna esimerkki tuosta woke propagandasta. Meinaatko että leffoissa pitäisi olla vain valkoisia heteroita?

      Äänestä

    • Anonyymi00058 kirjoitti:

      "Niin, siksihän mainitsinkin sen. Sillähän oli suomalainen nimi aikaisemmin, ja se nimi oli niin hyvä, että en voi edes kirjoittaa sitä tänne, koska tälläkin palstalla sensuroidaan suomalaista kulttuuria."

      Sinulle siis n-sanan käyttö sitä tärkeintä kotimaista kulttuuria? Ei esimerkiksi kanteleen soittaminen jne?

      "koska siinä tuli liikaa rotusekoitus- ja homopropagandaa myöhemmissä kausissa. Monet videopelit kuten Wolfenstein: New Collossus sisältää myös woke propagandaa."

      Mikä tekee Wolfensteinista wokea? Niissä aina rymistely natseja vastaan.


      "Melkein kaikissa amerikkalaisissa elokuvissa ja sarjoissa jotka on tehty 2020 jälkeen sarjoissa sisältää woke propagandaa"

      Anna esimerkki tuosta woke propagandasta. Meinaatko että leffoissa pitäisi olla vain valkoisia heteroita?

      <<Sinulle siis n-sanan käyttö sitä tärkeintä kotimaista kulttuuria? Ei esimerkiksi kanteleen soittaminen jne?>>

      Ei se ole läheskään tärkeintä kotimaista kulttuuria, se on vain yksi esimerkki suomalaisesta kulttuurista jota on tuhottu. Kanteleen soittamista sen sijaan ei ole tuhottu. Bruneberginsuukot on myös hyvä esimerkki siitä miten afrikkalainen maahanmuutto Suomeen kaventaa sananvapautta.

      <<Anna esimerkki tuosta woke propagandasta. Meinaatko että leffoissa pitäisi olla vain valkoisia heteroita?>>

      Woke on samaa kuin intersektionaalinen feminismi. Afrikkalaisia tuli propagandana jo 1980-luvulla amerikkalaisiin elokuviin, mutta woke on uudempi ilmiö joka tuli vasta noin 2010, ja siihen sisältyy myös esimerkiksi homouden mainostaminen. Homous on ihan ok, mutta se ei tuota lapsia, joten ei sitä pitäisi juhlia tai mainostaa valtion toimesta.

      Elokuvien ohjaajat voi tietysti tehdä ihan minkälaisia elokuvia ne haluaa, mutta nyt kun tekoäly kehittyy, meidän ei kohta enää tarvitse katsoa sitä propagandaa jota Hollywood tuottaa, vaan me voidaan tulevaisuudessa tekoälyn avulla luoda omia täysin valkoisia ja normaaleja elokuvia joissa ei ole yhtään propagandaa. Vanhoista elokuvistakin voi poistaa kaiken propagandan ja vaihtaa afrikkalaiset näyttelijät vaikka valkoisiksi, jolloin kaikista meidän suosikkielokuvista ja sarjoista tulee vielä parempia.

      Äänestä

    Kysymykseen onko suomea enää olemassakaan.
    No ei todellakaan ole enää.
    Vihreät ovat tuhonneet ja keskusta, vasurit ja sostemit täysin.
    Kaikki on keskitetty, ulkomaiseen omistukseen, pakolaiset ja vihreä siirtymä hallitsevat, venäläiset ja mustalaiset ja muut rikolliset, lääkärit, diktaaktori oikeuslaitos , poliisi.
    Suomalaiset menettäneet täysin vallan. Ahne yhteiskunta, verottaja riistää kaiken.
    Maailman onnellisimmat rikolliset elävät.

    Äänestä

    • Olisiko sinun parempi jo palata takaisin kultamaahasi, trolli?

      1Äänestä

    Ei edes rakentajat osaa enää rakentaa, kun työmiehet värvätään muualta. Syntyy valtava määrä hometaloja. Kirvesmiehet tekevät rahan kiilto silmissä entistä nopeammin, halvemmilla tarvikkeilla ja jälki on sen mukaista. Hyvin toimivat järjestelmät muutetaan nykyaikaan eikä sen jälkeen toimi mikään. Suomalaista työmiestä ei voi enää kehua hyvästä työstä, vapaa-aika ja matkustelu ovat vieneet kaiken mielenkiinnon. Sellaiset vanhemmat eivät osaa myöskään kasvattaa jälkikasvuaan ja Suomella suunta on kokoajan alaspäin. Rikkaat suomalaiset muuttaa pois maasta ja tilalle saamme monen kirjavan joukon kehitysmaalaisia, jota vihervasemmisto puolustaa suureen ääneen.

    Äänestä

    • Hyvät ja taitavat työmiehet on palkattu Virosta, Latviasta ja Puolasta. Työn jälki on loistokasta.

      Äänestä

    • Anonyymi00041 kirjoitti:

      Hyvät ja taitavat työmiehet on palkattu Virosta, Latviasta ja Puolasta. Työn jälki on loistokasta.

      Ne tulevat tässä kehityksessä meitä 10-20v perässä.

      Länsimainen rappio, dekadenssi alkaa olla todellisuutta.

      Äänestä

    Valtio on määrätyllä alueella asuva ihmisyhteisö, jolla on itsenäinen, ylin päätösvalta (suvereniteetti) alueellaan sekä tunnustettu hallitusvalta. Valtio toimii hallinnollisena, oikeudellisena ja taloudellisena järjestelmänä, joka kykenee ylläpitämään järjestystä ja harjoittamaan ulkopolitiikkaa.

    Ei mikään länsimaalaisenssivistysvaltio enää elä kivikautta eikä hanki elantoaan metsästämällä ja keräilemällä ja liikkumalla pienissä yhteisöissä porukalla paikasta toiseen.
    Itselläni on äänioikeus Suomen Tasavallan vaaleihin kansalaisena. Ja sillä on myös vaikutusta siihen, ketä on vallassa. Ei huono. Vaikka tosin maailman mitassa diktatuureja on enemmän!

    Äänestä

    • Eli me voisimme ihan hyvin olla yhden eurooppalaisen liittovaltion kansalaisia. Jossain lukisi pienellä, että kulttuuritausta Suomesta.

      Äänestä

    Suomisafaria.

    Äänestä

    Pahimmat tuhot ovat EU ja MATUT!

    1Äänestä

    ” Maailma muuttuu ja Suomeksi kutsuttu alue siinä mukana. Mietin, onko mitään Suomea enää olemassa?”

    Mietitkö TODELLA? Toisaalta… jos sellaista pohdit (muka oikeasti?) niin sinullehan asia on, venäläisenä Tiltuna, helppo ratkaista: matkustat vain Tarttoon ja palaat takaisin iki-ihanaan Venäjän maahan!

    Meille suomalaisille oma kotimaa yhä löytyy ikkunasta vilkaisemalla ja KELPAA tällaisenaan!

    Äänestä

    Kyllä Suomi on edelleen olemassa, turha itkeä muuta. Olemme vapaa maa, vain persepuolueen kannattajat toista mieltä. Heidän mielestään meidän pitäisi palata kivikaudelle, mutta eiköhän tuo syöpä voiteta ensi vaaleissa. Herätkää Suomalaiset unohtakaa PS ja näiden maamme hyvien asioiden tuhoaminen. Myös vihreiden äänestystä kannattaa välttää, hekin vievät meitä huonoon suuntaa.

    Äänestä

    Wittu minkälainen maa tää on nykyään, hyi!

    Äänestä

    • Kiva maa ja siksi varmaan Suomeen asumaan pesiytyneen venäläisen Tiltun on parasta palata Tarton kautta takaisin kotimaahansa Venäjälle!

      Hyvällä tsäkällä pääset ITSE sotimaan Ukrainaan!

      Äänestä

    ” Maailma muuttuu ja Suomeksi kutsuttu alue siinä mukana. Mietin, onko mitään Suomea enää olemassa?”

    Mietitkö TODELLA? Toisaalta… jos sellaista pohdit (muka oikeasti?) niin sinullehan asia on, venäläisenä Tiltuna, helppo ratkaista: matkustat vain Tarttoon ja palaat takaisin iki-ihanaan Venäjän maahan!

    Meille suomalaisille oma kotimaa yhä löytyy ikkunasta vilkaisemalla ja KELPAA tällaisenaan!

    Äänestä

    Kyllä Suomi on edelleen olemassa, turha itkeä muuta. Olemme vapaa maa, vain persepuolueen kannattajat toista mieltä. Heidän mielestään meidän pitäisi palata kivikaudelle, mutta eiköhän tuo syöpä voiteta ensi vaaleissa. Herätkää Suomalaiset unohtakaa PS ja näiden maamme hyvien asioiden tuhoaminen. Myös vihreiden äänestystä kannattaa välttää, hekin vievät meitä huonoon suuntaa.

    Äänestä

    • Kyllä kaikki Suomen poliittiset puolueet etsivät lähtökohtaisesti Suomen etua omista poliittisista lähtökohdistaan tähyten!

      Demokraattisessa maassa on vain suuri onni omata suuri joukko eri tavoitteita ajavia puolueita, joista löytyy vaaleissa jokaiselle sopiva vaihtoehto!

      Äänestä

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Maailma muuttuu ja Suomeksi kutsuttu alue siinä mukana. Mietin, onko mitään Suomea enää olemassa? Onko tilalle tullut kaiken läpäisevä anglo-amerikkalainen länsimaalainen kulttuuri? Emme menettäneet itsenäisyyttä sodassa, luovutimme sen vapaahetoisesti läntiselle mukavuudelle.

    En keksi enää muuta suomalaista kuin kieli ja sauna. Kieli on kovaa vauhtia muuttumassa fingelskaksi ja sauna lähinnä enää reliikki. No mökkikulttuuri kai vielä elää, mutta sekin lähinnä nykyteknologian turvin.

    Menetettyä ovat elävä maaseutu, hirsirakentaminen ja ylipäätään omavarainen talon tekeminen. Itse ei enää osata korjata mitään, tarvitaan kaupallinen yrittäjä. Kertakäyttökulttuuri on vallanut liki jokaisen osa-alueen ja ruokakulttuuristakaan ei ole kuin mämmi ja karjalanpiirakat jäljellä. Suksetkin ovat pääosin tuontitavaraa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu