niin miksi saat nostaa maataloustukia?
Reilu meininki, eh?
Reilu meininki, eh?
Jos et edes tuota ruoan raaka-ainetta myytäväksi asti
Anonyymi-ap
82697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Minä tuotan höpöheinää.
Niillä rahoilla yhteiskunta ostaa maisema-, ympäristö- ja huoltovarmuuspalveluita.
Pörriäisetkin tykkää.
Millaisia ovat myyntitulottoman tilan tarjoamat huoltovarmuuspalvelut?
Kas kun eläimetkään ei elä ilman ruokaa...
Pidetään pelto peltona, eli tuotantovalmiudessa. Kriisiaikana, jos esim. lannoitteista on pulaa, voidaan tarvita nykyistä enemmän hehtaareja tuotantoon. Tai voi tulla sellainenkin kriisitilanne, että osa nykyisistä tuotantopelloista ei ole käytettävissä, jolloin tarvitaan korvaavaa pinta-alaa muualta.
Jos pelto kasvaa pusikkoa tai siihen istutetaan metsää, sitä ei muuteta pelloksi kovin nopeasti, varsinkaan jos resursseista on pulaa.
elikkäs,
kaikkien pitää elättää,
työhaluton talikkokommunisti...
Tuottaa se pellon viljelykuntoisena pitäminenkin työtä.
Jos ajatellaan huoltovarmuuttaa niin mitä arvelet saako viljelyskelpoisesta pellosta satoa nopeammin kuin metsittyneestä pellosta.
Mieti tarkkaan.
Tulee kriisitilanne ja varmuusvarastoja vajaa vuodeksi ja polttoaine kortilla, millä raivaat sen metsittyneen pellon ja saatat sen viljelyskuntoon?
Eikö ole huomattavasti nopeampi kyntää ja kylvää valmis pelto?
Ihmiset ovat vain tottuneet elämään siten ettei vuorokauttakauemmaksi ajatella, kun saadaan sosialituet niin ollaan pirun rikkaita yhden päivän ja sitten ollaan köyhiä loput 29 päivää.
Nurmea ajatellaan perinteisesti nautakarjan rehuna mutta nurmi voisi olla raaka-aineena moniin pitkälle jalostettuihin tuotteisiin.
Jo nyt nurmesta voidaan valmistaa biokaasua, proteiinirehuja ja biopohjaisia materiaaleja.
Jos nurmea viljellään esim. naapurin karjan rehuksi niin eikö siitä pitäisi syntyä myyntituloja?
Peltopinta-alan ylläpidolle tulisi olla oma kategoriansa jossa tuet ovat huomattavasti alhaisemmat, lähinnä niittokorvaus
Eihän ne alhaisemmat voi olla,kun ovat jo nyt olemattomat.
Elämäntapana ainaiset sadetanssit?
Viljelijällä ei ole velvollisuutta tehdä ruokaa kaupunkilaisille.
No ei. Ja ei teekään, vaan raaka-aineitä, joista kaupunkilaiset tekevät elintarviketeollisuuden ’ruokatehtaissa’ ruokaa. Sekä kotimaisista kuin ulkomaisistakin raaka-aineista.
Ei kaupunkilaisillakaan ole velvollisuutta maksaa vuosittain miljarditukiaisia viljelijöille.
Maatalouden tällä hetkellä noudatettavat tukiehdot on edellisen demarihallituksen aikana EU:n kanssa neuvottelemat ja tämän kyseisen hallituksen tahtotilan mukaiset.
Aloittaja saa palkkaa vaikka ei tuota mitään?
Työttömyyskorvauksia.
Jos ei makseta tarpeeksi hakekaa muualta
Puheenaihe faktoineen selvästi menee ihon alle
Aivan selvästi kalikka osui ja teki kipeää... Hömppäheinää tuotetaan kuten ennenkin mutta nyt vain enemmän.
Kyllähän maataloutukina maksetaan monista asioita todella heppoisin perustein ja täysin ilman ilman tulosvastuuta.
Menneen maailma menoa.
Muista syödä välillä!
Pankkopojan puolestaan kannattaisi jättää muutama syöntikerta päivässä väliin.
Demarit leikkaisivat maataloustuista, mutta eivät pysty nimeämään yhtään maataloustukea, johon säästö kohdistuu.
Kaikki on kyllä lueteltu budjettikirjassa.
Tyhjäntuottajien maataloustuet leikkuriin
Demari parka.
Ei myytävää, ei maataloustukia
Kallista? Elämä on....
Ei palkkaa jos ei tuottavuutta. Duunarin tuottavuus on puuttunut jo 19 vuotta....
Kuitenkin tuottavuutta sen verran, että on miljarditolkulla riittänyt vuosittain tukiaisiin teille tukijusseille.
Hömppäheinällä saa rahaa!
Mulle kaikki heti nyt.
Ilman myyntituloja oleva tukiviljelijä vertautuu täysin ideologiseen työstäkieltäytyjään.
Katson kuuluvani kyltyyrityön tekijöihin.Näitähän riittäää, 1/2 7s olen nähäny.
"tukiviljelijä vertautuu täysin ideologiseen työstäkieltäytyjään."
Ehei. Tukiviljelijä vertautuu suoraan hankehömppätyöntekijöihin. Kovasti ollaan tekevinään töitä, mutta mitään varsinaista tuotosta ei saada aikaiseksi. Lisäksi systeemi työllistää julkiselle sektorille ison joukon rahoittajia, valvojia ja valvojanvalvojia.
Duunarin tuottavuus on puuttunut jo 19 vuotta....
Rinnastuu ideologisiin työstäkieltäytyjiin.
Myytävästä tuotannosta kieltäytyvät viljelijät nostavat yhteiskunnan tuet...
Ja parjaavat ideologia työttömiä, fair deal eh?
Linkkiä että parjaavat. Don´t herjaa.
jospa vain luet suoltajasi...
Kananmunia myydään hurjasti ulkomaille. Hinta on hyvä.
Ruoan raaka ainetta ja ruokaa.
Voi olla että vähitellen tunnustettuun ongelmaan puututaan ensi hallituskaudella.
Munat käy hyvin kaupaksi ulkomaille!
Tämä on kaupalle oma, itseaiheutettu ongelma.
Siis mikä ongelma?
Pitääkö maataloustukia maksaa myyntituloja omaamattomille viljelijöille?
Jos niin miksi pitäisi?
Kyllä pitää.
Mulla on hömppäheinää. Iso paikallinen tila vie kaikki. Mä otan vaan tuet.
Eikös ne tuet kuuluisi sille "isolle tilalle".
Ja sinulle maanvuokra.
"Mulla on hömppäheinää. Iso paikallinen tila vie kaikki"
Hömppäheinissä ei ole mitään viemistä. Sulla ilmeisesti ihan tuotantonurmea?
Ei kuulu koska näin on sovittu.
tuottamattomien maataloustukia tarkastellaan ensi hallituskaudella
Ei koske minua.
Mutta koskee n. 15-20 000 tilaa
Lähetä linkki!
Kaunakolta on turha odottaa oikeaa tietoa.
Tilastokeskus:
Täysin ilman myyntituloja: noin 8 000–10 000 tilaa
Hyvin pienet tulot mukaan lukien (alle 10 000 €): 13 000–17 000 tilaa
Kaikkiaan maatiloja: noin 35 000–40 000
Lähetä linkki!
Niin, tuet ja muut pitää kantaa löysän eteen.
Kaunakolta on turha pyytää linkkiä.
Tukijulli ei selviä ilman apua vaikka lähde ton tiedossa...
Lähetä nyt se linkki!
Tilastokeskus ei varmaan tykkää kun puhut paskaa heidän nimellä.
Maatilan ei ole pakko tuottaa myytäviä tuotteita, jotta sitä kutsutaan maatilaksi, mutta tuotannon puuttuminen vaikuttaa verotukselliseen asemaan ja mahdollisuuksiin saada maataloustukia.
Ei myytävää, ei tukia.
Maatilallisen ei ole pakko nostaa tukia
Mä en ole koskaan nostanut tukia.
Jos pärjätä meinaa nykyhinnoilla, on kutakuinkin pakko hakea tukia. Muuten joutuu maksamaan siitä että saa tuottaa ja siihen ei kyllä halut eikä rahat riitä.
Jos et tee töitä niin silti saat työmarkkinatukea.
Ja sossusta tukia.
Ovatko maataloustuet sosiaalitukia niille viljelijöille joilla ei ole myyntituloja?
Kysy esim hevostiloilta jotka tuottavat palveluita kaupunkilaisille. Vuokraavat tallipaikkoja ja hoitavat hevosia.
Suomessa on noin 16 000 tallia. Hevosia on maassa yhteensä reilut 69 000, ja ala työllistää noin 15 000 henkilöä.
Hevostalous on merkittävä maaseudun elävöittäjä, ja hevosten pitopaikkoja on ympäri Suomea, tarjoten ratsastus- ja raviurheilupalveluita.
siis:
Ratsastus- ja raviurheilupalveluita.
Kova on yritys selitellä tyhjän tukemista...
Jos hevostaloutta harjoitetaan maatalouden osana (esim. hevosten kasvatus, tallitoiminta maatilalla), toimija voi saada maataloustukia hevostalouteen liittyvään maankäyttöön tai yritystoimintaan. Tällöinkin tuki ei kohdistu varsinaisesti urheiluun, vaan maataloudelliseen toimintaan.
Muuten hevosurheilun piiriin kuuluvaan toimintaan maataloustuet eivät liity.
Kylläpäs nyt yrität vääntää mustan valkoiseksi.
Hevostilat saa maataloustukia, jos ne täyttävät aktiiviviljelijän vaatimukset ja harjoittavat maatalousyritystoimintaa, kuten hevoskasvatusta.
Siirrät tlppia ja puhut lillukanvarsista... 15 000 tyhjäkäyntistä tukitilaa
Siirrät taas maalitolppia.
Joko lähetit tilastokeskuksen linkin??
Eikös ole noloa jäädä kiinni valehtelusta?
15 000 tilaa nostaa tukia ilman sanottavaa myytituloja. Missä on pihvi?
Ai nyt se on "ilman sanottavaa myyntituloa"...
Olet kyllä aika haahu... 15000 = suuruusluokaltaan 9000 ilman myyntituloja, lopuilla ei sanottavampia
Typerehtimisesi sijaan, keskustele itse aiheesta. Josko kykenet....
Demupojan terä on tylsä.
Joko lähetit tilastokeskuksen linkin??