Makaaberein hallituksen päätös, joka kertoo hallituksen vainajan kunnioittamisesta.
Raha menee sen edelle. KD on mukana päättämässä.
Raha menee sen edelle. KD on mukana päättämässä.
Vainajakaan ei saa olla rauhassa hallituksen "sopeutuksilta". Lepää rauhassa ? Kympillä päivä.
Anonyymi-ap
77798
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Lainvalmistelussa lähtökohtana on, että vainajan säilytysmaksu olisi enintään
10 euroa vuorokaudelta. Hyvinvointialueet päättäisivät itse lopulta maksun suuruudesta. Jos vainajaa säilytetään esimerkiksi kaksi viikkoa, maksu voisi
nousta 140 euroon.
Suomessa ei ole aiemmin ollut laissa säädettyä maksua vainajien säilytyksestä.
Mitä muita veroja vainajilta voisi periä?
Mitä KD ehdottaa ?
Kohta jo hautausmaalla olevista peritään vero.
😵💫😵💫😵💫
Näin käy, jos Suomeen tulee taas äärivasemmistohallitus, jollainen oli viime vaalikaudella.
Suomessa vainaja haudataan keskimäärini 26 päivän kuluessa (vuoden 2023 tieto). 2022 meni keskimäärin 24 päivää. Edelleen tuo aika on ilmeisesti pidentynyt.
Nykyään kasvava joukko omaisista haluaisi hautajaiset 6-8 viikon päähän hautajaisista.
Suurimmassa osassa maailmaa hautajaiset järjestetään muutaman päivän kuluessa kuolemasta, ellei ole erityistä syytä pidemmälle ajalle, esim. rikostutkinta.
Ruumiin säilytyksestä aiheutuu kustannuksia. Mitä pidempi säilytys, sitä kalliimmaksi se tulee. Nyt alkaa olla ongelmia säilytystilojen riittävyyden kanssa, eikä useissa paikoissa ole edullisia tapoja lisätä paikkoja, vaan jouduttaisiin rakentamaaan runsaasti kalliisti lisätiloja ja usein vielä eri paikkaan kuin nykyiset tilat, joka entisestään lisää kustannuksia.
Hyvinvointialueet päättävät maksuista. Hyvinvoitialueilla on päätösvalta nykyisllä oppositiopuolueilla (pl. liike nyt). Jos siis maksuja aletaan kerätä, tulee syyttävän sormen osoittaa lähinnä hautajaisia viivyttäviä omaisia tai Rinteen/Marinin hallituksessa mukana olleita puolueita.
Siellä saa vainaja keppiä,että alahan maksaa
Rahat Kokoomukselle tai muuten odottaa komposti!
On nykyisistä oppositiopuolueiden päätös kerätäänkö tuota maksua vai ei.
Mikäli maksua ei kerätä, on suuri todennäköisyys, että hyvinvointialueet joutuvat maksamaan yrittäjille siitä, että yrittäjät rakentavat lisätiloja vainajien säilytykseen. Silloin rahaa menee yrittäjille ja paljon.
Nyt ryöstävät jo ruumiitakin !
Tuo on lähinnä sairas vihavasemmistolainen fetissisi.
Ovatko YLEn uutiset vihavsemmiston fetissi, sinulla taitaa olla todellisuudentaju kadoksissa.
Pidä varasi, valehtelijat eivät pääse taivaaseen !
Oletpa sinä hihhuli.
Viestisi on kyllä tosi sekava.
Myös se on ruumiinryöstöä että pitää erikseen laittaa kielto että sisuskaluka ei viedä
Syytätkö tästäkin väitteestäsi jotain mitä KD on tehnyt?
Kirkosta eroaminen ei vaikuta hautauskustannuksiin. Kirkollisvero on 1-2 %, keskimäärin 1,7 %.
40 000 euron vuosituloilla keskimääräinen säästö on 680 € vuodessa.
Sillä perikunta säilyttää ruumistasi 68 vuorokautta, eiköhän se riitä.
Noilla luvuilla säästö eroamisesta on 613 €/vuosi. Unohdit tulosta tehtävät vähnnykset.
Kuten kanssasi on ollut puhetta, tuo on monelle hyvä vaihtoehto. Vielä paremmaksi olemme sinun kanssasi havainneet ammattiliitosta eroamisen, koska sillä saadaan vähennettyä ammattiliittojen kykyä heikentää Suomen vientiteollisuutta. Sen kustannukset palkansaajalle ovat erittäin paljon suuremmat kuin tuo 613 €/vuosi.
Teollisuusliitto neuvotteli koko Suomelle ostovoimaa. Jopa Satonen kehui ostovoiman nousseen palkkojen noustua.
Ay-jäsenmaksu riippuu tuloista.
https://www.teollisuusliitto.fi/parempaa-tyoelamaa/jasenyys-kannattaa-aina/?gad_source=1&gad_campaignid=22791089961&gclid=Cj0KCQjw77bPBhC_ARIsAGAjjV_CBkulgvzzDfyCAtKtvkke5kRL-T8_c2ubofq8M5-4BHt4Gi95l_8aAm4tEALw_wcB
Kirkollisvero 40 000 € tienaavalle on n. 680 €.
Teollisuusliiton jäsenmaksu 480 €
Kirkollisveron maksun hyödyllisyydestä ei ole tainnut tulla esimerkkejä?
Toki nykyisessä taloustilanteessa voi erota molemmista, niin saa maksimi henkilökohtaisen hyöden heti, mutta pitkässä juoksussa voi palkkataso pienentyä.
Jokainen päättää näistä itse.
Paperiliittokin on vuosikymmenten saatossa saanut kiristettyä kovia korotuksia. Jopa niin kovia, että Paperiliiton porukkaa on enää tosi vähän. Vuonna 2014 heitä oli vielä 41 % enemmän kuin 2024.
Poliittisilla lakoilla ja vientiteollisuutta rankasti haittaamalla ammattiliitot ovat tuhonneet suuren määrän työpaikkoja Suomessa. Tietenkin voit keskittyä jäsenmaksun suuruuteen.
Korjasin virheesi kirkollisveron suuruudessa. Nyt kun edelleen toistat väärää tietoa, on kyse puhtaasti valehtelusta, josta teidät Rinteen/Marinin hallituksen ministerit tunnetaan.
Mihin korjasit kirkollisveron?
Se on 1,0-2,0 prosenttia palkasta, mutta käytännössä vain Kauniasisissa 1,0 %.
Keskimäärin noin 1,7 %
Eli jos eroaa kirkosta, 40 000 euron vuosiansioilla säästää n. 680 € vuodessa.
Paljon se mielestäsi on?
Ei ole esitetty kirkkoon kuulumisen hyötyjä.
Tuolta se löytyy ylempää:
"Noilla luvuilla säästö eroamisesta on 613 €/vuosi. Unohdit tulosta tehtävät vähnnykset."
En nyt laita siihen linkkiä, kun olet niin monet kerrat kertonut, ettet pysty vastaamaan viesteihin, joihin on laitettu linkki.
Ammattiliitosta eroaminen voi tuoda sitten jo tuhansien eurojen, jopa kymmenien tuhansien säästön vuodessa. Varsinkin paperimiehet ymmärtävät tämän nyt.
Ei minulla ole sinänsä mitään ammattiliittoja vastaan periaatteessa, mutta nyt ne ovat keskittyneet lähinnä maksimoimaan johtajiensa palkat ja ne muut edut joista ei kovin paljon puhuta.
Satonen puolustaa Teollisuusliiton neuvottelemaa ostovoiman nousua puheenvuorossaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artosatonen1/palkansaajan-ostovoima-on-kaantynyt-nousuun/
Nyt löytyi. Olet oikeassa: Kirkosta eroaminen säästää n. 613 vuodessa 40 000 tienaavalle 1,7 % kirkollisverolla kun siinä on vähennöksiä mukana.
Suuntaa antava laskuri: https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/verolaskuri
Tarkemmin vero.fi, josta selvinnee vähennökset tarkemmin, niitä on nykyisen hallituksen aikana vähennetty.
Kirkkoon kuulumisen hyödystä ei ole herännyt keskustelua.
Satonen ei ota tuossa mitään kantaa Teollisuusliitoon mitenkään eikä sano, että Teollisuusliitto olisi neuvotellut ostovoiman nousua.
Satonen mainitsee hallituksen tekemiä toimia, jotka ovat parantaneet ostovoimaa.
Satonen kehuu jutussa palkankorotusten nostaneen ostovoimaa.
Miten palkat nousivat? Nostiko hallitus palkkoja? Ei nostanut.
Teollisuusliitto nosti käytännössä palkat koko Suomelle.
https://yle.fi/a/74-20145262
"Työmarkkinoille syntyi sopu, joka heijastuu kaikkien palkankorotuksiin "
Hallituksen toimet? Lainataan Satosta:
"Orpon hallituskaudella ostovoimaa on kiritty kiinni. Palkat nousevat nyt 2,5-3 % tasoa ja inflaatio on pysynyt reilussa prosentissa. Korot ovat myös lähes puolittuneet reiluun 2 prosenttiin, mikä on tärkeä asia erityisesti asuntovelallisille. Lisäksi Orpon hallitus on laskenut kaikkien palkansaajien verotusta vaalikauden aikana. Veronkevennykset ovat painottuneet pieni- ja keskituloisiin."
Siis Satonen mainitsee vain veronkevennyksen hallituksen toimenpiteenä ostovoiman nostamiseksi.
Satonen ei mainitse sitä, että Orpon hallitus leikkasi heti hallituskauden alussa palkansaajillta työttömyysvakuutismaksun alenemaa 20 % eli 4000 €/kk tienaavalta 4,80 €/kk.
Satonen ei mainitse alvin noston vaikutusta.
Satonen ei mainitse sitä, että yli 100 000 tienaava sai tonneja ja pienituloinen euroja veroalea.
Pienituloisten veroale hukkui hallituksen muihin toimiin ja kokonaisverotus nousi.
Inflaatiota laski asuntojen hintojen myynti, kun kukaan ei osta asuntoja Orpon hallituksen tuomassa epävarmuudessa.
Omaa ostovoimaa voi nostaa kirkollisveron maksun lopettamisella.
Kirkollisveron maksun hyödystä ei ole tuotu esille keskustelussa.
Miksi kuulutte kirkkoon?, kirkot on auki kaikille ja hautaankin pääsee ilman kirkkoa!, minä erosin 20 vuotta sitten ja kirkoissa olen käynyt niinkuin ennenkin, tehkää samoin! 👍
Revitäänkö kultahampaat suusta ennen hautausta ?
Siitä päättää hyvinvointialueet. Ne ovat nnykyisten oppositiopuolueiden käskyvallassa. Ilmeisesti tuolla pohjalla pidät sitä erittäin todennäköisenä, koska näin toimittiin Neuvostoliitossa.
Persuhallitus määrää ristus-puolueen kanssa.
Hyvinvointialueilla on valta nykyisillä oppositiopuolueilla. Hyvinvointialueilla ei ole persuhallitusta.
Joo, repii ne . Päivi Räsänen ja Sari Essayah johtavat !
Kuinka tämä liittyy vastaamaasi keskustelun aloitusviestiin? Mitä siä olet nyt taas repimässä?
Niiltäkin ne revitään, ei ne kunnioita ketään eikä mitään.......
Eli demarit lempataan pellolle samana päivänä?
KD:n rimanalitus.
Et kuitenkaan osaa tuota mitenkään perustella. Et taida edes tietää tai ymmärtää mistä puhutaan.
Toisille ei tarvitse selittää
ja toisille ei kannata.
Sinulla ei siis ole mitään perustetta kommentillesi "KD:n rimanalistus". Olet tyypillinen vihavasemmistolainen.
Ei tarvitsekaan, oma mielipide on OMA!!
Ei kannata kuulua kirkkoon siksi että kirkko voi periä veroa, joka menee narkkareiden vuokran maksuun.Tiedän yhden tällaisen tapauksen
Kirkko ei peri veroja yksittäisten tarpeiden perusteella erikseen.
Vasemmistossa tyypillisesti ajatellaan, että sellaisia ihmisiä autetaan, jotka ovat potentiaalisia äänestäjiä. Narkomaanit eivät yleensä äänestä, joten heitä ei vasemmisto haluaisi auttaakaan.
Kylmin hallitus ikinä
Et kuitenkaan löytänyt mitään perusteluja.
Tarkoitatko kylmyydellä sitä, että hallitus antoi asiassa päätösvallan oppositiopuolueille?
Voikos vainajaa säilyttää omassa pakasteessa, vai tuleeko siitäkin maksua? Kun ei ole varaa säilytellä "virallisissa" paikoissa. Ei kait sitä mikään estä?
Estää kyllä.
Miksi haluait säilytellä vainajia? Kuinka montaa säilytät tällä hetkellä?
Ei vielä maksua peritä, mutta pian ja maksu ehtii varmaan noustakin KD-persuhalituksen
aikana.
Siksikö haluat säilytellä vainajia? Kuinka montaa säilytät tällä hetkellä?
On mahdollista, että maksua aletaan kertä ja se ehtii noustakin nykysen hallituksen aikana, mutta vain siinä tapauksessa, että nykyiset oppositiopuolueet näin päättävät hyvinvointialueilla..
Ok, mä perustan pakastamon ja kilpailen hinnalla kirkon kanssa.👍🤭
Hautaamiseen menee muutama tonni. Kuuluuko kirkkoon vai ei, ei vaikuta hautauskustannuksiin. Kirkkoon kuuluminen ei myöskään ole tae taivaspaikasta.
Suomessa valitetaan korkeaa verotusta ja helpoin tapa pienentää sitä omalta kohdalta on kirkosta eroaminen. Siten voi säästää hautauskulut muutamassa vuodessa.
Hautaamiseen saa kulumaan helposti 1 000 000 €, mutta seurakunnat veloittavat vain muutaman satasen.
Kuten olet todennut, helpoin tapa säästää on eroaminen ammattiliitoista. Se säästää rahaa suoraan ja pitää työt Suomessa, jolloin verot pysyvät pienempinä ja elintaso parempana.
Ammattiliitosta eroaminen kannattaa tehdä jo nuorena, mutta koskaan se ei ole liian myöhäistä.
Ammattiliitosta eroamista voi käyttää toisena säästökohteena. Sitä hallitus toki toivoo, jotta palkat saadaan jäädytettyä.
Kirkollisveron maksamisen hyödystä ei ole tullut kommenttia. Seurakunta ei tee hautaamista halvemmaksi.
Jos hautaamismaksut jättää perikunnalle, voi kirkollisveron säästää itselleenkin. 20 vuotta kun jättää maksamatta, säästyy helposti yli 15 000 €. Ihan kiva raha.
Toki ymmärrän hinkusi ay-likkeen jäsenmäärän laskemiseksi, minimipalkat halutaa pois.
YLE 4.5.2025 16:32
https://yle.fi/a/74-20159558?utm_source=copilot.com
"Ay-maksujen verovähennyksen poisto voi romahduttaa liittojen jäsenmäärät – tämä siitä saattaa seurata"
"Kollektiivisella sopimisella on tutkimusten mukaan positiivisia vaikutuksia muun muassa työllisyyteen, taloudelliseen tasa-arvoon ja työmarkkinoiden vakauteen." Tätä tietenkään et halua.
Jokainen tekee itse valintoja.
Kirkollisveron hyödystä ei ole syntynyt keskustelua, eroamisen hyöty voi olla 20 vuodessa yli 15 000 €.
Et vieläkään ole keksinyt perustelua väitteellesi, tetä haluaisin minimipalkat pois. Silti väität niin taas kerran.
Yllättäen vasemmistolainen Yle on löytänyt ammattiliittojen edunvalvojan kertomaan ammattiliitoista eroamisen haitoista...
Olen useasti kertonut, että en vastusta ammattiliittoja periaatteellisella tasolla, mutta nyt kun touhu on taas mennyt lähinnä siihen, että ammattiliittojen eliitti kerää itselleen hirmuiset henkilökohtaiset edut ja tuhoaa suomalaisten teollisuuden kilpailukyvyn, olisi varsinkin työläisten taloudelle parasta erota liitosta.
Siinä kalpenee kirkosta eroamisesta mahdollisesti saatava taloudellinen hyöty.
Paperimiehet ovat näyttäneet liittojen voiman. Tosin juuri siksi paperimiehiä ei Suomessa enää juuri ole.
"Ammattiliitosta eroamista voi käyttää toisena säästökohteena. Sitä hallitus toki toivoo, jotta palkat saadaan jäädytettyä."
Mitään tällaista Orpon hallitus ei ole tavoitellut. Eihän siinä edes olisi mitään järkeä minkään osapuolen kannalta. Kommenttisi kuvaa hyvin ajatusmaailmaasi ja jokainen ymmärtää sen luettuaan, miksi Rinteen/Marinin hallitus sai Suomen talouden tuhottua. Olihan teitä muitakin yhtä vähän taloudesta ymmärtäviä ministereitä kuin sinä.
"Jos hautaamismaksut jättää perikunnalle, voi kirkollisveron säästää itselleenkin. 20 vuotta kun jättää maksamatta, säästyy helposti yli 15 000 €. Ihan kiva raha."
Niinpä. Pikku raha sen rinnalla kuinka paljon voi säästää eroamalla ammattiliitosta, jossa suurin osa säästöstä tulee sitä kautta, että ammattiliitot eivät vasemmistopuolueiden kanssa pysty silloin niin tehokkaasti tuhoamaan suomalaisia työpaikkoja.
Orpom hallituksen tavoite on palkkojen jäädyttäminen. Orpon hallitus ajaa ay-liikkeen asemaa alas, koska ay-liike neuvottelee palkat aika pitkälti
- lakko-oikeuden rajoittaminen
- jäsenmaksun verovähennöksen poistolla tavoitellaan jäsenmäärän laskua
- viimeisenä Kokoomus havittelee liittoon kuulumattomille ansiosidonnaista edelleen ay-liikkeen jäsenmäärän laskemiseksi. Samalla ansiosidonnainen päiväraha lyheneisi 300 päivään.
- paikalliset neuvottelut ovat olleet aina mahdollisia, jos työntekijäpuoli on ne hyväksynyt. Siihen haluttiin muutos, jotta paikallisesti työnantaja voi "neuvotella" vahvemmin. Ansiosidonnaisen porrastus ja potkulaki sekä heikentynyt ay-liike tekee palkkojen jäädyttämisen helpommaksi.
Minimilakia ei ole laissa, se on ay-liikkeen sopimissa työehtosopimuksissa.
Voit miettia ay-liikkeen merkitystä, joka tulee jopa kasvamaan.
Kirkkoon kuulumisen hyötyjä ei vieläkään tuotu esille.
Jokainen voi tehdä valintansa, kuuluuko ay-kassaan vai kirkkoon vai ei.
"Orpom hallituksen tavoite on palkkojen jäädyttäminen."
Tämä väite käsiteltiin juuri toisessa keskustelussa. Et pystynyt puolustamaan väitettääsi mitenkään. Olet tyypillinen vihavasemmistolainen Rinteen/Marinin hallituksen ministeri.
"- lakko-oikeuden rajoittaminen"
Tämä turvaa osaltaan vientiteollisuuden mahdollisuuden toimia Suomessa.
"- jäsenmaksun verovähennöksen"
Hyvä! Liittoihin kuulumattomien ei pidä joutua maksamaan liittojn jäsenmaksuja ja niiden johtajin ökypalkkoja
"Minimilakia ei ole laissa, se on ay-liikkeen sopimissa työehtosopimuksissa."
Tämä on varmasti hyvä, vaikka et varmaan itsekään ymmärrä mitä kirjoitit.
"Voit miettia ay-liikkeen merkitystä, joka tulee jopa kasvamaan."
Toivottavasti ay-liike keskittyy jatkossa työtekijöiden oikeuksien ajamiseen johtajien ja vasemmistopoliitikkojen eliitin etujen ajamisen sijasta. Tätähän sinä pelkäät ja vastustat henkilökohtaisista syistä.
Mielenkiintoinen ajatus, ettei ihminen voisi kuulua sekä ammattiliittoon että kirkkoon. Voi tietenkin ajatella, että ammattiliiton jäsenyys on niin tuhoisa taloudelle, ettei sen jälkeen raha riitä edes pieniin muihin kuluihin.
Mielestäsi työehtosopimusten minimipalkkoja ei siis tarvitse?
Ihminen voi kuulua kirkkoon ja ammattiliittoon tai olla kuulumatta molempiin tai toiseen.
Kirkkoon kuulumisen hyötyjä ei tahdo tulla.
"Mielestäsi työehtosopimusten minimipalkkoja ei siis tarvitse?"
En ottanut viestissä mitään kantaa työehtosopimusten minimipalkkoihin.
"Ihminen voi kuulua kirkkoon ja ammattiliittoon tai olla kuulumatta molempiin tai toiseen."
Hienoa! Sinäkin voit siis erota ammattiliitosta. Tosin sinulla se merkitsisi huomattavaa verotettavan ansiotulon pienenemistä, kun liitto ei enää maksaisi sinulle palkkioita.
En eroa. Ammattiliitolta saa tukea. Lakimiespalvelu on hyvää palkkaneuvottelujen lisäksi.
Kirjoitin: Minimilakia ei ole laissa, se on ay-liikkeen sopimissa työehtosopimuksissa."
Vastasit: "Tämä on varmasti hyvä, vaikka et varmaan itsekään ymmärrä mitä kirjoitit." Osaatko kertoa, oletko sitä mieltä, että minimipalkka ei ole laissa vai sitä mieltä, että on hyvä, kun ay-liike on hoitanut sen? Naiset osaa tämmöisen kirjoittamisen, vaikkei saisi yleistää.
Kirkkoon kuulumisen hyödyistä ei tullut vieläkään mitään. Ei mitään.
"En eroa."
Juu, pidät kiinni hillotolpastasi. Näinhän tuossa yllä jo kerroinkin.
"Osaatko kertoa, oletko sitä mieltä, että minimipalkka ei ole laissa vai sitä mieltä, että on hyvä, kun ay-liike on hoitanut sen?"
Oln sitä mieltä, että minimilakia ei ole laissa mitä se sitten tarkoittaakin.
"Osaatko kertoa, oletko sitä mieltä, että minimipalkka ei ole laissa vai sitä mieltä, että on hyvä, kun ay-liike on hoitanut sen?"
Alakohtaiset vähimmäispalkat määräytyvät alakohtaisten työehtosopimusten mukaan. Sen ovat työnantajat työntekijöiden avustuksella hoitaneet sopimuksiin.
"Kirkkoon kuulumisen hyödyistä ei tullut vieläkään mitään. Ei mitään."
Ei näytä kiinnostavan tällä palstalla. Näyttää siltä, että tällä palstalla ihmiset ovat kiinnostuneempia keskustelemaan KD:sta.
Olen useita kertoja ehdottanut sinulle, että avaat kirkosta eroamista varten keskustelun sille sopivalle palstalle tai osallistut jo aloitettuun keskusteluun ja laitat linkin keskusteluun tänne. Et ole vieläkään tehnyt sitä. Ongelmana on ilmeisesti se, että olet kertonut, ettet voi osallistua keskusteluun, johon on jossain linkki.
Tuon maksun periminen on kiinni siitä mitä hyvin vointialueet asiasta päättävät. Hyvinvointialueet ovat oppositiopuolueiden käskyvallassa, erityisesti SDP:n käskyvallassa. Lähinnä SDP:stä löytyy syylliset, jos maksua aletaan kerätä. Aivan samoin kuin SDP:stä löytyy syylliset siihen, ettei SDP toteuttanutkaan lupaamaansa 2 vkon hoitotakuuta.
Paljonko tämä toimi parantaa Suomen taloutta. Eihän ne säilytyspaikat ole valtion omistuksessa. Autuaita ovat puupäät sillä he eivät huku. Terkkuja Purralle ja Orpolle.
Noinkin yksinkertaisella ymmärräyksellä asiaa voi tosiaan tarkastella.
Hyvinvointialueet kertovat hallitukseslle, että mikään raha ei riitä pyörittämään Rinteen/Marinin hallituksen sotea ja kertovata, että mm. ruumiiden säilytys uhkaa aiheuttaa hirmuiset kulut hyvinvointialueille ja sitä rahaa vaaditaan valtiolta.
Valtio sitten antaa hyvinvointialueille oppositiopuolueden pyytämän oikeuden laskuttaa lähinnä pitkistä ruumiiden säilytysajoista pienen korvauksen, jotta säilytysajat lyhenisivät.
Mitä tekee oppositio? Parkuu sitä, ettei tämä paranna Suomen taloutta.
Kuinka ne yhtäkkiä ovat alkaneet rasittamaan kenenkään taloutta?, tämä on taas yksi esimerkki hallituksen kuspäisestä politiikasta rikkaille ja yrityksille jaettujen verohelpotusten maksattamisesta tavallisilla kansalaisilla ja TÄMÄN KD SIUNAA TYYTYVÄISENÄ essayahin allekirjoituksella: HÄVETKÄÄ TEKOPYHÄT KISKURIT!!!!
Tämäkin kommenttisi paljastaa, ettet ole lukenut tai ymmärtänyt mitään siitä mitä edellä on keskusteltu.
Lukaisehan edeltävä keskustelu, niin ehkä sitten pystyt muotoilemaan viestisi niin, että se liittyy edes jollain tavalla aiheeseen. Nyt vain nolaat itsesi ja kanssavasemmistolaisesi.
Ruumiin säilytysmaksu voisi olla tulosidonnainen, viimeksi vahvistetusta verotuksesta katsotaan ansio- ja pääomatulot ja sen mukaan vuorokautinen säilytysmaksu, esim. 1 promille tuloista joka tilitetään valtiolle säilytysverona ja sama maksukäytäntö hautapaikan maksuun, viimeisen vahvistetun verotuksen mukaan hautapaikkamaksu etukäteen esim. 50 vuodeksi, 1 prosentti hautapaikkavero, puolet seurakunnalle ja puolet valtiolle.
Vainajalla joka on joskus toiminut kansanedustajana ja/ministerinä maksut olisivat; säilytys 1000 e/vrk, samoin paikkamaksu 1000 e/v, minimiaika 50 vuotta. Kansanedustajana vietetty aika ei vaikuta maksuihin, sama olitko edustajana yhden päivän tai 40 vuotta.
Kannatetaan, tästä voisi tehdä kansalaisaloitteen, kuka ehtii ensiksi
Kannattaa erota kirkosta ja haudata edesmeent ihan itse valisemaansa paikaan.
Eikä tarvitse edes haudata, isäni tuhkattiin hänen omasta tahdostaan ja tuhkat siroteltiin pääosin hänen lempi järveensä määrättyyn "hyvään kalapaikkaan", ja loput kesämökin maastoon isäni lempipaikkaan, että näinkin voi tehdä.
Kannatan tuota kansanedustajien/ministerien tonnin maksua !
Jokaisen kansanedustajan ja ministerin on maksettava jokaisesta alkavasta tonnista!!!
Ja näille suurmiehille ja -naisille jotka tonnin maksaisiavat olisi oma SS-osa hautausmailla, siis SuuretSuomalaiset.
Ei ja Ei, kuoltuaan ne on samanarvoisia kuin kaikki muutkin kuolleet, sinne vaan kaikkien sekaan, erilaisuus rikastuttaa.🫡
Ei puolustanut Ristus-puolue vainajilla riiistämistä.
Mitä yrität kertoa?
Eikös jo 1940-luvulla ratkaistu jossakin valtiossa tuo vainajien säilytysongelma, eikös ne käsitelleet tuhansia ruumiita vuorokaudessa....ja edullisesti, ei ollut suuria työvoimakustannuksia
Juurikin näin, ja taitaa tämä maailma mennä taas samaan suuntaan....
Pistää miettimään, kun ei ole omaisia eikä jälkeläisiä, ei ole omaisuutta, varoja, ei mitään. Niin kukakohan säilytykseni sitten tulee maksamaan ?
Jospa jäänkin maan päälle kuolleena ikuiseen elämään....
varaosiksi....?
Eikös ne silloin 1940-luvulla keränneet vainajat leirien poluilta uuniin