palstalle? Jori tekee avaukset ja kirjoittaa omalla nimellään, ja hänhän julkisuudessakin leikkii kirkon kaveria. Sen sijaan kirkkoa mitä kummallisemmilla tavoilla haukkuvat ja mustamaalaavat kirjoitukset satavat palstalle nimettöminä. Mikseivät vaparit uskalla niitä kirjoittaa omalla nimellään?
Joriko nekin kirjoittaa, mutta nimettömänä? Jori aivan varmasti tietää kirjoittajan, joka ilmiselvästi on vihajärjestön aktiivi. Onko kyseessä kuuluisa Ylikoski, koskapa kirjoitukset on kirjoitettu aivan taistolaiskommunistien tyylillä.
Jos tuollaista roskaa on tosiaan pakko syytää, miksei sitä voi tehdä rehellisesti omalla nimellään?
Lisäksi vapaa-ajattelijat näkyvät käsittäneen, että Suomi24:n sivusto on tarkoitettu heidän propagandansa levittämiseen. Sivulla ei käydä keskustelua mistään, ei varsinkaan vapaa-ajattelusta ja sen typeryydestä. Sen sijaan kirjoitukset haukkuvat kirkkoa.
Mikseivät vapaa-ajattelijat siis uskalla toimia omalla nimellään? Palstalla etsitään kirjoittajia heidän lehteensä. Siihen sentään pitää kai kirjoittaa omalla nimellään. Miksei sama tyyppi, joka suoltaa palstan täyteen kirkon haukkumista, kirjoita myös sen lehden jutut? Miksi pitää itkeä lisää kirjoittajia?
Joriko nekin kirjoittaa, mutta nimettömänä? Jori aivan varmasti tietää kirjoittajan, joka ilmiselvästi on vihajärjestön aktiivi. Onko kyseessä kuuluisa Ylikoski, koskapa kirjoitukset on kirjoitettu aivan taistolaiskommunistien tyylillä.
Jos tuollaista roskaa on tosiaan pakko syytää, miksei sitä voi tehdä rehellisesti omalla nimellään?
Lisäksi vapaa-ajattelijat näkyvät käsittäneen, että Suomi24:n sivusto on tarkoitettu heidän propagandansa levittämiseen. Sivulla ei käydä keskustelua mistään, ei varsinkaan vapaa-ajattelusta ja sen typeryydestä. Sen sijaan kirjoitukset haukkuvat kirkkoa.
Mikseivät vapaa-ajattelijat siis uskalla toimia omalla nimellään? Palstalla etsitään kirjoittajia heidän lehteensä. Siihen sentään pitää kai kirjoittaa omalla nimellään. Miksei sama tyyppi, joka suoltaa palstan täyteen kirkon haukkumista, kirjoita myös sen lehden jutut? Miksi pitää itkeä lisää kirjoittajia?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Omalla nimellä ei kannata olla missään. Vain valenimellä kannattaa julkaista julkaisujaan.
Kysyt nimettömänä miksi ihmiset kirjoittavat nimettömänä. Ööh...?
Itse aloitin nettikirjoittelun kauan sitten sfnet-ryhmissä, jolloin oma nimi oli tapana. Sittemmin tulivat www-palstat, joissa tyypillisesti oltiin nimimerkin takana. Facebook taas käänsi tilanteen ja enemmän kirjoitetaan nimellä.
Niin tai näin, rekisteröity nimimerkki voisi tehdä keskustelusta parempaa.
Mikseivät muut vaparit sitten kirjoita myös rekisteröityinä? Tunnet aivan varmasti tuon kirjoittajan, joka käy ideologista sotaansa kirkkoa vastaan palstalla. Mikset kehota häntä käyttämään omaa nimeään?
Vai onko sinustakin tuo propagandanne sellaista, ettei sitä juuri kehtaa omalla nimellään kirjoitella?
En minä lähde erikseen ketään neuvomaan ainakaan tällä palstalla kirjoittamisesta. Jonkinlaista esimerkkiä oma toimintani ehkä antaa, tai sitten ei.
Kovin heikkoa täällä on saada kommentteja joko aidosti siitä miten vapaa-ajattelijoiden kannattaa tavoitteitaan edistää, tai järkeviä vastaväitteitä tavoitteillemme.
On puhuttu esim pornotempauspäätöksen perumisesta, Paalasen kanssa hillumisen selvittämisestä, Tampereen pornorahoituksen selvittämisestä yms. Mikään ei ole kelvannut. Kun on kyse teidän sekoiluustanne, itkette vain, että antivapari antivapari! Kun Paalanen tuomitaan ja sanotaan, että eikö teitä varoitettu, vastaus on taas antivapari antivapari! Tai sitten pelkkä hiljaisuus. Onko teillä mitään kykyä itsekriittiseen asiakeskusteluun? Ei.
Se mistä keskustelua toivoisin on liiton tavoitteet. Tulisiko vaikka nyt jumalanpilkkalaki kumota tms. Jos tulisi, miten tavoitetta parhaiten edistä?
(Paalasen jutun hovioikeuden ratkaisusta oli vähän aikaa sitten aloitus, johon kommentoin että luotan siinä(kin) oikeuslaitokseen. Ketju oli seuraavana päivänä poistettu.)
Näyttää, avaaja, mallia.
Jos romahustyyppikin alkaisi julkaista viittä rakastan ketjuaan, alan heti julkaista juttujani omalla nimellä.
Minusta täällä ei juurikaan haukuta kirkkoa, vaan valtiovaltaa, joka suo kirkolle epäreiluja etuoikeuksia ja valtiokirkollisen aseman.
Juu, ja kirkon sijaan rehtoreita, jotka antavat käyttää kouluaikaa kirkkojumalanpalveluksiin, aamuhartauksiin ja rippikouluinfoihin.
Kirkollagan on lähetyskäsky, joten sen pitää yrittää, myös lasten teko, kun kerran Raamatussa käsketään. Se ei ole moite, vaan kirkon ominaisuus, joka muiden ja koulujen ja päiväkotien on syytä ottaa huomioon.
Hyvä kysymys, miksi nämä jatkuvat romahduskeskustelut ovat nimettömiä? Eikö kirjoittelija uskalla kirjoittaa nimellään?
Miksi uskaltaisivat kun eivät vaparitkaan uskalla.
FB-ryhmä on julkinen ja siinä kirjoittaa monta vapaa-ajattelijaa omalla nimellään. Ei ole tullut vastaani julkista "vastustamme vapaa-ajattelijoita" -ryhmää.
No mikseivät sitten kirjoita täällä myös omalla nimellään? Sen sijaan taistolaistyyppistä katkeruuden kylvämiseen perustuvaa propagandaa kylvävät nimettöminä, kirkon "etuoikeuksista".
Pitäisikö poliiseiltakin ottaa "etuoikeudet" pois?
En tiedä, mutta ainakin on selvästi olemassa omalla nimellään näkyvästi toimivia vapaa-ajattelijoita.
Eikä se nyt erityistä rohkeutta enää suurimmalta osalta vaadi. Kirkkoihin kuulumattomia on reilu kolmannes eikä kirkon ja valtion erottamisvaade 2000-luvulla ole erityisen radikaali.
Ei kyllä va-liikkeen vastustaminenkaan minusta erityisempää rohkeutta vaadi.
Ja hyvä tietysti näin.
Mikä näistä vaatimuksista on propagandaa? https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/hallitusohjelmatavoitteet-2027/
Kerro, mikä on taistolaistyylinen vaatimus? Yksi tai kaksi poimintaa...
Oletko lukenut tällä foorumilla pikakurssin tai kertauskurssin kirkon etuoikeuksista? Mikä niisä perusteeton etuoikeusväite?
Käsittämätön logiikka verrata poliisin oikeuksia ja kirkon etuoikeuksia. Poliisin oikeuksiin on perusteltuja syitä. Kirkon etuoikeuksiin ei ole, ne rikkovat perustuslaillista yhdenvertaisuutta ilman perusteltua syytä. Syrjintä on kiellettyä myös uskontoon tai vakaumuksen liittyvänä.
Mäntysalo on omalla nimellään -rohkea
Hänellä on edes tiedettä sivuava ura
Hän siis ymmärtää että derivoituva funktio on aina jatkuva muttei toisiapäin vaikka muille tämä kuulostaa jaarittelulta
Hän osaa java html css -ohjelmointia ja on kaverinsa kanssa tehnyt historiaa, eroakirkosta- tehosivut
Hänellä on saumaa, jossa häntä ei voi horjuttaa. Pitkä kokemus nurkkauttaa uskovia
Nämä tekevät hänestä itsevarman
Hän on uhrautunut pikkuseuran johtoon
Sitä voi hämmästellä
Jos liitto kasvaisi ja olisi maineikas, poliitikot syrjäyttäisivät Mäntysalon heti. Iso kiinteistöomaisuus voi myös vaikuttaa
Marttaliitto on valinnut uuden puheenjohtajan. Sirpa Pietikäisen (kok) korvaajaksi on löytynyt Roosa Grönberg (kesk)
https://twitter.com/mikamerano/status/2048140637602476455
poliitikkojen jakamilla avustuksilla pyörivien yhdistysten hallituksiin päätyy aina porukkaa politiikan sisältä.
En ajattele minään erityisenä rohkeutena täällä kirjoittamista.
(Ja hyvä ihme, ei sentään kovin paljon tiedettä tarvitse ymmärtää jos tietää derivoituvan funktion olevan jatkuva. Riittää olla lukion matematiikan tunneilla hereillä.)
et tiedäkään tieteestä mutta jotain sivuavaa maisterina olet joutunut
opiskelemaan
Korjaus: Mäntysalolla ei ole edes tiedettä sivuavaa uraa,
vaan hän on ollut vaiin hereillä lukion tunneilla
Jos tietty %määrä ihmisistä rekkaa nimimerkin, niin ehkä vapareita on sen verran, että vain yksi heistä sattuu siihen %määrään.