Nykyisten sijaan torium-reaktoreita

Uraanireaktori on vaarallinen ja tuottaa pitkään säteilevää jätettä. Suolaliuos-torium reaktori on turvallisempi. Jäte säteilee vain 10 000 vuotta eikä satoja tuhansia vuosia. Itse reaktorikin on turvallisempi. Sen avulla ei myöskään voi tehdä ydinaseita.

Suomalaisten kannattaa odottaa torium-voimaloiden kehittymistä ennenkuin ryhdytään puuhaamaan uusia ydinvoimaloita. Kiinassa ollaan tiettävästi jo aika pitkällä.
12259
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Toriumia on paljon Norjassa, ja Suomestakin sitä löytyy.

Äänestä

Miten ajattelit rahoittaa projektisi?

Äänestä
  • Samalla tavalla tietysti rahoitus kuin muillakin ydinvoimaprojekteilla, (eikä tämä ole mikään "minun" projektini).

    Tosin ydinvoimalat eivät enää saa rahoitusta jollei valtio niitä rahoita, tämän on Fortum suoraan sanonut. Halpa tuuli- ja aurinkosähkö on vienyt kannattavuuden, eilenkin sähkön hinta oli negatiivinen. Kun ydinvoimala maksaa miljardeja, niin ei sitä kustanneta sähköä myymällä.

    1Äänestä

Nyt kuulemma jotkut puuhaavat amerikkalaista ydinvoimalaa Pyhäjoelle, minkä Orpo on kyllä kieltänyt. Helen taas puuhaa jotain pienoisvoimaloita Helsinkiin.

Kumpikin hanke kuulostaa kannattamattomalta, mutta jos sellaiseen ryhdyttäisiin, niin mieluummin turvallisempi torium-voimala.

Äänestä
  • On siinä omat riskinsä, jos tilaisu voimalan, josta ei ole edes täysimittaksavaista koelaitosta!

    Äänestä


  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kyllä nuo seikat sinällään ovat tuttuja. Ja kuten AMK tutkielmastakin oli luettavissa, Tanskassa pitäisi käynnistyä koelaitos 2028 tai 29 ja Kiinassa ensimmäinen kaupallinen 2030. Voi olla vaikeaa saada sitovaa kaupallista tarjousta torium-voimalasta tässä vaiheessa.

    Äänestä

  • Mikä heitto täkin nyt on? Koko voimaa kun ei ole olemassakaan kuin kuvitelmissasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kyllä nuo seikat sinällään ovat tuttuja. Ja kuten AMK tutkielmastakin oli luettavissa, Tanskassa pitäisi käynnistyä koelaitos 2028 tai 29 ja Kiinassa ensimmäinen kaupallinen 2030. Voi olla vaikeaa saada sitovaa kaupallista tarjousta torium-voimalasta tässä vaiheessa.

    Siis LUT-AMK koko sadun takana.Muistutan että jossain Otaniemen korkeakoulussa on aikanaan yritetty tutkia ydinvoimaa mutta päädytty lopulta koereaktorin purkamiseen kustannustenja haittojen takia.Luuleeko joku että agrologi pystyy ratkaisemaan samat ongelmat?

    Äänestä

Ranskalaisilta ja saksalaisilta tilatun OL3 voimalan sähköntuotanto alkoi vain hieman yli15 vuotta myöhässä. Paljonko maksoi veronmaksajalle ja onko sillä hölmölandiassa edes väliä? Miljardeja syytetään sinne tänne ympäri muuta Eurooppaa.

Mistä vain tilataan, niin näillä näytöillä en tilaisi noilta koijareilta uudestaan.

Jos toriumia todistettavasti löytyisi kotimaasta, niin voisi olla hyvä vaihtoehto jatkossa.

Äänestä
  • Maksoi ranskalaisille veronmaksajille miljardeja, muttei se kai suomalaisten yhtiöiden vika ole. Miten muuten liittyy toriumiin?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Maksoi ranskalaisille veronmaksajille miljardeja, muttei se kai suomalaisten yhtiöiden vika ole. Miten muuten liittyy toriumiin?

    Onhan se kun tarhoitus oli höynäyttää hyväuskoisia gallialaisia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Uraanireaktori on vaarallinen ja tuottaa pitkään säteilevää jätettä. Suolaliuos-torium reaktori on turvallisempi. Jäte säteilee vain 10 000 vuotta eikä satoja tuhansia vuosia. Itse reaktorikin on turvallisempi. Sen avulla ei myöskään voi tehdä ydinaseita.

Suomalaisten kannattaa odottaa torium-voimaloiden kehittymistä ennenkuin ryhdytään puuhaamaan uusia ydinvoimaloita. Kiinassa ollaan tiettävästi jo aika pitkällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu