Tästä tuli uutinen vain koska vuokranantaja suoritti täystuhotyöhäädön vahingossa väärään asuntoon. Mutta miten oikeassa häätötilanteessa vuokranantajalla tai kenelläkään voi olla valtuudet tuhota tai varastaa tai millään muillakaan tavalla kajota säädetyn ihmisen omaisuuteen? Irtaimisto on joka tapauksessa vuokralaisen omaisuutta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011942464.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011942464.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei heillä olekaan. Olisi kiva tietää millä summalla asia sovittiin.
Miljoonakorvaukset pitää saada tuollaisesta mielivallasta. Ei oo jumalauta todellista.
Miten joku köyhä häädön saanut pystyy puolustautumaan tuollaisessa tilanteessa kun häädetty vuokralainen tietenkin on aina se vastuuntunnoton asiansa sössinyt pahis joka on aiheuttanut vuokranantajalle harmia? Kuka sellaista puolustaa jos vuokranantaja päättää varastaa vuokralaisen omaisuuden ja tehdä sillä mitä tahtoo?
Mulla oli joskus tuollainen tapaus naapurissa. Naapuri oli vähän ongelmainen ja huomasin jossain vaiheessa että hän katosi kuvioista. En tiedä saiko nuori jannu häädön vai mitä tapahtui. Jossain vaiheessa isännöitsijä yhdessä toisen miehen kanssa kantoi vuokralaisen tavaroita ulos asunnosta koska se piti tietenkin tyhjentää. Oli sänkyä, pöytää rahan arvoista tavaraa ja vieläpä ihan hyväkuntoista. Mietin silloin että mitähän tavaroille tapahtuu tuossa tilanteessa. Jos ihmisestä tulee asunnoton ei hänellä ole paikkaa mihin varastoida omaisuuttaan. Aina ei ole edes mahdollisuutta saada muuttoapua jos sosiaalitoimi päättää olla auttamatta muutossa. Joten jo muuttotilanteesta voi tulla mahdoton köyhälle vuokralaiselle. Saati sitten häätötilanteesta.
Eikö pitäisi olla joku yleinen varastointimenetelmä toisen omaisuudelle josta voi hakea vaikkapa 10 vuoden periodilla omaisuutensa takaisin mikäli vuokralainen saa asiansa kuntoon?
Nyt tullut uutiseen muutos, että:
"Oikaisu 22.4. kello 14.01: Uutista korjattu kauttaaltaan. Kyseessä oli kuolinpesän asunnon tyhjennys. Ei häätö, kuten aiemmin virheellisesti kerrottiin."
No mutta miten vuokranantajalla on oikeus tuhota kuolinpesän irtaimisto? Perijöillä ei sanottavaa asiaan?
Minua kiinnostaisi kyllä oikeasti tietää miten häätötilanteessa tai esim. muuttotilanteessa jos vuokralaisella ei ole kertakaikkiaan ketään auttamassa muutossa sossu ei tule vastaan eikä keinoja muuttaa irtaimistoaan toiseen asuntoon, vuokralaisen omaisuuden kanssa toimitaan lakien mukaan?
Ed esimerkin naapurin tilanne vuosien takaa on jäänyt mieleen. Samoin itsellä oli joskus todella kiperä tilanne putkirempan aiheuttaman asunnon irtisanomisen ja muuton yhteydessä. En saanut myytyä kaikkea irtamistoani enkä saanut sosiaalitoimesta apua muuttoon ja sosiaalinen verkosto ja perhe asui toisella puolella Suomea. Kavereilla ei ollut autoa saati ajokorttia. Tuolloin löysin BAARISTA stägällä muuttomiehet apuun... Jos en olisi löytänyt ilmeisesti vuokranantaja olisi vain voinut varastaa koko irtaimistoni?
En myöskään ymmärrä ketkä ja missä tilanteissa saavat sossusta harkinnanvaraista apua esim. muuttofirmaan jos ei todella noin kriittisessä tilanteessa apua tipu. Pienen yksiön itse pakattu irtaimisto olisi ollut halvin mahdollinen muutto.
Tuohon aikaan käytiin sossussa naamatusten paikan päällä kerjuulla. En ikinä unohda sitä keski- ikäistä sosiaalitanttaa joka intti että koitapas nyt vain löytää apukäsiä noin pienen yksiön muuttoon. Eiköhän sulta joku ystävä löydy joka auttaa, valehtelet etteikö sulla ole apuja. Sosiaalityöntekijä kieltäytyi uskomasta että avun tarve oli todellinen. Olisi pitänyt jostain taikoa muuttoapua kun ei oikein itseltä onnistunut pyykinpesukoneen, sohvan, sängyn ja työpöydän hinaaminen toiseen asuntoon.
Myöhemmin mietin että olin ilmeisesti olemukseltani liian skarppi ja siisti ollakseni uskottavasti avun tarpeessa. Olisi pitänyt juoda känni edellisenä päivänä ja mennä likaisena vanhalta viinalta naisten krapulassa itkemään sossuun niin olisi varmasti saanut apua. Sosuaalitoimessa rangaistaan siitä jos on pitänyt huolen itsestään . Sosiaalitoimessa ainakin vielä tuolloin uskottiin että köyhyys johtuu aina elämänhallintaongelmista. Jos asiakas on liian terve, siisti ja skarppi hän ei ole uskottava avun tarvitsija. Ei ole siis uskottava "sosiaalitapaus". Tämä keski- ikäinen naispuolinen sossu ajatteli että nuori terve nainen tarvitsee vähän vain patistusta ottamaan itse vastuuta itsestään koska on aivan työkykyinen ja terve. Tämä oli ilmeisesti kasvatustoimenpide jonka tarkoitus oli opettaa tyttöä ettei kato aina joku tule auttamaan. Sun pitää itse ottaa vastuu elämästäsi.
Muistan sen paniikin vieläkin.
Raivostuttaa ajatella sitä tilannetta. Olin vastavalmistunut työtön rutiköyhä. Vähän yli vuoden asunut kys asunnossa kun vuokranantaja päätti irtisanoa sopparin remontin vuoksi. Mitään en ollut sössinyt. Töitä hain tauotta niitä saamatta.
Köyhältä saa ilmeisesti tuossa tilanteessa ryöstää tuhkatkin pesästä.
Mistä päättelet, ettei perijöiden kanssa oltu sovittu asiasta?
Ei kai kukaan väittänyt tietävänsä. Kuulostaa vain oudolta irtaimiston tuhoaminen. Yleensähän tyhjennyksen jälkeen se pistetään kiertoon tai sillä kustannetaan jotakin kuolemasta aiheutuneita kuluja tms? Miksi tuhota käyttökelpoista tavaraa?
"Menin tupakalle ja pihalla oli jäteauto, johon kolme miestä kanteli tavaraa. Heittivät autoon, joka rouskutti kaiken murskaksi, naapuri kertoo."
Toki voi olla että oikean asunnon irtaimisto oli käyttökelvotontakin. Mutta tämän asunnon irtaimisto ei ollut. Eikö tyhjentäjille tullut mieleen että joku on pielessä kun murskaksi laitetaan kelpo tavaraa?
Ei tyhjentejälle makseta tavaran arvon tai käyttökelpoisuuden arvioinnista. Siitä on maksettu eri henkilölle. Oletus on, että kaikki käyttökelpoinen on jo asunnosta poistettu.
Aikas moka kun tyhjensivät väärän huoneiston niin kyllä tuosta sanktiota täytys tulla. Heh kuolinpesän tyhjennys.Aikas puusilmiä täytynyt olla kun ei osaa katsoa huoneiston numeroa,kuka oven avas.
Aivokääpiö🤦
Luulisi että huomaa siinä vaiheessa että ei siellä mitään kalmoa olekaan.
Jospa kämpän tyhjennys tehtiin vain opiksi muille että muistavat maksaa
sen vuokransa ajallaan. Muuten tulee se perikato.
Näin tekisin jos olisin vuokranantaja. Käyttäisin muitakin keinoja kuten polvien murskaamista tai sormien katkaisemista. Olisi hienoa
Sekavaa uutisointia, puhutaan häädöstä ja sitten kuolintapauksesta eli asunnon ainut asukas kuollut ja siksi asunto tyhjennettiin (tosin tässä tapauksessa väärä asunto).
Onko perhe jonka omaisuus murskattiin niin jo saanut korvauksia?
Ruokalaput bilteemaan ja ärrältä vesipullo.
Eihän hulttiovuokralainen mitään korvauksia tarvitse, Joisi rahat kuitenkin.