Runsaaseen kannabiksen käyttöön liittyvät skitsofreniat ovat yleistyneet merkittävästi kannabiksen käytön laillistamisen jälkeen, kanadalaistutkimus osoittaa.
Arviolta 19 prosenttia 19–24-vuotiaiden miesten skitsofrenioista olisi voinut jäädä kehittymättä ilman kannabiksen ongelmakäyttöä.
https://www.is.fi/terveys/art-2000011049538.html
Arviolta 19 prosenttia 19–24-vuotiaiden miesten skitsofrenioista olisi voinut jäädä kehittymättä ilman kannabiksen ongelmakäyttöä.
https://www.is.fi/terveys/art-2000011049538.html
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niinhän noita on tutkittu, ja paikkaansa pitää.
Siltikään skitsofreniaan eivät sairastu kaikki kannabiksen käyttäjät. Joillain voi olla suurempi riski sairastua, ja silloin pitäisi olla ilman kannabista.
Jos on riski sairastumiseen, se ei välttämättä tarvitse kun laukaisijan, ja siihen saattaa se kannabis riittää.
Mutta ei kai sitä riskiäkään voi tietää etukäteen, jos ei ole todettu mitään skitsofreniaan viittaavaa, psykoottisuutta, tms.
Ja jälkiviisauskaan ei sitten enää auta, turhaa katua jälkeenpäin.
Jeh, mutta ennalta on mahdollista päättää, kun tietää faktat. Eikä tämä ole uusi asia.
Tietenkin. Jokainenhan päättää itse tekemisistään, alkaako käyttämään jotain, vai ei.
Ja yleensä taustalta löytyy aina joku syy, jos alkaa huumeita käyttämään, se on yksilöllistä, mikä sitten kenenkin siihen ajaa, jos ajaa.
Omalta kohdaltani voin kertoa, että pidin itseäni nuorena kuolemattomana. Vaikka varoiteltiin milloin mistäkin, en uskonut kun ajattelin, että eihän minulle mitään tule.
Olin kyllä täysin väärässä, nyt kun ikäännyttyä asioita ajattelee.
Sellainen sana kuin viihdekäyttö pitäisi kieltää. Sellaista ei ole. Harva pystyy pysymään satunnaisessa käytössä. Se on nähty ja itsekin koettu tupakan ja jossain määrin alkoholinkin osalta.
Minäkään en ymmärrä sitä, kun huumeista puhutaan, että on viihdekäyttöä.
Saattaahan se alkuun ajatuksena ollakin, pelkkää viihdettä. Ajan myötä alkaa olemaan viihde aika kaukana, kun aletaan haittoja korjailemaan ja hoitamaan.
Itse poltan tupakkaa, mutta en tee sitä viihteen takia, vaan siksi että olen koukussa siihen.
Kaikki huumeet on erilaisia, kun pilvestä puhutaan, on olemassa viihdekäyttöä, lääkinnällistä, rentoutumista ja esim. meditointia tukevaa.
Ihmetyttää aina nämä tiettyjen sanojen kieltäjät, se on sosialismia ja wokea.
Henkisesti heikkoja ihmisiä on 5 -15 % joille mistä tahansa voi tulla riippuvaisuusongelma. Jos sinä olet henkisesti heikko, se ei tarkoita että muutkin ovat. Ei muu maailma voi alkaa elämään näiden heikkojen ehdoilla.
Mitä tulee aloituksessa mainittuun Kanadan pilven laillistamisen, se romahdutti alkoholin kulutuksen jyrkkään laskuun. Kun tiedetään alkoholin olevan kovempi myrkky keholle ja aivoille, terveys ja rikollisuus haitat vähenivät Kanadassa laillistamisen myötä.
Sehän on jokaisen henkilökohtainen asia, jos ei osaa rentoutua, tai olla viihteellä, ilman jotain päihdyttäviä aineita.
Muu maailma ei voi alkaa elää heikkojen ehdoilla, mutta he jotka, ovat heikkoja, annetaan heidänkin olla rauhassa, he tietävät itsekin heikkoutensa.
Kanadasta puheen ollen, tai tuosta kannabiksesta, siihen en usko, että terveyshaitat olisivat vähentyneet, ainakaan psyykehaitat. Ja jos psyyke menee pahastikin vinksalleen, niin kenties se vaikuttaa myös rikollisuuteen, etenkin väkivaltarikollisuuteen. Mutta tämä on vain oma mielipiteeni, muut saavat ajatella miten haluavat.
uusissa asioissa on yleistä, että ensin sallitaan, sitten kielletään, jonka jälkeen sallitaan taas
on hyvin vaikea sallia tai kieltää koko ajan mitään
Juu, ja aina on ihmisiä, joista osa on puolesta ja osa vastaan. Se ei koskaan muutu miksikään niin kauan kuin ihmisiä on olemassa.
vastakkain alkoholi ja kanapissi kun alkoholi kieltää kanapissin
Moni sanoo, ettei kannabis ole edes huume. Kyllä se melkoinen mielentilan möyhentäjä on. Lähes kaikissa vakavissa nuorten rikoksissa näyttää kannabis olevan mukana. Tosin just tässä tapauksessa oli terästystä:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d5fd8f49-6020-4ebf-9c09-f5f6d05b4a83
Mielentilan möyhentäjä nimenomaan. Moni käyttäjä alkaa ajan myötä olla ahdistuneempi ja jopa masentuneempi kannabiksen takia. Mielialat alkaa heitellä, halusi tai ei.
Toki, ei mitenkään toinen ihminen voi keneltäkään käyttöä kieltää (vaikka laki sen kieltääkin), kokeilkoot ken haluaa, kyllä ne seuraukset selviävät ennemmin tai myöhemmin.
Kanada on rappiokulttuuri.
kannabiksen käyttö on paha sairaus
No niin noniin mityä sanoo kannabiksen kehujat vai väitättekö että avauspostaaja trollaa ?? Mä oon aina ollu skeptinen kannabiksen suhtteen ja etenkin hyvin kriittinen mitä tulee nuorisoon että en ole koskaan hyvänä ideana pitäny sitä jos nuoret alaikäiset vettää kannabista.
Yleensähän ihminen puolustelee sitä päihdettä, jota käyttää (siis jos käyttää jotain).
On ikuinen keskustelu ja väittely esim. alkoholi vs kannabis. Alkoholia käyttävät puolustelevat alkoholia, sen käyttöä, ja kannabiksen käyttäjät puolustelevat kannabista ja sen käyttöä.
Kyllä niillä molemmilla onnistuu elämänsä kunnolla sössimään, jos oikein kovasti haluaa.
Tämä osoittaa juuri sen, että ei ole olemassa mietoja huumausaineita. Nuori ihminen voi pilata elämänsä jopa yhdellä kannabissavukkeella.
Elämä on jo siinä vaiheessa valmiiksi jollain tavalla pilalla, jos tarvitsee alkaa huumeita kokeilemaan/käyttämään.
Kyllä, mutta ei sitä pidä pilata yhtään enempää ja huumausaineiden kanssa tekemisiin sotkeutunut pitää auttaa irti koko touhusta.
Tällä tavalla liberalismi tuhoaa Kanadan. Tuho alkaa nuorisosta..
Kun pari sukupolvea on kulunut niin Kanada on palanut maan tasalle.
Pelkästään sen vuoksi, että kaikilla olisi hetken aikaa kivaa..
Aivan hullua!
Kun aikaa kuluu, niin haittavaikutukset alkavat näkyä selvemmin