https://www.youtube.com/watch?v=NZPS3lEZ1wA
1. Liiallinen itseluottamus ilman todellisia perusteita
2. Vastustus uuden oppimiselle
3. Vaikeus ymmärtää kompleksisuutta
4. Jatkuva tunteiden epävakaus
5. Uhriutuminen ja muiden syyttäminen kaikesta
6. Vastakkaisten mielipiteiden suvaitsemattomuus
7. Ainainen kieltäytyminen myöntää omat virheet
8. Impulsiiviset päätökset ilman suunnittelua
9. Liiallinen riippuvuus ulkoisesta validoinnista
Esim. tähän palstalla kaikkein kovimmin kuussakäyntejä tosiksi väittävään kirjoittajaan sopii noista suurin osa, varsinkin 1, 2, 3, 9 ja erityisesti 6.
1. Liiallinen itseluottamus ilman todellisia perusteita
2. Vastustus uuden oppimiselle
3. Vaikeus ymmärtää kompleksisuutta
4. Jatkuva tunteiden epävakaus
5. Uhriutuminen ja muiden syyttäminen kaikesta
6. Vastakkaisten mielipiteiden suvaitsemattomuus
7. Ainainen kieltäytyminen myöntää omat virheet
8. Impulsiiviset päätökset ilman suunnittelua
9. Liiallinen riippuvuus ulkoisesta validoinnista
Esim. tähän palstalla kaikkein kovimmin kuussakäyntejä tosiksi väittävään kirjoittajaan sopii noista suurin osa, varsinkin 1, 2, 3, 9 ja erityisesti 6.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Joku viesti on näköjään poistettu. Pidetään keskustelu asiallisena eikä olla kohdan 6 kaltaisia.
Taivas varjelkoon meitä noilta omatekoisilta kyökkipsykologeilta.
Sinuun sopii monta kohtaa noista?
Ei yksikään.
Oletko varma, riittääkö sinun itsetietoisuus tunnistamaan omia heikkouksia?
Varsin koominen avaus.
Kenties kyseessä on sarkasmi tai parodia?
Kyllä kohta 6 sopii erityisen hyvin palstan johtavaan kuuasiantuntijaan, raivostuu siitä, kun jotkut epäilee kuussakäyntejä.
Kuka on palstan johtava Kuuasiantuntija, kun en ole vielä sellaista täällä nähnyt?
Jos joku haluaa uskoa Kuukäynteihin miten se on sulta pois?
Se taidat olla sinä, koska se sanoo juuri noin usein.
Ja jos siis vajakit ei ymmärtäneet, niin tuo listahan toimii kuu-denialistin mielestä kaikkiin "kuu-uskoviin" ja taas "kuu-uskovan" mielestä kaikkiin kuu-denialisteihin.
Tuon takia oletan että aloitus tehtiin sarkasmina.
Ei se kaikkiin kuu-uskovaisiin päde, mutta kyllä tähän palstan johtavaan asiantuntijaan, joka jatkuvasti raivostuu, kun hänen kanssaan on eri mieltä (kohta 6). Hänellä on myös perusteettoman suuret luulot omasta älykkyydestään ja tietämyksestään (kohta 1).
Miksi et ole pystynyt kumoamaan todisteita että Kuussa käytiin, ainoa joka täällä raivoaa asiasta on se henkilö joka nimittää toisia "boomereiksi".
Tai sitten se "johtava kuuasiantuntija" on ainoastaan sinun korviesi välissä?
Ei kyllä täällä raivoaa aina palstan johtava asiantuntija, joka laittaa sanoja isoilla kirjaimilla eli huutaa. Laitoin yhteen toiseen ketjuun aiemmin tämän AI:n selityksen, miksi johtava aina raivostuu:
1. Maailmankuva on turvaverkko
Me rakennamme elämämme tiettyjen perusoletusten varaan (esim. tiede toimii, valtioon voi luottaa, maa on pallo). Jos joku väittää näitä valheiksi, se ei ole vain eriävä mielipide, vaan hyökkäys koko yksilön todellisuudentajua vastaan. Se aiheuttaa kognitiivista dissonanssia – epämiellyttävää jännitystä, joka purkautuu usein vihana.
2. Älyllinen ylemmyys ja kontrolli
Raivostuminen on usein puolustusreaktio. Kun kirjoittaja haukkuu muita "sekopäiksi", hän samalla vahvistaa omaa asemaansa "järkevänä" ihmisenä. Salaliittoteorioiden kokeminen järjettömänä horjuttaa tunnetta siitä, että maailma on looginen ja hallittavissa.
3. Sosiaalinen koheesio ja "me vs. he"
Ihminen on laumaeläin. Jos joku kyseenalaistaa yhteisön jaetut totuudet, hänet koetaan uhkana ryhmän yhtenäisyydelle. Raivo on keino "kurittaa" harhaoppista ja palauttaa sosiaalinen järjestys.
4. Myötätunnon uupuminen (Compassion fatigue)
Jos ihminen joutuu toistuvasti altistumaan viesteille, joita hän pitää vaarallisina tai täysin älyttöminä (kuten rokotekriittisyys tai litteä maa), kärsivällisyys loppuu. Raivo on tällöin merkki väsymyksestä: "Miten te ette vieläkään tajua?"
5. Pelko seurauksista
Kirjoittajan suuttumus voi kummuta myös aidosta huolesta. Jos ihmiset eivät usko faktoihin, yhteiskunta voi muuttua vaaralliseksi. Raivo on tällöin heijastuma pelosta, että järki on häviämässä taistelun.
Johtava asiantuntija on kirjoitustyylin perusteella tämän ketjun avaaja:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19350457/voivoivoivoivoi
Tuota kirjoittaessa hänellä taisi olla pienimuotoinen kuuhermoromahdus. :D
Koita nyt ymmärtää että samanlainen lista voidaan kirjoittaa päinvastaisesta.
Tuo listan jokainen kohta voidaan soveltaa sekä Maalitteään että Maapalloon, tai Kuu matkoihin tai Kuumatkattomiin uskoviin.
TRUMPPI!!!
Ehkä kyse on kuitenkin useimmiten ihmisen jääräpäisestä luonteenpiirteestä eikä niinkään älykkyydestä.
Poliitikot esim. on usein hyvin jääräpäisiä valtaanpäästyään.
Vanhempi ukkeli saattaa olla kovakin 'jäärä' kun tälle on elämän varrella sattunut yhtä sun toista negatiivista tapahtumaa 'uutuus asioissa'.
Ihminen ikääntyessään joko viisastuu tai jääräpäistyy kuten Trumppi.
Trumpissa jotain samaa kuin palstan johtavassa asiantuntijassa?
Kuten sanottu, ei täällä vieläkään ole nähty ketään johtavaa asiantuntijaa.
Kyllä on, on kirjoittanut tähänkin ketjuun.
Itsekehu ei oo kaunista.
En tarkoittanut itseäni.
Tietenkin tarkoitit koska tuossa ylempänä kiistelet itsesi kanssa.
Sittenhän kaikki suomalaiset ovat vajokkeja.Eivät koskaan myönnä virheitään