https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011952585.html
"Merivoimista on kerrottu, että heillä oli maaliskuun viimeisenä sunnuntaina tähtäimessään yksi Suomen ilmatilaan tulleista drooneista, ja Merivoimien alus oli valmis pudottamaan sen mereen.
Ilmapuolustusta johtaa kuitenkin IV, josta ei annettu lupaa ampua. Kyseinen drooni putosi myöhemmin Kouvolan seudulle."
Syytä kieltämiselle ei kerrottu. Miksi lupaa ei annettu?
"Merivoimista on kerrottu, että heillä oli maaliskuun viimeisenä sunnuntaina tähtäimessään yksi Suomen ilmatilaan tulleista drooneista, ja Merivoimien alus oli valmis pudottamaan sen mereen.
Ilmapuolustusta johtaa kuitenkin IV, josta ei annettu lupaa ampua. Kyseinen drooni putosi myöhemmin Kouvolan seudulle."
Syytä kieltämiselle ei kerrottu. Miksi lupaa ei annettu?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mielipiteissä:
"Joltain rahtilaivalta lähetettyä droonia ei siis voi merivoimat havaitessaan ampua alas, vaan sen torjuntaan pitää pyytää IV:lta lupa. Ja se onnistuu vasta, kun on ensin saatu tunnistuslento paikalle ties mistä ja ties kuinka pitkän ajan kuluttua."
Ei suinkaan rauhanajan mahdollistama yhä pidemmälle menevä mikroskooppinen tutkimus ja määrittely ole vallannut PV:täkin, jolla esim. ei ole oikeutta varoittaa väestöä, vaan siinen tarvitaan pelastusviranomainen? Voi hitsi ku on hienoa...?
Meinaako joku, että kun on ihmishengistä kyse, niin katsotaan natsoja tai tointa jossain?
Mielipiteissä:
"Kannattaa katsoa USA:n WTC-iskuista tehdy dokumentti"
Ei. Älkää katsoko, vaan muistakaa sanonta: "Seuraa rahaa". Vielä kerran: Talebanien otettua vallan, he alkoivat ymmärtämättömyyttään tuhota unikkopeltoja. Jokainen, joka osaa ajatella, tietää mihin se johtaa.