- tietysti ensin pitää ajatella tavoite ennen toimintaa
- uushengellisyys liioittelee manifestaation voimaa
- Jumalan tahdon mukaiset asiat manifestoituvat paremmin
- hyvä omatunto ja elämä ja altruismi auttaa asiassa.
- Tietysti kun keskittyy lopputulokseen ja tekee tekoja ,asioita tapahtuu
- ei kannata sortua wishful thinking eli toiveajatteluun .näet jotain mitä ei ole olemassa.
- tietysti jos luo siemenen sydämeen ja kastelee sitä teoilla ,puita kasvaa
- ja vaikka kuinka manifestoi hienoja asioita ,ikäviä asioita sattuu silti jokaisen elämässä.
- joskus sanotaan että pitää tuntea lopputulos jo nyt. toisinaan taas että tunteisiin ei saa luottaa vaan systemaattiset oikeat teot ratkaisevat.
Ei tekoälyä käytetty.
Lisää ajatuksia aiheesta?
..
heisielu
- uushengellisyys liioittelee manifestaation voimaa
- Jumalan tahdon mukaiset asiat manifestoituvat paremmin
- hyvä omatunto ja elämä ja altruismi auttaa asiassa.
- Tietysti kun keskittyy lopputulokseen ja tekee tekoja ,asioita tapahtuu
- ei kannata sortua wishful thinking eli toiveajatteluun .näet jotain mitä ei ole olemassa.
- tietysti jos luo siemenen sydämeen ja kastelee sitä teoilla ,puita kasvaa
- ja vaikka kuinka manifestoi hienoja asioita ,ikäviä asioita sattuu silti jokaisen elämässä.
- joskus sanotaan että pitää tuntea lopputulos jo nyt. toisinaan taas että tunteisiin ei saa luottaa vaan systemaattiset oikeat teot ratkaisevat.
Ei tekoälyä käytetty.
Lisää ajatuksia aiheesta?
..
heisielu
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jotkut eivät välitä lopputuloksesta ollenkaan , mutta en ymmärrä miten se toimii.
Ihmiset harrastavat myös yhteismeditaatioita ja rukouksia esimerkiksi maailmanrauhan puolesta.
Mitkä ovat ihmisen kokemisen rajat?
Yleisesti vaivaa kaikenlaisten käyttökelpoisten resurssien rajallisuus tai paremminkin puute/vähyys. Ja elinajan lyhyyden lisäksi kuten rajalliset aistit. Mutta kun jättää enemmän sattuman varaan, yleensä jotain manifestaatiota syntyy. Esim. aikomuksena pitää kesäloma -> resurssit mitä löytyy -> mahdolliset manifestaatiot -> muut sattumankaltaiset asioihin vaikuttavat tapahtumat -> loman manifestaatio
Minkä pienimmän muutoksen pystyisit tekemään millä olisi suurimmat vaikutukset.
Miksi ihmisen pitäisi olla niin monimutkainen, kuin aloitusviesti antaa ymmärtää?!
Outoa - "Jumalan tahdon mukaiset asiat manifestoituvat paremmin", kuten luterilaisosiossa homohuutelu, Päivi Räsäsen esimerkin mukaisesti.
Pitäisiköhän ensin määritellä edes, että mikä se sellainen kuin Jumala edes on, joka tällaista manifestoi.
No hyvän omantunnon kanssa uskovaisilla ei tule ainakasn ongelmia, koska koko kristinuskon perusta on siinä, että saa puhtaan omantunnon teoista huolimatta, kun Jeesus on sijsiskärsijänä.
tuli mieleen vertauskuva :niin kuin radiosta tulee toiselta kanavalta raskasta rokkia ja toiselta kanavalta rauhallista klassista musiikkia niin maailmastakin löytyy erilaisia ikään kuin kanavia johon voi virittäytyä ja fiilistellä.
Joskus kanava voi myös ”pätkiä” ja silloin pitää hakea taajuutta uudelleen.
..
H
ilmiselvä vertauskuva: kuten talossa on ovia ja lukkoja ja on avaimia ja yleisavaimia niin samoin oikeassa elämässä on paikkoja ja asemia ja ihmissuhteita samoin.
yleisavaimina: Esimerkiksi aito ystävällisyys, huumori tai rehellisyys avaavat ovia melkein missä tahansa asemassa tai kulttuurissa
..
H
sori vielä yksi keksimäni vertauskuva: kuten seinävaate näyttää kauniilta etupuolelta mutta takapuolelta näkyy miten se on koottu yhteen niin ehkä samoin elämässäkin näemme sen etupuolen ensin ja ehkä myöhemmin vasta näemme sen takapuolen ja ymmärrämme asiat paremmin.
..
H
Manifestaation (esim. Neville Goddard ) fysikaalinen selitysmalli:
Ihmisen biosähköisen kentän voimakkuus ja rakenne vaihtelee yksilöiden ja konsensusryhmien ajatusten, tunteiden ja intention mukaan ja jos se kenttä on riittävän koherentti ja pitkäkestoinen niin se muokkaa lokaaleja todennäköisyysaaltoja ja romahduttaa samalla nämä potentiaalit aineellisiksi tapahtumiksi samalla tavalla kuin kvanttifysiikan mikromaailmassa intentoitu mittaus romahduttaa Schrödingerin aaltofunktion.
Tämä liittyy todennäköisesti myös ns. Jung-Pauli synkronisiteettiin jonka Jung hahmotti akausaalisena vaikka se mielestäni on nimenomaan suoraa kausaalista mielen vaikutusta fysikaaliseen maailmaan Wignerin kvanttifysiikan tulkinnan tavoin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Consciousness_causes_collapse
Olen tuontyyppisiä yhteensattumia kokenut aika monta vuosien varrella ja ovat aika outoja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Synchronicity
.....
Tämä on (tietysti taas )ristiriidassa vallitsevan reduktionistisen fysikalismin narratiivin kanssa mutta on kuitenkin mielestäni ehkä paras tai ainakin oikeammansuuntaiselta vaikuttava todellisuuden hahmotusmalli tähän mennessä siinä mielessä että se ei pyri mitätöimään eikä pelkistämään ihmistä itseään eikä elollista luontoa kuten tieteen valtavirta pyrkii tekemään Newtonin & Descartersin ajoista lähtien. Tietoisuuden intentio organisoi aineellista eksplisiittistä tasoa jos sen tietoisuuden intention implisiittisen tason koherenssi, kesto ja voimakkuus on riittävää.
Inspiraationi lähde tällä kertaa:
https://www.youtube.com/watch?v=nm4D4kv6dD0
"B"
Unimaailma on ainakin alitajuista manifestaatiota.