Lääkäri luennolla puhui siitä etä syövän ennusteet on aina perempia kun pääsee heti alkutekijöissä hoitamaan
ennakoivan terveydenhoidon puuttuessa pääsee monilla tilanne pahaksi
mielenkiintoista on että suomessa ei ole ennakoivaa tutkimusta esim.
YLEISIN miehillä eturauhassyöpä ja usein löytyessä ehtinyt lähettämään etäpesäkkeitä
naisten yleisin rintasyöpä
mamografiaan pääsee vain korkeintaan 65 vuotiaaksi jossain paikkakunnilla 67vuotiaaseen
jos haluaa vanhempana omin kustannuksin osallistua mammografiaan niin sekin tehty vaikeaksi, ensin täytyy mennä lääkäriin että saa lähetteen
haloo
kyllä on turhaa touhua kun lääkäriin ei kovin helpolla joilla on sairauksia joihin tarvitsisisi lääkereseptin
luulisi että sairaan tai terveydenhoitaja voisi sellaisen kirjoittaa samoin kuin labraan
ennakoivan terveydenhoidon puuttuessa pääsee monilla tilanne pahaksi
mielenkiintoista on että suomessa ei ole ennakoivaa tutkimusta esim.
YLEISIN miehillä eturauhassyöpä ja usein löytyessä ehtinyt lähettämään etäpesäkkeitä
naisten yleisin rintasyöpä
mamografiaan pääsee vain korkeintaan 65 vuotiaaksi jossain paikkakunnilla 67vuotiaaseen
jos haluaa vanhempana omin kustannuksin osallistua mammografiaan niin sekin tehty vaikeaksi, ensin täytyy mennä lääkäriin että saa lähetteen
haloo
kyllä on turhaa touhua kun lääkäriin ei kovin helpolla joilla on sairauksia joihin tarvitsisisi lääkereseptin
luulisi että sairaan tai terveydenhoitaja voisi sellaisen kirjoittaa samoin kuin labraan
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miks ihmiset sitte hankkii syövän, liikkuis enemmä ja kävis töissä eikä vaa maata kotona 247.
Voi typerys mitä suustasi päästit.
Mitennii
Niin ja ennen kaikkea olisivat jättäneet myrkylliset koronapiikit ottamatta, se oli vakava riski terveydelle jos tuli tuhtia ainetta.
Kaikkihan ei ollut samaa ja suolavettäkin oli paljon ihan markkinoinnin edistämiseksi ja edullistahan tuo oli tuottaakin.
Kyllä syöpä tulee liikunnallisille, tupakoimattomalle, solakoille
jopa huippuurheilijoille joilla kurinlainen elämä
Ei muuten tule, nyt oli niin iso vale ku olla ja voi. Kyllä se tulee kaikkiin niihin mitkä ei liiku.
Kummasti niitä 35-50 vuotiaitakin huippu urheilijoita on syöpään viime vuosina menneet, vai onko nekin kaikki valeuutisia?
Totta kylläkin on että huono ruokavalio, liikkumattomuus jne suurentaa todennäköisyyttä huomattavasti
Ootkos kuullu että kaikkiin mitä uutisis sanotaa nii ei pidä paikkaansa. Minä en ainakaan usko puoliin mitä sanotaan.
Urheilijathan pakotettiin jopa ottamaan koronamyrkkyruiskeita ihan erottamisen uhkailulla....ja heitä kuoli jopa kentille.
Kyllä luulisi monen muistavan tuo Tanskan jalkapallomatsin jossa piikkejä ottanut pelaaja tuupertui kentälle ja siitä miehestä ei sitten enää julkisoitu kun kuoli.
Ei kuollut,mutta lähellä oli... "Synnynnäinen sydänvika" oli virallinen selitys, mutta tyyppi oli pelannut jalkapalloa ammatikseen jo yli 10 vuotta ja ollut urheilullinen koko elämänsä. Joten jos olisi ollut tuollainen, olisi se melko varmasti oireillut jo aiemmin, koronapiikillä oli osuutensa tuossa siitä olen henk.koht aivan varma! Mikä sen osuus ja vaikutusmekanismi oli, sitä tuskin saamme ikinä tietää... Mutta jo silloin kun näitä piikkejä alettiin "tarjoilla" ja pelotella ihmisiä niitä ottamaan, kaikki oli vain ja ainoastaan positiivista.
Se vasta laittoikin miettimään, sikaflunssahuijaus kuitenkin itselläni ainakin tuoreessa muistissa!
Sitten kun alkoi etsiä tietoa englanniksi ja erityisesti ruotsiksi niin alkoihan niitä haittoja löytyä ja paljon!
Nii juu ja kun tietoa pitää Suomesta käsin etsiä VPN yhteys päällä jos haluaa sitä löytää, vaikutti myös kummalliselta. Elämme tietääkseni vapaassa yhteiskunnassa? Mutta tuolloin perusoikeuksia poljettiin huolella, me rokottamattomat olimme pitkään 2 luokan kansalaisia ja vieläkään kunnollista luotettavaa tietoa noiden rokotuksiin liittyvistä haitoista ei suomeksi löydä.
Ja jopa lapsille suositeltiin tuota myrkkyä, vaikka ainuttakaan lasta ei tuohon tautiin Suomessa kuollut!
Aamen! Tiivistit todella hyvin sen,minkä toki itsekin jo tiesin,eikä meidän perheessä (tai suvussa edes) näitä rokotteita ole ottaneet kuin 60-80v ihmiset. Se on todistettu, että heillä hyödyt ovat suuremmat kuin haitat, toisin kuin nuoremmilla.
Ja totta tuokin että esim modernan valmistaman rokotteen varsinkin vakavat seuraukset eivät olleet Suomen mediassa esillä kuin vasta vuosi siitä kun muualla oltiin jo herätty 35-55 vuotiaiden miehien aivo ja sydäninfarktien huimaan kasvuun,.....
Nooh tuo rokotetekniiklahan joilla nämä valmistettiin kehitettiin alunperin ebola rokotteisiin,joka on siis tappava tauti lähtökohtaisesti kaikille iästä riippumatta! Sen ei koskaan ollut tarkoitus tulla tällaiseen käyttöön. Aika näyttää mitä tästä vielä seuraa, toistaiseksi käytettäisiin selvinneen kohtuu (pienillä,mitä esim avh ei saajalleen toki ole!!), mutta aika näyttää mikä on vaikutus esim näihin lapsi raukkoihin jotka joutuivat piikille vanhuksien suojaamisen nimissä.
Itsestäni tämä on todella makaaberin kuulosta, suojellaan ihmisiä elämän lopulla lapsien ja nuorien mahdollisesti koko elämän kustannuksella!
Ja korvauksia mahdollisista haitoista ei saakaan enään, eikös ne sikapiikistäkin työkyvyttömyyden saaneet jääneet isoin osa vaille kunnon korvauksia! Minimi työkyvyttömyyseläkkeellä sitten loppuelämä. Nice
Kankaanpään arvaus keskuksessa on lääkärit täysin ammattitaidottomia.