Sillä työajan pidentäminen ilman palkankorotusta on palkan alentamista. Ja julkisen alan loman lyhentäminen on myös palkan alentamista, vieläpä todella suurella määrällä.
Tosin, jos kansanedustajien lomat ja vapaat lyhennettäisiin yhtä pitkiksi kuin työläisten, niin se saattaisi tehdä maalle vielä enemmän vahinkoa. Ainakin, jos oikeisto olisi vallassa ja noudatettaisiin Kekkosen neuvoa.
Tosin, jos kansanedustajien lomat ja vapaat lyhennettäisiin yhtä pitkiksi kuin työläisten, niin se saattaisi tehdä maalle vielä enemmän vahinkoa. Ainakin, jos oikeisto olisi vallassa ja noudatettaisiin Kekkosen neuvoa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Näin vois tehdä jos veeotus tai elinkustannukset laskis!
Ei voisi, vain työnarkkikset haluavat tehdä enemmän töitä, kukaan muu ei.
TYÖTTÖMYYSMINISTERI MARTTINEN TULI JULKISUUTEEN SAMOIN AJATUKSIN.
KANGASHARJU YLLYTTI MUKAAN.
MAHTAVAA YRITTÄMISTÄ!
YRITTÄJÄT YRITTÄÄ SOTKEA SOPIMUSJÄRJESTELMÄÄ ORPON HALLITUKSEN TAVOIN!
SUOMEN YRITTÄJÄT RYNNIVÄT EK:N RINNALLE !
ORPON HALLITUS SIELLÄ JO ONKIN.
ERIKOISTA
EK:N TUKI ON RATKAISEVA AINA HALLITUSOHJELMAN KIRJOITTAMISTA MYÖTRN.
IHAN PETTERISTÄ!
Mitä haittaa on jos julkisen puolen lomat asetettaisiin samalle tasolle kuin yksityisenkin?
Suomessa euroopan vähiten työtunteja/työntekijä!
Mieluummin yksityiselle puolelle samat lomat kuin julkisella puolella.
Suomessa arvostetaan vapaa-aikaa eniten Euroopassa, suomalaiset ovatkin maailman onnellisin kansa, nyt oikeisto haluaa tuhota tuonkin.
Siinä missä oikeisto haluaa lisätä duunarin työaikaa ja vähentää palkkaa, vasemmisto haluaa lisätä duunarin palkkaa ja vapaa-aikaa, eli kumpaahan duunarin kannattaa äänestää?
RASISMIRIIHESSÄ LÖYDÄMME SEN EHKÄ KOKOMUKSEN KORISTA?
PUUTTUUKO PETTERI ORPON HALLITUS SUORAAN PALKKOIHINKIN?
HEI, SE ON KOKMUSOHJELMAN PITKÄAIKAINEN TAVOITE JO 1930-LUVULTA LÄHTIEN!
Petteri: Eihän duunarit korkealta putoa, joten ei kun keppiä selkäpiitä pitkin.
Tässä näkee taas kuinka vassarit ei pysty olemaan rehellisiä. Jokainen heidän asia on aina valhetta.
Petteri rehellisyyden perikuva, mutta platoninen valehtelija.
Omiasi olet tähänkin asti nähnyt.
MARTTINEN SUOSITTELI,ETTÄ TYÖSTÄ MAKSETAAN PALKKAA
Suomen valtiontalouden ongelmien juurisyy on se, että talous ei kasva.
Talous ei kasva koska kotimainen kysyntä eli ostovoima ei ole kehittynyt. Yli puolet BKT:sta on riippuvaista kotimaisesta kysynnästä.
Mistä ihmeestä sikiää näitä "asiantuntijoita" joiden resepti Suomen "pelastamiseksi" on ostovoiman laskeminen edelleen milloin palkkoja, milloin työeläkkeitä leikkaamalla?
Niinpä, ja kun kerran duunareilla ei ole varaa kuluttaa, joutavat he olemaan enemmän töissä, sitähän työnantajat ovat nyt ajamassa.
Julkipuolella on liikaa lomia. Lisäksi siellä otetaan saikkua aika kevysti. Tuottavuus surkea. Julkipuolen ahkerat tekevät myös julkipuolen laiskiaisten työt, joten homma on aivan vinossa.
Palkkojen alennuksia ei ole juurikaan saatu, vaikka EK on toistuvasti ehdottanut sunnuntai- ja ylityölisien poistoa. Jokin raja tuntuu persuillakin olevan työntekijöiden asioissa, vaikka muuten on heikennetty työntekijän suojaa.
Persut ovatkin röyhkeiden ja kyynärpäätaktiikan puolustajien puolue, joka jättää reilun pelin työläiset lehdelle soittelemaan.
Yrittäjiä Suomi tarvitsee, mutta missään ei pääse niin helpolla kuin toisen palveluksessa, jossa duunarikin saattaa ansaita enemmän, ja tehdä lyhyempää päivää kuin työnantaja, jolla sentään on suuri taloudellinen vastuu, siitä riittääkö asiakassuhteet.
Pyhätyökorvaukset voisi puolittaa, niin silläkin olisi suuri osuus palvelutarjontaan, ja se lisäisi työllisyyttä.
Suomi kilpailee suurilla markkinoilla, ja pienikin heilahdus kilpailukyvyssä saattaa merkitä useita tuhansia työpaikan menetyksiä.
Otetaan muutama esimerkki. Kiina on kova kilpailija esim. näillä kolmella isolla teollisuuden alalla, joissa Suomella on osaamista, ja jotka työllistävät meillä paljon.
Suomalainen nosturivalmistaja Konecrans on maailmanlaajuinen yhtiö, jonka pahin kilpailija tulee Kiinasta, jota valtio tukee vahvasti. Selluteollisuudessa myös Kiinan valtio on tukenut omaa sellutuotantoaan, ja nyt maailmalla on ylituotantoa, jota vielä Trumpin tullipolitiikka ohjaa Kiinasta Eurooppaan, joka tietää, että lähiaikoina Suomessakin heikoimmin kannavia selluntuotantolaitoksia ajetaan lopullisesti alas.
Loistoristeilijät ovat olleet suomalaisten erikoisosaamista, mutta suunta on vaihtunut. Emme pärjää hinnassa, emmekä monessa muussakaan enää Kiinalle, joka on napannut yhä useamman loistoristeilijän tilauksen.
Tätä tarinaa voisi jatkaa, mutta näillä esimerkeillä on tarkoitus tuoda esiin kuinka tärkeää on reilu kilpailukyky (jota kiina ei noudata) osaaminen, ja laatu, toimitusvarmuus, jota lakot eivät pilaa...jne. Palkkakustannuksissa, ja kun siihen lisätään valtion tuki, kiinalaisille emme pärjää, siksi meillä täytyy olla muita vahvuuksia.
PETTERIMEEMI: MENIKS SE OIKEIN?
Orpolla oli kravatti vinossa. Taisi olla paha mieli.