kusi nilkoille pahemman kerran. Liettualaiset eivät todellakaan olleet unohtaneet junailtua Zeligovskin kapina, jolla puolalaiset olivat sylkeneet liettualaisten diplomatian päälle jo vuonna 1920. Tällaista loukkausta ei 'yhteinen' sortaja nimeltä Neuvostoliitto saanut liettualaisia unohtamaan. On naiivia kuvitellakaan, että Vilnan kaappaamisen kaltaista porsastelua unohdettaisiin ja Vilnahan on aina ollut Liettuan kulttuuri-identiteetin kannalta erityisen tärkeä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Polish_autonomy_in_the_Vilnius_Region#CITEREFJundo-Kaliszewska2019
》7. ja 10. lokakuuta 1990 Šalčininkain ja Vilnan seutujen valtuutetut hyväksyivät [kaakkois-Liettuan kaupungin Eišiškėsin] kongressin päätöslauselmat. Liettuan tasavallan korkein neuvosto torppasi puolalais-väestön autonomiahankkeen Vilnan seudulla. Sen sijaan korkein neuvosto piti juhlallisia muistotilaisuuksia lokakuun 9. ja 28. päiville. Nämä päivämäärät edustivat Vilnan menettämistä Żeligowskin kapinalle vuonna 1920 ja Vilnan palauttamista Liettualle vuonna 1939.《
Alunperin puolalais-vähemmistön tavoittelemaan 'autonomiseen' alueeseen Liettuan sisällä olisi kuulunut paitsi
● Vilnan and Šalčininkain seudut kokonaisuudessaan
myös
● Švenčionysin seudulta Pabradė ja Moguny
● Trakain seudulta Paluknys, Trakai, Senieji Trakai ja Kariotiškės
● Širvintosin seudulta Jauniūnai
Toisin sanoen aika paljon.
Sen jälkeen kun kovan linjan neuvostoliittolaisten yritys kaapata valta 22. elokuuta 1991 Gorbatsevilta menikin päin mäntyä ja muut maat tunnustivat Liettuan itsenäisyyden 29. elokuuta 1991, liettualaisviranomaiset ottivatkin sitten puolalais-autonomia hanketta kannattaneet aktiivisen sorron kohteiksi ja samalla laitettiin käyntiin mediakampanja, jossa puolalaisia syytettiin Gorbatsevia vastaan vehkeillen tukemisesta.
Vuoden 1991 jälkeen Liettuan puolalais-vähemmistön autonomiaprojektilta olikin mennyt kaikki tuuli purjeista ja Liettuan yleisessä mielipiteessä koko ideaan puolalais-vähemmistön autonomia sekä itse 'autonomisti'-sanaankin ruvettiin suhtautumaan halveksivati. Elokuun vallankaappausyrityksen jälkeen puolalais-autonomian aktivistit kääntyivät itse Puolan puoleen ja saivat tukea lähinnä Kresyn alueen järjestöiltä (Federacja Organizacji Kresowych) sekä pieniltä oikeistolaisilta puolueilta (Polska Partia Niepodległościowa, Partia Konserwatywna, Stronnictwo Wierności Rzeczypospolitej).
Jopa siinäkin tapauksessa, että Venäjä hyökkäisikin Liettuaan, monenkin liettualaisen voi odottaa täysin oikeutetusti luottavan Saksaan puolustuskumppanina, ei Puolaan.
Totta kai näitäkin vaihtoehtokirjoittajia on, jotka pitävät pahana juttuna, että Saksan tukikohdat Liettuassa johtaisivat Saksan muodostumiseen sotilaallisesti vaikutusvaltaisemmaksi Keski- ja Itä-Euroopassa kuin Puolan.
https://www.globalresearch.ca/germany-lithuanian-base-complicates-grand-russian-us-deal-european-security/5883545
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Polish_autonomy_in_the_Vilnius_Region#CITEREFJundo-Kaliszewska2019
》7. ja 10. lokakuuta 1990 Šalčininkain ja Vilnan seutujen valtuutetut hyväksyivät [kaakkois-Liettuan kaupungin Eišiškėsin] kongressin päätöslauselmat. Liettuan tasavallan korkein neuvosto torppasi puolalais-väestön autonomiahankkeen Vilnan seudulla. Sen sijaan korkein neuvosto piti juhlallisia muistotilaisuuksia lokakuun 9. ja 28. päiville. Nämä päivämäärät edustivat Vilnan menettämistä Żeligowskin kapinalle vuonna 1920 ja Vilnan palauttamista Liettualle vuonna 1939.《
Alunperin puolalais-vähemmistön tavoittelemaan 'autonomiseen' alueeseen Liettuan sisällä olisi kuulunut paitsi
● Vilnan and Šalčininkain seudut kokonaisuudessaan
myös
● Švenčionysin seudulta Pabradė ja Moguny
● Trakain seudulta Paluknys, Trakai, Senieji Trakai ja Kariotiškės
● Širvintosin seudulta Jauniūnai
Toisin sanoen aika paljon.
Sen jälkeen kun kovan linjan neuvostoliittolaisten yritys kaapata valta 22. elokuuta 1991 Gorbatsevilta menikin päin mäntyä ja muut maat tunnustivat Liettuan itsenäisyyden 29. elokuuta 1991, liettualaisviranomaiset ottivatkin sitten puolalais-autonomia hanketta kannattaneet aktiivisen sorron kohteiksi ja samalla laitettiin käyntiin mediakampanja, jossa puolalaisia syytettiin Gorbatsevia vastaan vehkeillen tukemisesta.
Vuoden 1991 jälkeen Liettuan puolalais-vähemmistön autonomiaprojektilta olikin mennyt kaikki tuuli purjeista ja Liettuan yleisessä mielipiteessä koko ideaan puolalais-vähemmistön autonomia sekä itse 'autonomisti'-sanaankin ruvettiin suhtautumaan halveksivati. Elokuun vallankaappausyrityksen jälkeen puolalais-autonomian aktivistit kääntyivät itse Puolan puoleen ja saivat tukea lähinnä Kresyn alueen järjestöiltä (Federacja Organizacji Kresowych) sekä pieniltä oikeistolaisilta puolueilta (Polska Partia Niepodległościowa, Partia Konserwatywna, Stronnictwo Wierności Rzeczypospolitej).
Jopa siinäkin tapauksessa, että Venäjä hyökkäisikin Liettuaan, monenkin liettualaisen voi odottaa täysin oikeutetusti luottavan Saksaan puolustuskumppanina, ei Puolaan.
Totta kai näitäkin vaihtoehtokirjoittajia on, jotka pitävät pahana juttuna, että Saksan tukikohdat Liettuassa johtaisivat Saksan muodostumiseen sotilaallisesti vaikutusvaltaisemmaksi Keski- ja Itä-Euroopassa kuin Puolan.
https://www.globalresearch.ca/germany-lithuanian-base-complicates-grand-russian-us-deal-european-security/5883545
Vastaukset 10
Vanhimmat
Saksa on paljon parempi puolustuskumppani Liettualle kuin Puola, ovathan zeligovski-junailut tuoreessa muistissa.
Liettua voisi laittaa vaikka tankit Varsovaan, siinähän zeligovskeilla riittäisi itkun aihetta. Saattaisi jopa grzegorzbraunit ja muut putinistit Puolassa (kyllä, niitä ON olemassa!) saada kunnon herätyksen.
Saattaisi zeligovskit oppia myös jotain junailusta aseleposopimuksia vastaan. Vilna tulee aina kuulumaan Liettualle!
Tankit Varsovaan!
Liettualaisilla ei ole tavaton huoli sekään, että Puolan kansallismieliset yrittävät edistää kerrontaa Vilnan ja koko Liettuan historian palautumisesta Puolaan, jolloin Liettuaa ei kohdeltaisi omana kansakuntanaan vaan pelkästään Puolan vasallina.
Audrius Valotkan kommentit liettuanpuolalaisista ovat kritisoimisen arvoisia, mutta monen puolalais-nationalistipuolueen kuten PiS-puolueen toimet oikeusvaltiota ja medianvapauksia vastaan sekä Karol Nawrockin sympatiat uus-natsi Grzegorz Horodkoa kohtaan ovat yhtä kyseenalaisia.
Toisin kuin eräs Roman Dmowskin fanittaja kitisee ja inttää, Roman Dmowski ei olisi toiminut yhtään Pilsudskia järkevämmin mitä tulee Vilnaan ja diplomatiamenettelyihin liettualaisten kanssa.
Aseleposopimukset Puola-Liettuan sodan lopulla olivat alunperin - ennen puolalaisten Zeligovski-pelleilyä eli Vilnan kaappaamista, huom! - antaneet Vilnan implisiitisti liettualaisille. Sitten puolalaisten keplottelun jälkeen Kansainliittokin petti liettualaiset. Oliko mikään ihme, että liettualaiset päätyivät kääntymään Neuvostoliiton puoleen.
Liettuan pettämisessä ei edes ollut mitään Versailles'n sopimuksen tavoin ymmärrettävää osatekijää. Saksan rankaiseminen Versailles'n sopimuksella, josta 1. maailmansodan liittoutuneilla oli muutenkin eriävät näkemykset, oli ymmärrettävää, vaikka tahattomana seurauksena kuritettu ja sotilaallisesti heikennetty Weimar-Saksa ajautui Neuvostoliiton kanssa partneriksi Rapallo-sopimuksella. Liettuaa taas ei rankaistu mistään kuten Saksaa. Kansainliitto yksinkertaisesti petti Liettuan.
Sitten vuonna 1938 Puola vieläpä kiristi Liettuaa diplomaattisuhteisiin ryhtymisellä tai muuten Puola lähettäisi sotilasjoukkoja Liettuaan. Tätä elettä tuki Natsi-Saksa, mikä ei vanhentunut kovinkaan hyvin. Britit jopa varoittivat Puolaa, että Liettuan kiristäminen antaisi Natsi-Saksalle liian helposti hyväksikäytettävän ennakkoesimerkin.
Vilna on sijaintina merkittävä polttopiste ja Liettua tietää sen. Se voiko puolalaisiin luottaa yhteistyökumppaneina on ilman muuta liettualaisille polttava kysymys, etenkin kun kansallismieliset vaateet eri maa-alueista otetaan huomioon. Eivät ne maagisesti katoa minnekään vain ruikuttamalla Venäjästä.
Eipä muistella puolalaisten Armija Krajowaakaan lämmöllä Liettuassa.
Sanoipa tsekkoslovakialainen kenraali Ludvik Krejci aikoinaan: Kahden päivän päästä meidän asevoimat saa torjuttua vaikka kaikki Saksan asevoimat kerralla, kunhan sillä välin Puola ei hyökkää.
Ja mites kävi? Kiitti Puola!
Monta kertaa Puolakin on tehnyt itsemurhan ja sitten ollaan unelmoimassa milloin vanhasta Puola-Liettuan Kansainyhteisöstä, milloin Pilsudskin Intermarium-unelmoiman implikoimasta Suur-Puolasta (jossa mm. ukrainalaiset, liettualaiset ja valkovenäläiset olisivat saaneet lyhyempää tikkua) milloin omista siirtokunnista.
Kuten Liettuassa on jouduttu toteamaan kerta toisensa jälkeen karvaasti pettyneitä ikään kuin suurkonfliktien katvealueella, jopa hyväuskoisen Lublinin kolmion sopimuksen solmimisen jälkeen, jotkut puolalais-poliitikot haluaisivat edelleen alistaa Liettuan Puolan vasalliksi itsenäisen kansakunnan sijaan aivan kuten puolalaiset ovat suhtautuneet liettualaisiin jo Kansainyhteisön aikoihin, alistettavina vasalleina. Kuulostaa kenelle vain pienintäkään ajattelukykyä omaavalle jo hyvin samanlaiselta kuin mistä puolalaiset syyttelevät milloin saksalaisia milloin venäläisiä milloin ukrainalaisia milloin ruotsalaisia milloin juutalaisia milloin ketä vain eräänlaisen historiallis-deterministisen pyhän statuksen koristellun uskontokulttimaisen kansallismarttyyri-opinkappaleen mukaan. Jos puolalainen ikinä onkin tehnyt samanlaista valloitusretkeilyä tai muuta pahaa (kuten juutalaisvainot) kuin minkä uhriksi ruikuttaa tulleensa, aina löytyy joku assosiaatio monen kulman kautta, jonka perusteella uhrit liitetään johonkuhun toiseen jolloin puolalaiset voivat esiintyä hohtavina pyhimyksinä*. Tämä silloin kun ei vaan suoraan yritetä valkopestä omia pahantekosia ja sitten yritetä kiireen vilkkaa ohjata huomiota pois 'kato, hanhiparvi' -tyyliin, mitä puolalaiset ovatkin ehtineet harjoitella vuosisatoja kauemmin kuin esim. Israel.**
Heti kun Puola häviää kolonialismipelin, muokkaillaan kiireen vilkkaa historiaa ja ruikutellaan: "Opettaja, mä en oo lyöny ketään. Mut vaan hakattiin."
The varieties of European colonialism in Central and Eastern Europe: The Polish and the Czech cases
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1369801X.2024.2400347#d1e131
Polish Colonial Ambitions in the Inter-War Period
https://www.jstor.org/stable/2492615
Poland in a Colonial World Order: Adjustments and Aspirations, 1918–1939
https://www.researchgate.net/publication/352226157_Poland_in_a_Colonial_World_Order_Adjustments_and_Aspirations_1918-1939
Warsaw, Monrovia and London
Polish Colonial Ambitions in Liberia in the 1930s and the British Reactions
https://www.copernico.eu/en/articles/warsaw-monrovia-and-london-polish-colonial-ambitions-liberia-1930s-and-british-reactions
Puolan kolonialismipyrkimykset ovat fakta ja Liettualla on kaikki perusteet olla luottamatta Puolaan ja etsiä luotettavampia länsi-eurooppalaisia liittolaisia muiden Baltian maiden, Suomen, Ruotsin, Tanskan, Norjan, Saksan ja Tsekin ohella.
Myös ilman Puolan kyseenalaista ja milloin vain katkaistavaa avitusta Lublinin kolmiosta jäisi jäljelle Liettuan ja Ukrainan välit.
*esim. Roman Dmowskin selostukset saksalais-juutalaisista salaliitoista, joilla hän puolusteli puolalaisten katolista antisemitismiä, eivät vanhentuneet kovinkaan hyvin Adolf Hitlerin myötä
** Puolalaisten tekemät Moskovan ja Vologdan tuhopolttamiset ja ryöstelyt 1610 - 1612, monesti todennettu fakta, osoittavat valloittajamaisen mentaliteetin kaiken tekopyhän marttyyriruikuttelun takana. Ikään kuin eivät olisi valloittamista vastaan, haluavat vain itse olla sitä tekemässä.
"Ikään kuin eivät olisi valloittamista vastaan, haluavat vain itse olla sitä tekemässä."
Ikään kuin puolalaiset olisivat ainoat Euroopassa ja maailmassa, jotka ajattelevat ja toimivat noin.
Puolan vahvistuminen ja sen ottama tiukka asenne Venäjää vastaanko se saa sinut yrittämään Puolan mustamaalaamista, ruplatrolli?
Poistatatko vastaukseni tyhmien ylläpidon kaveriesi avulla?
Ikään kuin puolalaiset olisivat ainoat Euroopassa ja koko maailmassa, jotka eivät ikinä ajattelisi ja tekisi noin.
Totta kai Puola haluaa laajentua naapuriensa kustannuksella ja ahmaista tilaisuuden tullen myös Liettuan ja osan Ukrainaa ja Tsekkiä. Nuo temput on nähty.
Saksan lähentyminen Liettuan kanssa ja Ukrainan tiukka asenne sinun Braunejasi vastaanko se saa sinut yrittämään, zlotytrolli?
Ajattelitko vielä foliohattuilla lisää ylläpitojen salaliitoista, kun et mitään järkevää keksi, zlotytrolli? :)
Puola todellakin on unelmoinut omasta kolonialismistaan.
Toisin sanoen Puola itse maana oli lähinnä kolonialismipelin häviäjä.
daily.jstor.org/polands-colonial-dreams/
Onko se itse Varsova vai kenties Grzegorz Braun, jolta zlotysi saat kun hehkuttelet Puolasta Euroopan valloittajaa?