SaIaIiittoteoria ei ole vain teoria. Se on voimakas psyykeen vaikuttava kollektiivinen jatkumo, joka voi johdatella uhrinsa yhä syvemmälle vaihtoehtoiseen todellisuuteen.
Se alkaa tiedon puutteesta ja kyvyttömyydestä ymmärtää jotain ilmiötä, tapahtumaa, teknologiaa, teknistä kehitystä tms. Tiedonpuute herättää epävarmuuden tunteita järjestystä, tarkoitusta ja ymmärrystä etsivässä ihmismielessä. Ihmismieli kokee, ettei hän kykene hallitsemaan todellisuutta.
Kun ihmismieli kokee, ettei se kykene saavuttamaan ymmärrystä, epäilykset alkavat herätä. Epäilykset vahvistuvat edelleen tiedonpuutteesta, kierteenä, jolloin kehittyy tuntemukset, että "kaikkea ei kerrota". Koska "kaikkea ei kerrota", siihen täytyy olla syy. Ja syyllinen. "Miksi he salaavat tietoa?!"
Kun valtamedia, asiantuntijat, tiede yms. puhuu asioista, selityksiin on enää vaikea uskoa. Ne alkavat tuntua vajailta, ristiriitaisilta. Näin syntyy kokemus että "kaikkea ei kerrota". Näin otetaan taas uusi askel kohti syvempiä vesiä, ja se johtaa entistä petollisempaan tilaan; aukeaa portit vaihtoehtoisille tulkinnoille.
Kun vaihtoehtoiset tulkinnat saavat alkunsa, epäilykset alkavat saada tarkentuvan muodon. Syntyy idea tapahtumasta, ilmiöstä tms., jossa jokin taho, eliitti, korporaatio, varjohallitus tms., tarkoituksella toimii yksityiskohtaistuvien tulkintojen mukaisesti. Salaliittoteoria syntyy ja se tarvitsee aina syyllisen.
Kun se taho, eliitti tms. esiintyy, tai reagoi, eli antaa tietoa, esittää oman versionsa, kiistää jonkin, tuomitsee salaliittoteorian jne., se koetaan tarkoituksellisena peittelynä, salailuna ja harhaanjohtamisena, mikä taas koetaan "todisteena" salaliittoteorialle.
Salaliittoteoria alkaa ruokkia itseään - jokainen vastaväite tms. tukee sen omaa logiikkaa. Se vie uhrinsa yhä syvemmälle, jossa epätietoisuuden, ymmärryksen puutteen, pelkojen ja huolien yms. koetaan häipyvän salaliittoteorian tarjoaman "järjestyksen ja ymmärryksen" myötä.
Kun salaliittoteoria yhteisöllistyy ja muuttuu identiteetiksi, epäilyksistä ja syytöksistä on tullut ideologinen kanta; kaikkea on epäiltävä, koska on tekijä ja syy. Vahvistetuisti. Näin saavutetaan päätepiste, jossa faktojen hylkääminen, radikalisoituminen jne., on sidottu teoriaan, ideologiaan ja sosiaalisen verkoston tarkoitukseen. Ulkopuoliset todisteet hylätään. Alkuperäinen epävarmuus ja epäilykset on vaihtuneet "varmuuteen" salaliitosta. Uhrit eivät enää vain usko salaliittoteoriaan, vaan todellisuuden hylänneenä ovat osa sitä.
Oletko sinäkin osa sitä?
☝️🤨
Se alkaa tiedon puutteesta ja kyvyttömyydestä ymmärtää jotain ilmiötä, tapahtumaa, teknologiaa, teknistä kehitystä tms. Tiedonpuute herättää epävarmuuden tunteita järjestystä, tarkoitusta ja ymmärrystä etsivässä ihmismielessä. Ihmismieli kokee, ettei hän kykene hallitsemaan todellisuutta.
Kun ihmismieli kokee, ettei se kykene saavuttamaan ymmärrystä, epäilykset alkavat herätä. Epäilykset vahvistuvat edelleen tiedonpuutteesta, kierteenä, jolloin kehittyy tuntemukset, että "kaikkea ei kerrota". Koska "kaikkea ei kerrota", siihen täytyy olla syy. Ja syyllinen. "Miksi he salaavat tietoa?!"
Kun valtamedia, asiantuntijat, tiede yms. puhuu asioista, selityksiin on enää vaikea uskoa. Ne alkavat tuntua vajailta, ristiriitaisilta. Näin syntyy kokemus että "kaikkea ei kerrota". Näin otetaan taas uusi askel kohti syvempiä vesiä, ja se johtaa entistä petollisempaan tilaan; aukeaa portit vaihtoehtoisille tulkinnoille.
Kun vaihtoehtoiset tulkinnat saavat alkunsa, epäilykset alkavat saada tarkentuvan muodon. Syntyy idea tapahtumasta, ilmiöstä tms., jossa jokin taho, eliitti, korporaatio, varjohallitus tms., tarkoituksella toimii yksityiskohtaistuvien tulkintojen mukaisesti. Salaliittoteoria syntyy ja se tarvitsee aina syyllisen.
Kun se taho, eliitti tms. esiintyy, tai reagoi, eli antaa tietoa, esittää oman versionsa, kiistää jonkin, tuomitsee salaliittoteorian jne., se koetaan tarkoituksellisena peittelynä, salailuna ja harhaanjohtamisena, mikä taas koetaan "todisteena" salaliittoteorialle.
Salaliittoteoria alkaa ruokkia itseään - jokainen vastaväite tms. tukee sen omaa logiikkaa. Se vie uhrinsa yhä syvemmälle, jossa epätietoisuuden, ymmärryksen puutteen, pelkojen ja huolien yms. koetaan häipyvän salaliittoteorian tarjoaman "järjestyksen ja ymmärryksen" myötä.
Kun salaliittoteoria yhteisöllistyy ja muuttuu identiteetiksi, epäilyksistä ja syytöksistä on tullut ideologinen kanta; kaikkea on epäiltävä, koska on tekijä ja syy. Vahvistetuisti. Näin saavutetaan päätepiste, jossa faktojen hylkääminen, radikalisoituminen jne., on sidottu teoriaan, ideologiaan ja sosiaalisen verkoston tarkoitukseen. Ulkopuoliset todisteet hylätään. Alkuperäinen epävarmuus ja epäilykset on vaihtuneet "varmuuteen" salaliitosta. Uhrit eivät enää vain usko salaliittoteoriaan, vaan todellisuuden hylänneenä ovat osa sitä.
Oletko sinäkin osa sitä?
☝️🤨
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.