Kuka haluaa vallan pois Kuhmoisista

Niinpä. Eiköhän pidetä lippu korkealla oman kunnan päättäjien suhteen eikä anneta muualta tulevuen pomojen liikaa ohjailla.

Minulta täysi tuki kunnan hallitukselle ja pj:lle!!
37899
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Niinhän se tuki pitäisi antaa mutta kun usko ei riitä sellaiseen. Taitaa oola sellainen tonttu kuin kuvissa näkyy.

Äänestä

Eiköhän pidetä lippu korkealla oman kunnan päättäjien suhteen eikä anneta muualta tulevuen pomojen liikaa ohjailla.

Missä vaiheessa "muualta tuleva" muuttuu "oman kunnan päättäjäksi" vai muuttuuko koskaan?

1Äänestä
  • Tuo onkin hyvä kysymys.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tuo onkin hyvä kysymys.

    Kv puh joht alkaa hyökkäykseen sapelln kantajansa kh puh joht kanssa jo ennenkuin uusi kj on istunut päivääkään. On varmaan katkera paikka kun ei itse pääse, taas, peittelemään hämeen sähkön hukattuja rahoja lockwoodiin tai epäonnistunutta laajakaistaa tai papinsaaren jätelaitosta. On niihin miljoonat palaneet kokkareiden työstämänä. Hyvä puoli olisi ollut ettei kv puh joht:lle nyt tarvitse maksaa hulppeita erorahoja salaisuuksien paljastamisen pelossa jos olisi saanut ängettyä itsensä vielä väkisin kj:ksi. Mutta onhan se katkera paikka kokoomukselle että saatiin ihan puolueeton kaveri johtoon. Onnea ja voimia hälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kv puh joht alkaa hyökkäykseen sapelln kantajansa kh puh joht kanssa jo ennenkuin uusi kj on istunut päivääkään. On varmaan katkera paikka kun ei itse pääse, taas, peittelemään hämeen sähkön hukattuja rahoja lockwoodiin tai epäonnistunutta laajakaistaa tai papinsaaren jätelaitosta. On niihin miljoonat palaneet kokkareiden työstämänä. Hyvä puoli olisi ollut ettei kv puh joht:lle nyt tarvitse maksaa hulppeita erorahoja salaisuuksien paljastamisen pelossa jos olisi saanut ängettyä itsensä vielä väkisin kj:ksi. Mutta onhan se katkera paikka kokoomukselle että saatiin ihan puolueeton kaveri johtoon. Onnea ja voimia hälle.

    Rakentaako muuten edellinen kok kv puh joht edelleen omaa rantaansa kunnan rannassa vaikkei sitä virallisesti itselleen koskaan saanutkaan. Hiljaa hyvä tulee, lienee mottonsa, paitsi kotailloissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kv puh joht alkaa hyökkäykseen sapelln kantajansa kh puh joht kanssa jo ennenkuin uusi kj on istunut päivääkään. On varmaan katkera paikka kun ei itse pääse, taas, peittelemään hämeen sähkön hukattuja rahoja lockwoodiin tai epäonnistunutta laajakaistaa tai papinsaaren jätelaitosta. On niihin miljoonat palaneet kokkareiden työstämänä. Hyvä puoli olisi ollut ettei kv puh joht:lle nyt tarvitse maksaa hulppeita erorahoja salaisuuksien paljastamisen pelossa jos olisi saanut ängettyä itsensä vielä väkisin kj:ksi. Mutta onhan se katkera paikka kokoomukselle että saatiin ihan puolueeton kaveri johtoon. Onnea ja voimia hälle.

    Hyvin on oivallettu tilanne ja peittelyn karma.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kv puh joht alkaa hyökkäykseen sapelln kantajansa kh puh joht kanssa jo ennenkuin uusi kj on istunut päivääkään. On varmaan katkera paikka kun ei itse pääse, taas, peittelemään hämeen sähkön hukattuja rahoja lockwoodiin tai epäonnistunutta laajakaistaa tai papinsaaren jätelaitosta. On niihin miljoonat palaneet kokkareiden työstämänä. Hyvä puoli olisi ollut ettei kv puh joht:lle nyt tarvitse maksaa hulppeita erorahoja salaisuuksien paljastamisen pelossa jos olisi saanut ängettyä itsensä vielä väkisin kj:ksi. Mutta onhan se katkera paikka kokoomukselle että saatiin ihan puolueeton kaveri johtoon. Onnea ja voimia hälle.

    Kunnan tulolähteetkin on juurikin kokkarit talousosaajineen ryssineet.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kv puh joht alkaa hyökkäykseen sapelln kantajansa kh puh joht kanssa jo ennenkuin uusi kj on istunut päivääkään. On varmaan katkera paikka kun ei itse pääse, taas, peittelemään hämeen sähkön hukattuja rahoja lockwoodiin tai epäonnistunutta laajakaistaa tai papinsaaren jätelaitosta. On niihin miljoonat palaneet kokkareiden työstämänä. Hyvä puoli olisi ollut ettei kv puh joht:lle nyt tarvitse maksaa hulppeita erorahoja salaisuuksien paljastamisen pelossa jos olisi saanut ängettyä itsensä vielä väkisin kj:ksi. Mutta onhan se katkera paikka kokoomukselle että saatiin ihan puolueeton kaveri johtoon. Onnea ja voimia hälle.

    Milläkeinoin Kummala olisi ollut parempi?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Milläkeinoin Kummala olisi ollut parempi?

    Onko joku sellaista väittänyt tai peräti puoltanut.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kv puh joht alkaa hyökkäykseen sapelln kantajansa kh puh joht kanssa jo ennenkuin uusi kj on istunut päivääkään. On varmaan katkera paikka kun ei itse pääse, taas, peittelemään hämeen sähkön hukattuja rahoja lockwoodiin tai epäonnistunutta laajakaistaa tai papinsaaren jätelaitosta. On niihin miljoonat palaneet kokkareiden työstämänä. Hyvä puoli olisi ollut ettei kv puh joht:lle nyt tarvitse maksaa hulppeita erorahoja salaisuuksien paljastamisen pelossa jos olisi saanut ängettyä itsensä vielä väkisin kj:ksi. Mutta onhan se katkera paikka kokoomukselle että saatiin ihan puolueeton kaveri johtoon. Onnea ja voimia hälle.

    Ei kai Malini ollut kuvioissa vielä sähkörahojen aikoihin?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei kai Malini ollut kuvioissa vielä sähkörahojen aikoihin?

    Loppumetreillä oli

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Loppumetreillä oli

    Demareille enempi valtaa. Kera keskustan.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Demareille enempi valtaa. Kera keskustan.

    Ei ole mikään ratkaisu, valtuustossa 20 / 1 vastaan kokoomuksen johdolla. Aivan samaa pulla-mössöä koko puolue-kaarti, ei mitään eroa puolueilla, säälittävää.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ei ole mikään ratkaisu, valtuustossa 20 / 1 vastaan kokoomuksen johdolla. Aivan samaa pulla-mössöä koko puolue-kaarti, ei mitään eroa puolueilla, säälittävää.

    Ei pieni vähemmistökään aina voi olla oikeassa ja tehdä parempia päätöksiä. Jos sitä tarkoitat?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ei pieni vähemmistökään aina voi olla oikeassa ja tehdä parempia päätöksiä. Jos sitä tarkoitat?

    Tarkoitan systemaattista vastustusta yli puoluerajojen missä tahansa asiassa yhtä puolueetonta valtuutettua vastaan. Pienemmässä mittakaavassa kuin suomen vassari-valtamedia Trumpia vastaan joka halvatun päivä joka asiassa, mutta sama tyylilaji.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Demareille enempi valtaa. Kera keskustan.

    Kunnallinen päätöksenteko perustuu luottamushenkilöiden (kuten kunnanvaltuutettujen) tekemiin valintoihin, ja kuten kaikessa inhimillisessä toiminnassa, myös kunnassa voidaan tehdä päätöksiä, jotka osoittautuvat myöhemmin huonoiksi tai kuntalaisten enemmistön vastaisiksi.

    Hyvä hallinto perustuu oikeanlaiseen näkemykseen ja pikäaikaisiin vakutuksiin.

    Kunnan ottama tietoinen taloudellinen riski realisoituessaan johtaa aina syyttelyihin ja syyllisten etsimiseen, vaikka päätös on ollut selvästi yksimielinen.

    Tällä viittaus sähkörahoihin, joista puhutaan

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Kunnallinen päätöksenteko perustuu luottamushenkilöiden (kuten kunnanvaltuutettujen) tekemiin valintoihin, ja kuten kaikessa inhimillisessä toiminnassa, myös kunnassa voidaan tehdä päätöksiä, jotka osoittautuvat myöhemmin huonoiksi tai kuntalaisten enemmistön vastaisiksi.

    Hyvä hallinto perustuu oikeanlaiseen näkemykseen ja pikäaikaisiin vakutuksiin.

    Kunnan ottama tietoinen taloudellinen riski realisoituessaan johtaa aina syyttelyihin ja syyllisten etsimiseen, vaikka päätös on ollut selvästi yksimielinen.

    Tällä viittaus sähkörahoihin, joista puhutaan

    Tai äkilliseen, yllättävään, kiireelliseen moninkertaisen erorahan myöntämiseen johtaneet syyt, lähinnä, taas kerran kokoomustalaisten ns. johdon taholta. Suurella mielenkiinnolla odotellaan hallinto-oikeuden kantaa menettelyyn, ehkä jo tänä keväänä, toivottavasti kuitenkin ennen seuraavia vaaleja, joihin ratkaisulla voi olla hyvin merkittävä vaikutus.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kunnan tulolähteetkin on juurikin kokkarit talousosaajineen ryssineet.

    Onko ne piärry vielä sen ryssimisen jälkeen?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Milläkeinoin Kummala olisi ollut parempi?

    Kalervo Kummola osaa kyllä hoitaa homman.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ei pieni vähemmistökään aina voi olla oikeassa ja tehdä parempia päätöksiä. Jos sitä tarkoitat?

    Ei AINA, mutta useammin kuin kokkareiden toimeen panemat
    salaisuudet.
    .

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ei ole mikään ratkaisu, valtuustossa 20 / 1 vastaan kokoomuksen johdolla. Aivan samaa pulla-mössöä koko puolue-kaarti, ei mitään eroa puolueilla, säälittävää.

    Mitäs teet kun vahvoja voimatahoja on edessä ja takana?

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Mitäs teet kun vahvoja voimatahoja on edessä ja takana?

    Käykö nekin salilla vai mikä pelottaa ?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Hyvin on oivallettu tilanne ja peittelyn karma.

    Karmaa odotellessa.

    Äänestä

Pelkkä avaus on selvä viesti, provokaatio kokoomukselta tuoreelle kunnanjohtajalle alkavasta vastustuksesta syystä ettei saaneet oman kylän poikaa sille postille. Heti hyvä aloitus toimivalle yhteistyölle. Katkeruus paistaa.

Äänestä
  • Olin myöskin hyvin järkyttynyt lukiessani avausta .

    Avaus on röyhkeä kehoitus uuden kunnanjohtajan kampittamiseen, eli jälleen Kuhmoista ajetaan johdonmukaisesti jatkamaan tuhon tiellä.

    Toivon uudelle johtajallemme runsaasti voimia ja sitkeyttä toimia omasta puolestaan kunnan parhaaksi!

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Olin myöskin hyvin järkyttynyt lukiessani avausta .

    Avaus on röyhkeä kehoitus uuden kunnanjohtajan kampittamiseen, eli jälleen Kuhmoista ajetaan johdonmukaisesti jatkamaan tuhon tiellä.

    Toivon uudelle johtajallemme runsaasti voimia ja sitkeyttä toimia omasta puolestaan kunnan parhaaksi!

    "Avaus on röyhkeä kehoitus uuden kunnanjohtajan kampittamiseen, eli jälleen Kuhmoista ajetaan johdonmukaisesti jatkamaan tuhon tiellä"

    Eli pitämään kuntalaiset pimennossa totuuksista, joiden vaikenemisesta maksettiin Väyryselle ylimääräistä.

    Järkyttävä totuus julkisten varojen käytöstä

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    "Avaus on röyhkeä kehoitus uuden kunnanjohtajan kampittamiseen, eli jälleen Kuhmoista ajetaan johdonmukaisesti jatkamaan tuhon tiellä"

    Eli pitämään kuntalaiset pimennossa totuuksista, joiden vaikenemisesta maksettiin Väyryselle ylimääräistä.

    Järkyttävä totuus julkisten varojen käytöstä

    Järkyttävä totuus julkisten varojen käytöstä -
    Kuhmoislaisia ei mikään herätä näkemään totisinta totuutta ja lopettamaan pienen sisäpiirin leikkiä vallan kahvassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Järkyttävä totuus julkisten varojen käytöstä -
    Kuhmoislaisia ei mikään herätä näkemään totisinta totuutta ja lopettamaan pienen sisäpiirin leikkiä vallan kahvassa.

    Voisiko hallinto-oikeuden päätös avata kuntalaisten silmät nähdä ketkä 19 olivat kyseisen kalliin päätöksen takana ja vetää edes kerran oikea johtopäätös uurnilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Järkyttävä totuus julkisten varojen käytöstä -
    Kuhmoislaisia ei mikään herätä näkemään totisinta totuutta ja lopettamaan pienen sisäpiirin leikkiä vallan kahvassa.

    Kuhmoisten kunnanjohtajalle Valtteri Väyryselle tarjottiin sovittua korkeampaa erorahaa, kertoo Yle 7.10.2025

    Siis tarjottiin !

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kuhmoisten kunnanjohtajalle Valtteri Väyryselle tarjottiin sovittua korkeampaa erorahaa, kertoo Yle 7.10.2025

    Siis tarjottiin !

    Höpsis tarjottu. Hän pyysi sitä!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    "Avaus on röyhkeä kehoitus uuden kunnanjohtajan kampittamiseen, eli jälleen Kuhmoista ajetaan johdonmukaisesti jatkamaan tuhon tiellä"

    Eli pitämään kuntalaiset pimennossa totuuksista, joiden vaikenemisesta maksettiin Väyryselle ylimääräistä.

    Järkyttävä totuus julkisten varojen käytöstä

    Järkyttävä totuus julkisten varojen käytöstä

    Aika vähänhän me tavalliset kuntalaiset totuudesta tiedämme.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    "Avaus on röyhkeä kehoitus uuden kunnanjohtajan kampittamiseen, eli jälleen Kuhmoista ajetaan johdonmukaisesti jatkamaan tuhon tiellä"

    Eli pitämään kuntalaiset pimennossa totuuksista, joiden vaikenemisesta maksettiin Väyryselle ylimääräistä.

    Järkyttävä totuus julkisten varojen käytöstä

    Eli pitämään kuntalaiset pimennossa totuuksista, joiden vaikenemisesta maksettiin Väyryselle ylimääräistä."

    Palaako sytytyslanka?

    Äänestä

Millä perusteella syntyperäiset kuhmoislaiset osaa johtaa pitäjää parhaiten?

Äänestä
  • Kotiseuturakkaus. Ei ole tarvetta rahastaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kotiseuturakkaus. Ei ole tarvetta rahastaa.

    Tämä kokoomuksen juna meni jo. Ja seuraavakin ajaa aseman ohi pysähtymättä. Veturimiehet heiluttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kotiseuturakkaus. Ei ole tarvetta rahastaa.

    Johan pomppas!

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Kotiseuturakkaus. Ei ole tarvetta rahastaa.

    Kotiseuturakkaus. ?

    Missä kohdin Kuhmoisten kunnan taholta on pyyteetöntä kotiseuturakkautta viimeksi esiintynyt?
    Ei muistu sellaista tapahtumaa ihan lähimenneisyydessä,
    paitsi jos -rakkauden osoittamiseksi luetaan pelkän oman tontin ja itsensä rakastaminen, siinä tapauksessa rakkautta on riittänyt.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Niinpä. Eiköhän pidetä lippu korkealla oman kunnan päättäjien suhteen eikä anneta muualta tulevuen pomojen liikaa ohjailla.

Minulta täysi tuki kunnan hallitukselle ja pj:lle!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu