Ihan samanlainen kuin aiemmat ”kuvat” Maasta, jotka on helppo todeta CGI-kuviksi, jos on tottunut katsomaan paljon digitaalisia valokuvia. Ne vaan oppii erottamaan.
https://x.com/nasa/status/2040059770237849635?s=46
https://x.com/nasa/status/2040059770237849635?s=46
Vastaukset 32
Vanhimmat
Koittaisit jotain vähän originaalimpaa Vikinää.
Toi ei viihdytä.
Ihan samanlainen kuva kuin muutkin,ei kait? Tuskin tuo kuva kauheasti tulee koskaan muuttumaan 😆
Samanlainen sillä tavalla, että sen näkee feikiksi/photoshopatuksi helposti.
Sitten olet nähnyt aidon kuvan,et voi muuten tietää.
Harhaiset voi luulla aivan mitä tahansa tietämättä todellisuudesta mitään.
Ei niiden Vikinää kannata ottaa vakavasti tai edes kuunnella.
Mikähän siinä on, kun ensin itketään kuvien ja todisteiden perään, mutta sitten kun niitä esitetään niin heti suureen ääneen "nähdään" ne tekoälyn tekemiksi.
Koska ei haluta myöntää koskaan että olisivat väärässä.
Ainut keino tuollasille on se että ne lennätetään tuonne avaruuteen ja pistetään ilmalukosta ulos.
Ei ne usko maapalloa palloksi, vaikka lennätettäisiin avaruuteen katsomaan.
Mutta olisi varsin viihdyttävää katsella telkasta kun niitä sinne rahdataan ja heitetään vähissä vaatteissa ilmalukosta ulos kameroiden kuvatessa.
Artemis ukoilla ei ole Lättymaata mihin palata sillä kohta alkaa ytimet paukkuman kun Trump alkaa hommiin.
Ei Trumputin mitään ytimiä ala paukuttelemaan kun nyt jo huonot housuissa älyttömien uhoamistensa vuoksi! TACO = Trump Always Chickens Out eli vapaasti käännettynä jänistää aina.
Niin, sinun pitäisi ensin tietää ja pystyä vertaamaan isoja alkuperäisiä kuvatiedostoja että pystyisit tulllaista tänäpäivänä sanomaan ja sinulla ei tuota mahdollisuutta ainakaan tällähetkellätaida olla…
Ongelma onkin tuo digitaalisessa muodossa olevien kuvien tuijottelu. Apollo lennoilla otetut kuvat otettiin kameroilla joissa oli filmirulla. On ne negatiivit ja alkuperäiset valokuvapaperille kehitetyt kuvat tallessa,mutta luulen että tuota kaveria ei lasketa niitä tutkimaan.
1969 päästiin helposti kuuhun. nykytekniikalla ei nököjään vielä ole onnistuttu.
Voi hyvät ihmiset, Apollo-ohjelma vietiin läpi suunnitelmien mukaan, sen jälkeen ei ole edes yritetty lentää Kuuhun. Miksi? Eihän niitä kalliita miehitettyjä lentoja turhanpäiten kannata tehdä, miehittämättömillä luotaimilla saatiin aikaan sama vaikutus ja paljon halvemmalla.
Nyt näillä on taas jotain mielessä, koska noita miehitettyjä lentoja on aloitettu uudelleen.
Eipä muuten viety.
Apolloja oli alunperin tarkoitus olla enemmänkin, mutta kongressi pisti rahat jäihin ja lentoja peruttiin, olisko ollut kolme peruttua.
Yhdestä Apollo palasesta sitten toteuttiin Skylab.
Ainahan suunnitelmiin voi muutoksia tehdä........
Siis pointti oli että lause "Apollo-ohjelma vietiin läpi suunnitelmien mukaan" on väärä koska näin ei tehty; suunnitelma oli toisenlainen.
Mitä sä oikeen vänkäät taas itsestäänselvyydestä?
Ei sinne helposti päästy
Älä viitti saivarrella. Väitätkö, ettei Apollo ohjelmaa viety sinne seitsemääntoista asti suunnitelman mukaan, tuota yhtä epäonnekasta lentoa lukuunottamatta.
Eipä viety.
Koska loppujen tehtyjen lentojen miehitykseen ja ohjelmaan tehtiin muutoksia alkuperäisesti suunnitelmasta sen jälkeen kun selvisi ettei niitä kaikkia alunperin suunniteltuja Apollo lentoja päästä tekemään koska Kongressi torppasi rahat.
Mikä vittu sulla on? Nää on ihan yleisesti tiedossa olevia asioita, en mä näitä itse keksi.
Älä viitti saivarrella, ainahan voi suunnitelmiin tehdä muutoksia.
Miksi tuotakin ei voi kertoa ilman kirosanoja, ääliö?
Ei tää ole mitään vitun saivartelua, vaan perkele ihan virheen korjaamista.
On se saatana kun sitäkään ei saisi tehdä?
Mitä helvettiä?
Jumalauta se nyt on vaan niin että jokainen ilmaisee itseään miten haluaa.
Maa on eitttämättä litta! Artemis-kuvat ovat silkkaa AI-kamaa. Selvempisilmänen tajuaa Artemis-jutun silkaksi huuhaapropagannaksi!
Älä lässytä !!! Jos kuvat olisivat huuhaata, niin ihan varmasti Venäjä, Pohjois-Korea tai jokin muu USA:lle vihamielinen valtio todistaisi asian.
Mutta kun ei.
Sama kuin 1960-luvulla.
Miksette te litta-uskovaiset .le vieläkään todistaneet sitä litteää matanne?
Jätän tämän Dave McKeegan videon tähän. Hän avaa koko asian. Hän on ammatti kuvaaja, joka oli mukana TFE ja se paras kuvaaja sillä reissulla.
Video sisältää niin massiivista yksityiskohtaa, etten jaksa sitä tänne kertoa erikseen.
https://youtu.be/-UJtA__XTQQ?is=eo97VNcH89prv67E
Eihän pöntöille mitään järkeä kannata yrittää takoa ja todistettuja faktoja kertoa. Heillä on se oma salaliittouskontonsa.
Tuo on liian vaikea video monelle "lättymaalaiselle" katsottavaksi. Helpompi vain sanoa että kaikki on valetta ja feikkiä paitsi lättymaa.
Tuota videota katsoessa kun pitäisi hieman perehtyä valokuvauksen tekniikkaan ja se on varmasti liian haastavaa...
Miten tuo majakka näkyy horisontin takaa noin 22 km päästä, vaikka kaikien laskujen mukaan sen pitäisi jäädä kaarevan maapallon takia näkymättömiin?
https://t.me/QuantumMedicineNews/1538
Kun taarpeeksi monasti hokee oh my good ja holy shit kuten videolla niin kyllä kaikki muuttuu todeksi.
Rönttösvaari sen kuvan otti sieltä litteän maan keskikohdasta.