Pudonnut droni säilyi mahdollisimman ehyenä ja se voidaan tutkia läpikotaisin ja näin saadaan aseteknologian kehittyneimmistä versioista tietoa. Se auttaa oman teknologian kehittämisessä lukuisia vuosia.
Hyvä, että puolustusvoimat olivat kylmäpäisiä eivätkä ampuneet ukrainalaista dronia alas.
Anonyymi-ap
9312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yksinkertainen vastaus, suomalaisilla ei ole kykyä eikä taitoa ampua alas heti rajalla tuollaista laitetta. Vaarallinen tuhoase on päästetty maahan.
Mikä möly tuosta olisi tullut jo se olisi ollut venäläinen!!
Nyt selitellään suurella suulla. Ollaan olevinaan erittäin eteviä.
Toisaalta noita pieniä pörriäisiä on vaikea havaita nykyisellä tekniikalla joka on rakennettu tunnistamaan ja löytämään ihan muunlaisia lentolaitteita.
Mitäs, jos Kouvolan keskustassa räjähtänyt?
Ei d
Sitä tutkittu? Räjäytettiin!
Jos olisi tullut Kouvolan keskustaa kohti? Olisko räjäytetty tuho seurauksin esikaupungin yllä???
Paha se on ampua alas kun ei tiedä niiden edes lentävän.
Nii; niitähän kuulema voi ola lisää metsissä?
Ei nuo droonit ole mitään teknologian ihmeitä ja niitä on jopa kovin helppo valmistaa ja toiseksi Suomi tekee asian suhteen jo nyt yhteistyötä Ukrainan kanssa.
Eikös niitä saa Kiinan verkkokaupoista tilattua niin ei tarvitse itse kehitellä?