Tämä tarkoittaa sitä että meille jälkipolville on erittäin tärkeä Viipurin ja eri puolella entisiä Suomen alueita koskevat tiedot.
Emme todellakaan katso hyvällä kun Zelenskyi pommittaa näitä alueita.
Tämä on anteeksi antamatonta toimintaa.
Emme todellakaan katso hyvällä kun Zelenskyi pommittaa näitä alueita.
Tämä on anteeksi antamatonta toimintaa.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Olen Karjalankannaksen evakkojen lapsi. Katson oikein hyvällä sitä, että ryssäöä pommitetaan.
Vaikka ryöstettyä Karjalaa tarjottaisiin takaisin hopealautasella, ei sitä kannattaisi ottaa. Sen saattaminen länsimaiselle tasolle olisi kohtuuton urakka suomalaisille. Kaiken on annettu rappeutua ensin NL:n aikaan ja sitten Venäjän aikaan.
Pommittamalla säästyy meiltä karjalaisten evakkojen jälkeläisiltä purkamiskustannukset kun raja on siirretty miekkalinjalle.
Karjalan arvo asumattomana erämaana on huikea,
MInäkin Karjalankannaksen evakkojen lapsi. Minä taas katson pahalla, että esi-isilleni kuulunutta kotiseutua pommitetaan
Jos ryöstettyä Karjalaa tarjottaisiin takaisin hopealautasella, se nimenomaan kannattaisi ottaa. Sen saattaminen länsimaiselle tasolle olisi amerikkalaisilla ja/tai länsimaisilla tuilla suomalaisille kohtuullinen urakka. Olihan Japani ja Saksakin raatu rappeutumaan lyhyessä ajassa kiitos intensiivisen strategisen pommittelun ja atomipommien eikä se estänyt jälleenrakennusprosessia.
Minunkin mielestäni venäläisten tulee antaa täysin vapaasti ja häiriöttä ryöstää sinun sukusi maita.
Minunkin mielestäni ukrainalaisten tulee antaa täysin vapaasti ja häiriöttä pommittaa sinun sukusi maita. Onko käsitteiden jus ad bellum ja jus in bello erot tuttuja? Ai eivät? No nyt voitkin vähän viisastua ja edistää vähän ajatteluasi.
https://www.icrc.org/en/document/what-are-jus-ad-bellum-and-jus-bello-0
》Jus in bello regulates the conduct of parties engaged in an armed conflict. [International humanitarian law] is synonymous with jus in bello; it seeks to minimize suffering in armed conflicts, notably by protecting and assisting all victims of armed conflict to the greatest extent possible.
》IHL applies to the belligerent parties irrespective of the reasons for the conflict or the justness of the causes for which they are fighting. If it were otherwise, implementing the law would be impossible, since every party would claim to be a victim of aggression. Moreover, IHL is intended to protect victims of armed conflicts regardless of party affiliation. That is why jus in bello must remain independent of jus ad bellum.《
Jos sinun argumentoitisi on "öö mutqu venäjä" -tasoa, myönnät, että sinulla ei ole järkevää sanottavaa ja sinun pitäisi ottaa suomi24-jäähy.
Juu, kaikki tuosta jotenkin tekee Venäjän sotilasteollisen infrastruktuurin pyhän koskemattomaksi, vaikka kukaan ei tiedäkään miten.
Kuuluuko takariville?
Venäjällä on oikeus pommittaa, mutta olla joutumatta itse pommitetuksi, koska jus bello iuris prudentis fiikus faktus lillerilalleri tuoreeksterveeks.
Menikö perille?
Kuuluuko takariville?
Huutamalla "sotilasteollinen infrastruktuuri" kaikki siviilikohteetkin muuttuvat maagisesti sotilaskohteiksi, koska anonyymi alkoholisti näin sanoo.
Cissus fiiksus hissun cissun.
Eli suomeksi kaikki FSB sotilasalukset ovat Venäjällä siviilikohteita.
Eli suomeksi kaikki Karjalan siviilikohteet ovat Venäjän sota-aluksia, vaikka olisivat maalla 100 kilsan päässä merestä eivätkä edes laivan näköisiä.
Alkoholismisi on syövyttänyt sinun aivosolujasi aika pahasti.
Hocus pocus filiokus.
Eli Venäjän alueet on siirtomaita kun Moskova tarvitsee niitä hyökkäyssotaan, itsenäisiä siviilikohteita kun sodan kohde iskee takas.
Kuuluuko edelleen takariville?
Suomen ilmatilaan eksynyt ukrainalais-drooni on myös Venäjän sotilaskohde ja Ukraina saa vapaasti pommittaa puolustussodan nimissä vaikka Suomea, koska anonyymi alkoholisti ei ymmärrä sellaisia käsitteitä kuin jus ad bellum ja jus in bello!
Anonyymi alkoholisti sotatuntija ei näe eroa yleissivistykseen kuuluvien termien ja omakeksimänsä siansaksan välillä, joten hänen sanansa on pakko olla laki.
https://www.icrc.org/en/document/what-are-jus-ad-bellum-and-jus-bello-0
》Jus in bello regulates the conduct of parties engaged in an armed conflict. [International humanitarian law] is synonymous with jus in bello; it seeks to minimize suffering in armed conflicts, notably by protecting and assisting all victims of armed conflict to the greatest extent possible.
》IHL applies to the belligerent parties irrespective of the reasons for the conflict or the justness of the causes for which they are fighting. If it were otherwise, implementing the law would be impossible, since every party would claim to be a victim of aggression. Moreover, IHL is intended to protect victims of armed conflicts regardless of party affiliation. That is why jus in bello must remain independent of jus ad bellum.《
Olet yhtä naurettava kuin se sossuelätti, jolle kysymys Puolan hypoteettisesta ennaltaehkäisevästä hyökkäyksestä Natsi-Saksaan v. 1933 saa pään niin sekaisin, että ei enää erota historia pohdintaa omista huumevisioistaan.
Suomen ilmatila on näköjään Venäjän sotilaskohde.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012009465.html
Ja sinua harmistuttaa vieläkin kun joku paralleelisen mielikuvitusmaailmasi "sossuelätti" ei jossain joskus ymmärtänyt sinun sekavia soperruksiasi.
Ottaisit nyt ne lääkkeesi, ihmispolo.
Fiktus faktus trollin lapsus.
Eli milloin niistä Venäjän ryöstämistä maista taas tulikaan sinun tonttejasi vai siirtyikö tässä vain maalitolpat kuukauden aikana?
Yleissivistykseen kuuluvien termien väärinkäyttäminen ei vieläkään tee sinusta palstakingiä.
Droneille, jotka ei edes ole Suomen ilmatilassa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012008720.html
Kuuluuko takapenkille? Petteri Orpo on täysin luotettava lähde, koska anonyymi alkoholisti sanoo näin!
Nyt myös teidänkin asuntonne ovat automaattisesti Venäjän sotilaskohteita aivan sama kuinka kaukana rajasta ne ovat!
Sipsum sapsum.
Eli nyt on Petteri sitten päällikkönä Viipurissakin ja jokainen FSB:n paatti on määritetty suomalaiseksi huviveneeksi huomisaamusta alkaen.
Venäläisten pommitus on vielä alkutekijöissä. Jatkuu kunne Putin on kaadettu. Kun diktaattori on pois, tulee rauha.
Sota ei lopu putlerin roikkuessa katulampussa vaan federaation hajotessa. Alueet itsenäistyvät ja ottavat lu8nnonvaransa omaan käyttöönsä, toki lännen avulla.
Moskoviitit ja peterit saavat kasvattaa kerrostalojensa pihoilla perunaa elääkseen.
Täsmennäpä keitä tarkkaan ottaen tarkoitat kun sanot "Moskoviitit ja peterit"? Jättää vähän jo liikaa väärinymmärryksen varaa, :)
Antaa pommittaa. Isoisämme polttivat kaikki rakennukset ja kaiken irtaimen mitä ei mukaan saatu ennen lähtöään.
Ja sitten rupeat ruikuttamaan kun Helsinkiä taas pommitetaan. "Antaa pommittaa."
Eivät todellakaan pommita Helsinkiä! Ja Venäjänpuolenöljyvarastoja saa ja voi minun puolestani pommittaa! Se jouduttaa mukavasti tulevaa Venäjän tappiota!
Mutqu yhyy, Stalin pommitti Helsinkiä! Sitten se pommittelu ei yhtäkkiä nauratakaan.
Ai niin, Suomen Koivistosta käsin pommitettiin Petrogradia jo vuonna 1918. Ei mikään ihme, että Neuvostoliitto halusi Karjalasta puskurivyöhykkeen. Ei mikään mikään ihme, että suomalaisten Itä-Karjalan valloitus ja osuus Leningradin saartoringissä sai vastatoimia pommittaa Helsinkiä.
Sitten taas hirveät selittelyt ja silottelut.
Mutta maailma ihmettelee, eihän lahtarihenkeä enää pitänyt olla olemassa.
Ja nyt Ukraina tekee puskurivyöhykettä Karjalaan, mitäs siihen motkotat?
Eli sinun mukaasi Neuvostoliittokin sai tehdä puskurivyöhykettä. :)
Sula hopsula heisansaa.
Eli ukrainalaiset saa Venäjää pommittaa.
Mitähän varten neukut hyökkäs suomeen 1939 --
Mitähän varten Suomen Koivistosta käsin pommitettiin Petrogradia v. 1918 --
Talvisota perustui nazi-Saksan ja kommari-Neukun keskinäoseen Molotov-Ribbentrop-sopimukseen, joka toteutui muilta osin paitsi Stalin epäonnistui yrityksessään miehittää koko Suomi!
Sen teki Englanti… ei Suomi!
Suomesta käsin. Neuvostoliitossa tämä tuotti strategista huolta siitä miten helposti Suomea voisi käyttää ponnahduslautana Neuvostoliittoon hyökkäämiselle.
Neuvostoliittoa ei ollut vuonna 1918.
Sitten? Neuvostoliiton johdolla oli silti strategisia syitä odottaa Suomea käytettävän ponnahduslautana hyökkäyksille ja sen strategisen huolenaiheen taustalla oli pommittelu Koivistosta käsin.
Ja ukrainalaisilla on syy odottaa Venäjän käyttävän vallattuja alueita ponnahduslauta hyökkäykselle, niinhän ne tekivät Ukrainankin alueella.
Eli myönnät myös Neuvostoliitolla olleen syytä vallata Karjala puskurivyöhykkeeksi, joten kaikki muu on selittelyä. :)
Trollis rectum.
Eli selittää kuinka ukrainalaisilla on oikeus pommittaa tohjoksi kaikki venäläisten valtaamat ponnahduslaudat.
Neuvostoliitto aloitti 30. marraskuuta 1939, päämäärän oltua koko Suomen valtaaminen.
Oliko tämä sinulle yllättävä tieto?
tämä kansallinen nälänhätä ja massiivi-työttömyys... niin itselläni on työttömyys-juttuja, mutta liittyy moniin asioihin terveysjuttuihin ja sellaisiin... pitäisipystyä neuvottelemaan ihmisten kanssa...
että niin... kesätyö-hommeleita mitä nuorisolle on, kaupungilla kaikenlaisia puutarhahommia nuorisolle... jokukin oli frisbee-golf -radan tekeminenkin... tuollaiset hauskaa kesäistä hommaa
"tämä kansallinen nälänhätä"
HeHe! Tiltu vaihtaa juttujaan kuin mustalainen hevosta mielensä mukaan! Tähän saakka hän valitti Suomen armeija-ikäisten ylipainoa ja nyt onkin muka ongelmana nälänhätä!? Suomessa ei todellakaan vaivaa mikään "nälänhätä" ja ylimäärä-ruokaa jaetaan yhä ilmaiseksi!
Kaik on mänt.
Tiltu on mäntti!
Suomella on taavitsaisten linko.
Hemmetti, miksi ukrainalaiset eivät voi antaa venäläisten ryöstää teidän kotialuettanne täysin häiriöttä ja nauttia ryöstösaaliista täysin rauhassa?
On se melkoista.
Hemmetti, miksi venäläiset eivät voi antaa ukrainalaisten ryöstää teidän kotialuettanne täysin häiriöttä ja nauttia ryöstösaaliista täysin rauhassa?
On se melkoista.
Ukrainan armeija vallannut selvästikin jo puoli maailmaa Tassin mukaan.
Ekkös tajua, että fiktus ipso simsalabim?
Se siis tarkoittaa vain Venäjällä olevan oikeus pommittaa paikkoja paskaks.
Etkös tajua, pimpelipom?
Vain jenkeillä ja Israelilla on oikeus pommittaa paikkoja paskaks.
Hupsis cupsis.
Eli Israelissako se Venäjä sotaansa käykin?
Ukrainan armeija puolustaa kotimaataan, Venäjän fasismidiktatuuri käy rikollista hyökkäyssotaa.
Kyllä me evakot otamme vielä takaisin sodassa meiltä lahjoitetut maatilat ja muun omaisuuden. Mikä oikeus muka oli YYA-Suomella lahjoittaa kansalaistensa laillisesti vuosisadat omistamat tilat naapurivaltiolle? Naapuri -Ei kun ryöstäjä ja rosvo.
Me Karjalan evakot emme kaipaa yhtään mitään itärajan takana olevaa! Ryccä saa rauhassa mädäntyä omassa hel—tissään!
Mitä helvettiä tuo oli olevinaan?
Mieti sitä!
Muistitko itse miettiä ennen kirjoittamista?
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan!
Kyllä vain, Putinilla tulee minunkin mielestäni olla täysi rauha ryöstellä teiltä ryöstettyjä maita.
Toki jopa sinulla on oikeus mielipiteesi! Luulisi jo yhden katastrofaalisen sodan riittävän Putte-pololle!?
Hän oli sitä vain etniselle venäläiselle homppelille… ei meille suomalaisille! MIKSI? Koska se on pelkkä väitte täysin vailla NÄYTTÖÄ!
Sinä et ole mikään ”kantasuomalainen” vaan etninen Venäjän Tiltu ja homppeli, joka siitä syystä pesii vihaamassaan Suomessa, koska ei uskalla palata kotiin Venäjälle, jossa homoja puolestaan vihataan ja tapetaan.
Se kyrsii suunnattomasti Venäjän Tiltua!