Tässä perustelu rienaajan käytökselle!
Anonyymi
2020-02-28 14:10:27
Ilmoita
Jeesus kertoi, millainen on rienaajan käytöksen syy.
”Kun saastainen henki lähtee ihmisestä, kuljeksii se autioita paikkoja ja etsii lepoa; ja kun ei löydä, sanoo se: 'Minä palaan huoneeseeni, josta lähdin.'
Ja kun se tulee, tapaa se sen lakaistuna ja kaunistettuna.
Silloin se menee ja ottaa mukaansa seitsemän muuta henkeä, pahempaa kuin se itse, ja ne tulevat sisään ja asuvat siellä. Ja sen ihmisen viimeiset tulevat pahemmiksi kuin ensimmäiset."
Luuk 11:24-26
Anonyymi
2020-02-28 14:10:27
Ilmoita
Jeesus kertoi, millainen on rienaajan käytöksen syy.
”Kun saastainen henki lähtee ihmisestä, kuljeksii se autioita paikkoja ja etsii lepoa; ja kun ei löydä, sanoo se: 'Minä palaan huoneeseeni, josta lähdin.'
Ja kun se tulee, tapaa se sen lakaistuna ja kaunistettuna.
Silloin se menee ja ottaa mukaansa seitsemän muuta henkeä, pahempaa kuin se itse, ja ne tulevat sisään ja asuvat siellä. Ja sen ihmisen viimeiset tulevat pahemmiksi kuin ensimmäiset."
Luuk 11:24-26
Vastaukset 72
Vanhimmat
Lainaus
Siitäkö ne amerikan homoherjat johtuvat.
Näin se on.
Iso kysymys on, miksi ihminen luopuu Jeesuksesta Kristuksesta?
Vielä isompi kysymys on miksi joku ihminen palvoo, jotain "Jeesukseksi" nimitetettyä fiktiivistä olentoa❓
Sinulle hän varmasti onkin fiktiivinen, minulle ei.
Miksi et käytä nimeä Kristus, tämä on se fiktiivinen hahmo - Jeesus oli vain muinainen opettaja.
Ja historiallisen Jeesuksen nimeä vain käytetään hyväksi uskonnossa.
Saatana on silloin ihmisen harhauttanut
Kysymys on perkeleen kavalista juonista.
Lakihenkisyydestä se johtuu. Paavalin herjojan perään heti syytetään muita laittomuuden tekijöiksi ja lainataan miten yhtään piirtoa ei ole kumottu.
Mikä tosin kornia uskonnollisuutta.
Näin siinä on todellakin käynyt.
Todellakin!
Noin se täytyy olla. Muutenhan sitä hirvittävää määrää pilkkaamista, joka apostoli Paavaliin kohdistuu, ei voi mitenkään muuten käsittää.
Kyllä siinä on varmasti heräämisen katkeruutta, jos luuli Paavalin syntiopin olevan jotakin pyhää ja hyvää.
Siksi: VALVOKAA USKOVAT!
Moni nukkuu.
Pilkkaaja tulee, oletko valmis.
Tottahan Jeesus sanoi!
Niinhän sanoi, että opetuslapsille käy samoin kuin opettajille.
Kun saamme Jeesuselta hyvää, niin kaupan päälle tulee lakihenkisten herjat. Jotka tosin valuvat kuin vesi hanhen selästä.
Ehkä tarkoitti opettajalla Paavalia, jonka sisuksia raateli Saatanan enkeli?
Uskovaisethan kertovat Paavalin opilla saavansa demonit kimppuunsa.
Niin saa, kaikenmaailman herjaajat kimppuunsa.
Se aivan luonnollista että Paavalin uskoa vastutetaan. Jos ei vastustettaisi, niin ei se olisi oikeaa.
Paavalin oppi on Jumalasta.
Niin on, juutalaisten tulivuorijumalasta,löytyy alkaen 5.Moos.4:10, puhuu tulesta..
Paavalin oppi on naisten alistajan oppi, sopii sovinisteille.
Paavalin henkiopas oli nimeltään "The messenger of Satan" -demoniruhinas.
King James
2. Kor. 12:7
And lest I should be exalted above measure through the abundance of the revelations, there was given to me a thorn in the flesh, the messenger of Satan to buffet me, lest I should be exalted above measure.
Molempien Saulien kohtalo oli ihan samanlainen. Jumala ei katso henkilöön.
1. Sam. 16:14
Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.
Juuri niin!
Oletpa kova valehtelija. Tiedätkö, että valehtelijat eivät pääse taivaaseen?
Niin on.
Paavali oli Jumalan valitsema mies. Joka Paavalia herjaa, herjaa Jumalaa!
Jep
Moni todella pettyy kristillisyyteen ja joutuu palaamaan takaisin mistä oli lähtenyt. Pettyminen johtuu seurakunnista ja näistä "paavaleista" ja tuomareista, jotka eivät ole koskaan mitään ymmärtäneet. He nimittäin haluavat hallita toisten elämää omansa sijaan. Raamattu on heille lyömäase. Ja siitähän aloituskin kertoo.
Raamatun lauseet ymmärretään sen mukaan mikä on asianomaisen luonne. Paavali oli tietysti vain yksi kirjan henkilöistä eikä kenenkään elämän perusta. Eikä Raamattu kirjana käske uskomaan itseensä tai väitä olevansa jumalan sanaa tai Totuus. Papit ja saarnaajat niin tekevät ehdollistaessaan toisten elämää. Tätä sanotaan mielivallaksi.
Israelin tulivuorijumala on puhunut viimeksi 100 000 vuotta sitten.
Muitaako kukaan enää mitä sanonut.
Usko kannattaa kohdistaa Paavalin sijaan Jeesuksen omiin oppeihin ja hänen kanssaan eläneiden oikeiden apostolien opetuksiin, VT:n ikuisia totuuksia unohtamatta.
Room. 3:7
Sillä jos Jumalan totuus tulee minun valheeni kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?
On arvioitu, että Paavalin opeissa on paljon ihan kelvollista opetusta, mutta sinne sekaan on laitettu valheita.
Paavali ei elänyt päivääkään Jeesuksen seurassa, eikä kuullut Jeesuksen omia opetuksia.
Kyllä kuuli ja ymmärsi, koska 1.Kor.5:7 käski perkaamaan ensin taivasten valtakunnan pois (Matt.13:33), kun Jeesus on pääsiäisen teurastettu uhrilammas, ennen kuin voi muuttua syntiseksi. Todisti jopa, ettei ihminen synnykään perisyntisenä.
Tämä on melkoinen todistus raamatussa, kun Paavali todistaa omaa opetustaan vastaan, ja myöntää Jeesuksen opetuksen, että meidän todellisuutemme onkin taivasten valtakunta.
Ei Jeesus kumonnut mitään VT:n opetuksia. Syntiinlankeemus ja karkotus paratiisista on sama asia kuin perisynti.
Matt. 5:17
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan noudattamaan."
Me synnymme taivasten valtakuntaan. Ja tämä myös selittää Martti Lutherin sanat, että kasteella asetetaan Perkele vasta ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. (Vähä katekismus, liitteet)
Ei ole Paavalin kelvollista tai epäkelvollista oppia, vaan juutalaiseen ihmisuhrikultiin liittyvä juutalaisten syntioppi, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin, kun yritti käännyttää oman hyvän oppinsa tielle, pois juutalaisesta syntiopista - ja jopa toisen Jumalan luo, juutalaisten Jumalan luota, mistä syystä Jahve-Baal Jumala juuri määrää ihmeidentekijän surmaamisen.
Löytyy 5.Moos.13 - tarinassa taistelee kaksi eri Jumalaa edelleenkin.
Jeesuksen puhuma Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä, on eri Jumala kuin Paavalin puhuma Baal-jumala.
Kristinuskolla ensimmäinen Jumala on jälkimmäiselle Jumalalle ristiin naulittu ja kiroukseksi kirottu uhri Jeesuksen nimeen.
Kristus on tosi Jumala Jeesuksen nimeen (Augsburgintunnustus), ja ...
1.Korinttolaiskirje, luku 3, viimeinen jae: "Te olette Kristuksen (Israelin Jumalan), mutta Kristus on Jumalan (juutalaisten Jumalan).
Tämä jae todistaa, että mikä logiikka on kristinuskon kolminaisuusopissa, joka on vähimmäisvaatimus kaikille niille 45.000 kristinuskon eri seurakunnalle maailmassa, 2,4 miljardilla uskojalla.
Ja näin vaihtuu opissa Jeesuksen opettama hyvä Jumala, taivasten valtakunnan isä (perataan pois taivasten valtakunta), pahaksi Baal-jumalaksi, joka pelottelee synnillä ja helvettiin laittamisella.
Tästä syystä on myös kaksi eri evankeliumia, Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumi, kun piti julistaa taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle, ja Paavalin syntievankeliumi Jeesuksesta tosi Jumalana kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina.
Ja raamatussa Paavali kiroaa Jeesuksen julistamaksi käskemän evankeliumin 'vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta', sekä sen lukijat.
Jeesus Kristus ON Jumala!
Höpö höpö Teuvo! Olet Pyhän Hengen vastustaja.
Sodomasta ja Gomorrasta ei löytynyt niitä vaadittuja kymmentä synnitöntä ihmistä, niin koko tuholta olisi vältytty.
Pieniä lapsiakin sen kokoisissa kaupungeissa oli tuhansia.
Sekin juttu osoittaa vain, että kuinka älytön tarinakokoelma raamattu on.
Totuus karvastelee mielessä.
Vain vanhan testamentin Jumala liittyy syntiin, eikä, hyvä Luoja, syntiopissa edes voi olla synnitöntä ihmistä - ei myöskään kristinuskossa, joka perustuu juutalaiseen syntioppiin - sehän nyt on koko uhraamisen perustanakin.
Totta kai se on älytöntä - ainakin uskomisen kannalta - 3.500 vuoden takaa, suhteellisuudentajua!
Mutta se ei tarkoita sitä, etteikö tarinassa olisi logiikka, kuin missä tarinassa tahansa, mutta ihmisillä tuntuu olevan tuon suhteen pahasti ongelmia - logiikan ja päättelykyvyn.
Jos ei löydy yhtään synnitöntä - siinä sormella tökitään oppia, SYNTI ei ole teko, vaan juutalaisen opin ihmisen sisäinen OMINAISUUS.
Sama kristinuskossa, ja jos väitti itseään synnittömäksi, siitä oli määrätty kuolemantuomio.
Tällä juuri kansa alistettiin rukoilemaan Jumalalta armoa, uhraamaan sille ja pyytämään, ettei se saattaisi kiusaukseen, vaan päästäisi pahasta.
Tarinan 3500 vuotta vanha syntijumala on tulivuori - löytyy 5.Moos.4:10 alkaen.
Voitte tästä miettiä, että miten takapajuisella tiellä ovat tämänkin päivän uskojat.
Ja ilman, että tulivuori edes ärjyy tai viskoo tulikiveä niskaan!
Ei tosiaan ole käyty tulivuoria kumartamassa.
Eikä valitulla kansalla edes ole sellaisia.
Ikävä tulee tuomiosta kun tulivuoret hermostuu.
Koittakaa nyt, jukolavita, edes jotenkin sisäistää tuon ikivanhan raamatun peruslogiikka, ja se mitä tarinassa ylipäätään tapahtuu - sitä kutsutaan tarinan juoneksi. Ei ensimmäisenä lähdetä uskomaan.
MILLÄ VALITULLA KANSALLA??
Kenen valitsemalla?
Ja tiedoksi jälkeen JUUTALAISET EIVÄT OLE EDES MUINOIN OLLEET ISRAELIN HEIMOA, ja vielä vähemmän tänä päivänä!
Löytyy raamattuhaulla 'Benjaminin heimo Israelin heimo', kun juutalaiset tappavat Isrselin heimon saadakseen heidän maansa kuningas Salomon pojalle, joiden jumaluus juuri on tämä Jahve-Baal eli Mooseksen suulla puhuva tulivuori, joka vaatii ihmisuhreja.
Pääasia on että on tulivuorijumala ilman tulivuorta.
Oletko juonut sitä Hindujen pyhien lehmien virtsaa, kun tuollaista puhut?
Me emme tiedä oliko 3500 vuotta sitten - tarinahan tulee sieltä, ja on raamatussa 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen, sekä lukee wikipediasivu Jahve, kristinuskon Jumala. Ei tässä tarvitse nyt idiootiksi heittäytyä.
Vaikka uskovaiset nyt ovatkin - jopa ilman sitä tulivuortakin.
Aivan! Ihminen, koka ei enää kykene olemaan herjaamatta, on hyvin todennäköisesti demonien hallinnassa.
Hyvin todennäköisesti.
Jeesus sen tiesi.
Nimenomaan.
Niin sen täytyy olla!
Kyllä! Tästä ON kysymys.
Todellakin näin on!