Huomasin, että sivistyslautakunta on tehnyt viikko sitten isoja miljoona päätöksiä lastemme koulukuljetuksissa ja kaupungin tilaamissa taksikuljetuksissa.
Lähes jokaiseen hankinta päätökseen oli jätetty eriävä mielipide perusteluineen. Herätti paljon kysymyksiä.
Niissä esitettiin tarjoajan hylkäämistä kun ei ollut luotettava tai tarjoaja oli itse osallistunut asian valmistelukokoukseen.
Silti päätökset nuijittiin kiinni ja asiaa ei pantu pöydälle.
Tuli vain mieleen, että kuinka muut kuljetusyrittäjät sallivat vielä 2026 tälläistä?
Eikö reilu peli pitäisi olla lähtökohtana aina kun palveluntuottajia valitaan?
Olisi varmasti jollekin valituksen paikka.
Lähes jokaiseen hankinta päätökseen oli jätetty eriävä mielipide perusteluineen. Herätti paljon kysymyksiä.
Niissä esitettiin tarjoajan hylkäämistä kun ei ollut luotettava tai tarjoaja oli itse osallistunut asian valmistelukokoukseen.
Silti päätökset nuijittiin kiinni ja asiaa ei pantu pöydälle.
Tuli vain mieleen, että kuinka muut kuljetusyrittäjät sallivat vielä 2026 tälläistä?
Eikö reilu peli pitäisi olla lähtökohtana aina kun palveluntuottajia valitaan?
Olisi varmasti jollekin valituksen paikka.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Peuran autot ovat ainakin viimeisen päälle hyvässä kunnossa ja muutenkin värikkäitä.
Suorastaan kirjavia. 😅
Niin hyvässä kunnossa, ettei niitä aina tarvitse edes määräaikaiskatsastaa.
Niitä tulee usein puomin päässä vastaan tien päällä. Työllistävät ainakin hinausyrittäjiä.
Esittelijä asuu Soinissa.
Ähtäriläisille jäi luu käteen.
Niin jäi. Pekkalan autoilla on ollut aina mukava matkustaa.
Setälä on ainakin ajonsa ansainnut.
Kun itse tarjoaa ja päättää lautakunnassa niin on ainakin varma voitto.
Hih, huh.
Eikö tämä sama herra ole valtuustossa?
Ähtäri on jo maan kuulu tästä meiningistään.
Pöytäkirja https://share.google/3j7v6NVmmpprXuxdX
Eriävän mielipiteen jättäjät näkyy oleva PS porukkaa.
Kuinka ne uskaltaa vastustaa kepua?
Ei mene kauan kun on taas tilapäinen valiokunta koolla.
Luin pöytäkirjan. Onhan tuo nyt aivan päivänselvää, että Setälä on jäävi ja hän EI voi olla valmistelussa ja myös voittavana yrityksenä.
Olisi pitänyt sulkea Solution pois kilpailusta jo pelkästään hallintolain perusteella!
Luulen, että hankinnan ohjeissakin tuo on määrätty.
Katso Sormusen eriävä mielipide. Siinä oli kaikki.
Tämä nuori nainen vaikuttaa järjen ääneltä Ähtärissä.
Sitä tukee vanha opettaja, ei yksin tee mitään
Mielenkiintoista on myös se, että vastalauseen mukaan päättäjilä ei ole ollut käytettävissään kaikkia asiakirjoja.
Miten pöytäkirjassa voi olla yrityksen eriäviä mielipiteitä, jotka on annettu Alavudelle?
Ovatko hekin osallistuneet päätöksentekoon?
Eriävän mielipiteen kirjoittavat vain päättäjät.
On ihme että pöytäkirjan tarkastajat hyväksyvät tuollaista.
Kepun rappari mafia jyllää...
Maksaa muuten miljoonia tämäkin kilpailutus jos joku ei tiedä summia.
Miksi tämä suhmurounti jatkuu aina vaan.
Miksi rehellisille yrittäjille ei anneta töitä.
Palkat on maksettava ja työaikalakia on noudatettava.
Siis linja- auto puolen voitti Peura Soinista, jonka toiminta on kuvattu Avin raportissa seikkaperäisesti ja me olemme tästä palvelusta kärsineet jo oman aikamme.
Ja taksipuolen voitti kepun oma valtuutettu, joka on itse sivistyslautakunnan jäsen ja on ollut paikalla valmistelemassa hankintaa?
Siis haloo.
Mikään ei ole muuttunut Ähtärissä vieläkään...eikö kellään ole rohkeutta tehdä valitusta?
Toivottavasti kuntaliitos tuo tähän avun.
Tämä sama yritys on ollut Avin tarkastuksessa myös 2016 ja 2021 ja mikään ei ole korjaantunut viranomaisten vaatimaan suuntaan.
Miksi meillä yhä uskotaan satuja?
Valitatteko te joka asiasta?
Aiheesta riippuen
Jos istuva valtuuston jäsen voittaa kisan ja on lisäksi päättäjänä valmistelemassa asiaa- luulisi jokaisen kuntalaisen " hälytyskellot" soivan.
Samoin ajattelen. Tuosta löytyy pläkkiselvät säännökset hankintalaista ja hallinto- oikeuden päätöksistä.
Myös kuljetus yrityksen täytyy noudattaa lakia työsuojelusta, ajo- ja lepoajoista sekä yleissitovan työehtosopimuksen noudattamisesta.
Liitteistä näkyy, että niitä on ilmiselvästi laiminlyöty ja Viranomainen( Avi) sen tarkastuskertomuksessaan vahvistaa.
Korkein hallinto-oikeus (KHO) on linjannut useissa ratkaisuissa, että valmisteluun osallistuminen on kriittistä:
KHO 2014:105: Tässä tapauksessa virkamies oli osallistunut hankinnan valmisteluun ja siirtynyt myöhemmin voittaneen yrityksen palvelukseen.
KHO katsoi, että menettely vaaransi luottamuksen hankinnan puolueettomuuteen.
KHO:2019:88: Ratkaisussa korostettiin, että esteellisyys syntyy jo silloin, kun henkilö osallistuu asian sellaiseen käsittelyyn, joka voi vaikuttaa päätöksen lopputulokseen.
KHO:2001:54: Vakiintunut linja siitä, että esteellisen henkilön läsnäolo asian esittelyssä tai valmistelussa on menettelyvirhe, vaikka hän ei osallistuisi itse päätöksentekoon.
Eikös Ähtäri ole kuuluisa siitä, että meillä noudatetaan kaikkia lakeja tipitarkasti : )
Nyt on kyseessä miljoonakaupat neljän vuoden aikana ja väki vain nukkuu.
Joskus täällä huudetaan muutaman tonnin takia.
Ähtäri on edes jossakin asiassa maan ykkönen.
Sivistys on sitä, että päättäjien lapset ovat kunnalla töissä.
Ei nuata kannata vierä lautakuntaan tai hallitukseen.
Meillä Alavudella viranhaltija teki päätöksen pimeässä huoneessa ja kukaan ei huomannu yhtään mitään.
Kukaan ei tiedä mitään eikä tuu valituksia kun ei kerkiä ajoissa.
Tämä on taitopeliä.
Ähtärissä on ollut parin vuoden sisällä jo parikymmentä päätöstä, jotka ovat päättyneet laittomana oikeusistuimen syyniin ja sen jälkeen kumottu.
Niin käy vielä tämänkin kanssa. Kuulin eilen, että myös eriävät mielipiteet yritettiin salata ja niitä pantattiin viikon verran.
Tämä on tuttua. Näin salataan päätöksen perustelut ja yrittäjät ja kansalaiset eivät tiedä mitään eivätkä pääse valittamaan.
Toivottavasti tämä päättyy markkinaoikeuden käsittelyyn.
Vain muut tarjoajat ja yrittäjät eli asianosaiset voivat tehdä hankintaoikaisun ja valittaa asiasta markkinaoikeuteen.
Muut kuntalaiset voivat hakea muutosta tekemällä oikaisuvaatimuksen ja hakemalla muutosta hallinto-oikeudesta. Se voi tutkia myös jääviyden.
Tuo on totta. Muutoksenhaku ohjeet on viimeisessä pykälässä.
Nyt pika pikaa tilapäinen valiokunta pystyyn ja erotetaan valittaja persut.
Luottamus Ähtärin päätöksentekoon on kuollut jo aikoja sitten.
Pelkkää suhmurointia ja omien sukulaisten suosimista.
Polo on sopivan pieni ja vähäruokainen auto.
Ennen vanhaan oli isoja Volga- merkkisiä autoja taksissa myös Ähtärissä.
Oli iso ja lämmin kulkuväline ja siitä tykäsivät niin lapset kuin viinakauppaan menevät.
Vahva suositus, jos vielä kuskilla olisi vielä taksiliiton merkillä varustettu koppalakki päässä ja nostaisi kaikille iloisena kättä.
Ei olisi sen jälkeen karvakäsille montakaan kyytiä.
Ähtärissä ne on yrmeitä ja itseään täynnä, jotka ei saa suutaan auki edes Seinäjoen reissulla.
Osaako joku sanoa, koska valitusaika päättyy?
Pöytäkirja on ilmestynyt nettiin toistaina, mutta eriävät mielipiteet vasta perjantaina?
Mikä tässä on homman nimi ?
Onko tietoa, voiko kuntalainen valittaa asiassa esim jääviydestä?
Mikä on viimeinen päivä oikaisulle?
Vai olisko, sinun katkasupäivä ajankohtainen.
Oho? Odota viekä hetki....
Kepu on kepu myös hankinnoissa.
Ei pienten lasten puolia pidä enää kuin Annika Sormunen.
Nostan lakkia ja korkealle!
Kyllä valituksen kannattaa jättää viimeistään 30.03. 2026. Kaupungin kirjaamon sähköpostiin.