Presidentti Lincoln mokasi pahasti. Sisällissota oli vakava virhe, jota ei ole koskaan pitänyt sotia.
USA:n sisällissota oli vakava virhe
Anonyymi-ap
27439
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ihanko totta?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18844206/yhdysvaltain-sisallissota-voittajien-historian-kirjoitusta
Typeryys on toistaa samaa aloitusta kerta toisensa jälkeen odottaen eri tulosta.
///MeAgaln
"Typeryys on toistaa samaa aloitusta kerta toisensa jälkeen odottaen eri tulosta."
Olet alisanonnan mestari. Ehkäpä sankarin pitkäaikainen laittomien päihteiden käyttö on aiheuttanut vaikean aivovamman.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19298195/usan-sisallissota-oli-unionistien-vallankaappaus-konfederaatiolta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19279503/presidentti-lincoln-paatti-hyokata#comment-140825957
Totta.
Lincoln aiheutti arviointivirheellään satojen tuhansien miesten kuoleman. Täysin järjetön teko ottaen huomioon, että konfederaatio erosi täysin laillisesti Yhdysvalloista.
On hämmästyttävää ja oireellista, että näin suurta virhettä ei tunnusteta Yhdysvalloissa, vaan siellä edelleen ihannoidaan Lincolnin perintöä.
Olet siis suurempi Yhdysvaltojen perustuslain asiantuntija kuin liittovaltion korkein oikeus. Onneksi olkoon hienosta saavutuksesta.
Yhdysvallat ei joutunut sotaan konfederaation eroamisen vuoksi, se joutui sotaan konfederaation hyökkäyksen vuoksi.
///MeAgaln
Konfederaatio ei eronnut Yhdysvalloista. Eronneet valtiot muodostivat Konfederaation irtautumisensa jälkeen.
"Konfederaatio ei eronnut Yhdysvalloista. Eronneet valtiot muodostivat Konfederaation irtautumisensa jälkeen."
Siitä sinun tulee väitellä tuon kirjoittajan kanssa:
"Täysin järjetön teko ottaen huomioon, että konfederaatio erosi täysin laillisesti Yhdysvalloista."
///MeAgaln
Amerikan konfederaatiovaltiot: Yhdysvaltain sisällissodan aikaiset etelävaltiot (1861–1865).
Kiitän. Kai ymmärrät, että liittovaltion korkein oiekus ei ollut puolueeton asiaa käsitellessään. Vähän sama kuin Suomessa tuomittiin punaisia 1918, vaikka he eivät olleet syyllistyneet minkään lain rikkomiseen.
Laitetaan tämä vielä uudestaan muistutukseksi:
Yhdysvallat ei joutunut sotaan konfederaation eroamisen vuoksi, se joutui sotaan konfederaation hyökkäyksen vuoksi.
///MeAgaln
Kuitenkin Yhdysvaltojen perustuslain tulkinnat vahvistaa korkein oikeus, et sinä. Otan osaa suruusi.
So what?
Tapahtui yli 160 vuotta sitten!
Who cares?
Vielä turhempi sota oli Suomen sisällissota. Ahneet vastaan köyhemmät.
Ei sisällissota vaan vapaussota.
Suomen sisällissota oli välttämätön vallankaappaus, jonka valkoiset onnistuneesti suorittivat. Uhreja toki tuli runsaasti ja tarpeettoman suuri määrä.
Ei se ollut mikään kaappaus vaan sisällissota, jossa kaksi eri osapuolta oli eri mieltä siitä, miltä pohjalta maata johdetaan!
Sodan voitti valkoinen osapuoli ja sen surauksena Suomesta tuli pohjoismainen demokraattinen tasavalta!
Voittajat yrittävät tehdä tästä valtiosta monarkian ja monarkki olisi tullut Saksasta.
Kuninkaan valintahan tehtiin eli Hessenin prinssi Friedrich Karl.
Nimeksi valkoitui Fredrik Kaarle.
Ei se virhe ollut, siellä jenkit oppi tappamaan, mitä he nyttenkin tekevät Iranissa.
Eli ennen kyseistä sotaa ei Amerikassa osattu tappaa? Taisi olla varsinainen paratiisi.
Republikaanit halusivat lopettaa orjuuden,mutta demokraatit vastustivat
Niinpä ja demokraatithan perustivat kkk:n
"...mutta demokraatit vastustivat"
Riippuu kenestä demokraatista puhutaan. Unionia kannattavat sotademokraatit olivat Lincolnin takana ja yksi heistä, Johnson, päätyi jopa Lincolnin varapresidentiksi.
///MeAgaln
Kyllä se orjuus piti lopettaa ja kun muuten eivät etelässä sitä halunneet lopettaa niin pakolla sitten
Mikä ihmeen orjuus? Venäjällä maaorjuus lopetettiin keisarin asetuksella vuonna 1861!