Joka ikinen vuosi on verotusta suomessa kiristetty ja suomi senkun velkaantuu.
https://www.verkkouutiset.fi/a/riikka-purra-hslle-perintoveron-poistosta-ei-neuvotella/
"Riikka Purra HS:lle: Perintöveron poistosta ei neuvotella
Valtiovarainministeri sanoo pitävänsä ehdotusta hyvin epärealistisena."
"Ruotsi poisti perintö- ja lahjaveron vuoden 2005 alussa, joten perinnöstä ei makseta suoraa veroa.
Perityn omaisuuden luovutusvoittovero tulee kuitenkin maksettavaksi, jos omaisuus myydään myöhemmin."
Ruotsin taloudella menee paremmin, vaikka ei ole perintöveroa, kuten suomessa.
Ruotsin malli on järkevä, koska peritystä asunnosta maksetaan verot vasta senjälkeen, kun asunto myydään ja asunnon todellinen myyntihinta on selvä.
Suomessa asnnosta joutuu maksamaan perintöveron asunnon arvioidun arvon perusteella, eikä huomioida jos asuntoa ei myydä.
Jos perit metsää, niin jousut maksamaan perintöveron metsän arvon mukaan.
Sitten kun myyt perintömetsää, joudut maksamaan pääomatuloveroa.
Pääomatulovero on 30 % (30 000 euroon asti) ja 34 % siltä osin kuin pääomatulot ylittävät 30 000 euroa.
Joudut maksamaan 2x metsän puiden arvosta, ensin perintöverona ja senjälkeen puunmyyntiveroina.
https://www.verkkouutiset.fi/a/riikka-purra-hslle-perintoveron-poistosta-ei-neuvotella/
"Riikka Purra HS:lle: Perintöveron poistosta ei neuvotella
Valtiovarainministeri sanoo pitävänsä ehdotusta hyvin epärealistisena."
"Ruotsi poisti perintö- ja lahjaveron vuoden 2005 alussa, joten perinnöstä ei makseta suoraa veroa.
Perityn omaisuuden luovutusvoittovero tulee kuitenkin maksettavaksi, jos omaisuus myydään myöhemmin."
Ruotsin taloudella menee paremmin, vaikka ei ole perintöveroa, kuten suomessa.
Ruotsin malli on järkevä, koska peritystä asunnosta maksetaan verot vasta senjälkeen, kun asunto myydään ja asunnon todellinen myyntihinta on selvä.
Suomessa asnnosta joutuu maksamaan perintöveron asunnon arvioidun arvon perusteella, eikä huomioida jos asuntoa ei myydä.
Jos perit metsää, niin jousut maksamaan perintöveron metsän arvon mukaan.
Sitten kun myyt perintömetsää, joudut maksamaan pääomatuloveroa.
Pääomatulovero on 30 % (30 000 euroon asti) ja 34 % siltä osin kuin pääomatulot ylittävät 30 000 euroa.
Joudut maksamaan 2x metsän puiden arvosta, ensin perintöverona ja senjälkeen puunmyyntiveroina.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Valtiota ja hyvinvointiyhteiskuntaa pyöritetään verovaroin. Valtio ei velkaannu enemmän, jos saa enemmän rahaa kassaansa. Looginen ajattelukyky ei nyt oikein ole iskussa tuossa väitteessä.
Se on sitten eri asia, jos valtio ottaa velkaa ja saa siirrettyä ne rahat eri keinoin yksityisen sektorin yrityksille.
Onhan toi ok kysymys. Joidenkin mielestä meillä on oikeistolaisin hallitus ikinä, joka ihanasti kiristää ruuvia, lopettaa velkaantumisen vihdoin ja korjaa vanhat virheet alentamalla legacy-verotusta kautta linjan (myös pääomatulot samalla).
Varmaan tosi moni kuvitteli, että perintöverotuksen keventäminen olisi tosiaan tällaisen oikeistohallituksen juttu. Jäisi enemmän rahaa ja perijät voisivat ihanasti sijoittaa rahoja yrityksiin enemmän eikä vaan kerätä puhtaasti pankkitilille käyttörahaa vaikka ihan luksusmatkoihin ja shoppailuun. 500 euron lenkkarit hyllyyn paketissa sijoitustuotteena: ei ongelma, jos perintöveroa ei olisi.
Näin nyt kävi. Puopolot, Heikelät, Teret, Ukkolat ja kaikki muut keski-ikäiset ääliöt nyt voi taas kommentoida, että "verotus on varkautta". Joka ikinen kerta, toistensa podcasteissa, ristiin ja rastiin, samat tyypit, aina ikuisesti kiertää...
vähän niin kuin käärme syö omaa häntäänsä. Lopulta kiertokulku päätyy siihen, että me ollaan kaikki ruokkomaksuja maksavia puopoloja tai hyvät radiokasvot (eli ei muualle, kiitos) omaavia ukkoloita. Disclaimer: pienet kirjamet, koska niitä on käytetty yleisniminä, ei erisniminä. Sama kuin sanoisi, että kylläpä pihalta on sulanut kokonaan lumi ja näyttää taas ruoho hyvältä. Siis ei Pihalta, vaan pihalta. Tai "onpa toi ukkola kyllä nepobaby". Tarkoittaa vaan sitä, että joku ukkola on nepobaby jossain mahdollisessa maailmassa.
Mielipiteitä pitää tuottaa, kun ei pysty muuhun. Ihania elämyksiä.
Pieni hallinto, pienet verot ja toimiva talous.
Vastakohtana suuri hallinto, suuret verot ja kaiken mikromanagerointi.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltion pyörittäminen edellyttää taloudelta korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta. Mitä enemmän on työttömyyttä ja verovarojen kulumista, niin sen huonommin menee myös.
Pienen maan ja kansan osalta tuo vain korostuu, että jos maassa on paljon työttömiä ja suuret menot.
Perintöverosta luopuminen luovutusvoittoveroon siirtymisessä rankaisee enemmän pienemmän perinnön saajia ja palkitsee rikkaita ja heidän etujaan juuri niin kuin hallitus on pyrkinyt toimimaan heikentäessään pienituloisia ja heidän etujaan.
Suomi on Balttian itä-Eurooppaa mutta verotus on
kuin Pohjoismaissa, monia vuosia töissä ja veroja maksanut
saa kun ei olekkaan töitä, saa €600 kk mutta esim Tanskassa
se on €1.600 kk!
Myös Suomi on länsi-Euroopan kaltainen eu'lle miljardeja maksava
ja lähi-idän maahanmuuttajia ottava epävarma valtio.
Kaikki on juuri päinvastoin kuin olisi hyvä Suomalaisille!
Suomessa on vähemmän veronmaksajia, eli kansalaisia. Se vaikuttaa tietenkin suoraan siihen, miten paljon rahaa valtion kassassa on.
Suomessa on saman verran ihmisiä kuin Tanskassa!
Myös hintataso ja tulot, verot suunnilleen saman tasoisia!
Mutta kun joutuukin työttömäksi Suomessa saakin korvausta
kai saman verran kuin Virossa tai vaikka Latviassa?
Vaikka niissä maissa hintataso on alempi sekä verotus!
Suomi on monin tavoin enemmän Balttialainen maa kuin
Pohjoismainen mutta puhuu olevansa ja siten ainakin Suomessa
niin ajatellaan.
Tanskassa taitaa väkiluku olla melkein miljoonan verran enemmän. Miljoona veronmaksajaa enemmän on aika paljon. Suomessa on muuten kolme eri työttömyystukea.
Jos jää työttömäksi, voi saada työttömyystukea Kelasta tai työttömyyskassasta. Työttömyystukia on kolme erilaista. Voi saada vain yhtä tukea kerrallaan. Ei voi saada tukea samaan aikaan Kelasta ja kassasta, vaan vain toisesta kerrallaan.
- Työmarkkinatuki (haetaan Kelasta)
- Peruspäiväraha (haetaan Kelasta)
- Ansiopäiväraha (haetaan työttömyyskassasta)
Eihän sillä esim miljoona enemmän ole mitään tekemistä
tämän vertailun kanssa, se on suunnilleen, mutta vaikka olisi
kuin Ruotsi 2x enemmän veronmaksajia, silloin myös työttömiä
on yhtä paljon SUHTEELLISESTI jos sama työttömyys prosentti?
Se työttömyys onkin kyllä Suomessa enemmän mutta vaikka ei olisi
niinkuin joskus ennen, on silti suuri ero korvauksen/ tuen kanssa
vaikka on kummassakin samanlaiset korkeat verot!!
Sitä samankaltaista verotusta ja hintatasoa ei ole Balttiassa,
Suomi on kuitenkin monin muinkin tavoin enemmän kuin Balttia!
Pointti onkin se, että ei taida olla suhteellisesti yhtä paljon työttömyyttä muissa pohjoismaissa. Mitä pienempi kansa, niin sitä suuremmin pienetkin asiat vaikuttavat.
Suomen talouskasvu on estetty tehokkaasti pääministerin antaessa työasioiden hoidon asuralle (demonille) joka pyrkii kaikin keinoin estämään ihmislasten menestyksen ja joka on myös Viktor Orbanin liittolainen. Eiköhän pääministerin ja asuran (demoni) tavoitteena ole ennemmin heikentää työttömien etuuksia ja rikastuttaa jo valmiiksi rikkaita ja edesauttaa asuran (demonin) välityksellä työttömien sortoa ja mahdollistaa heidän epäonnistumistaan työelämässä säätämällä työttömiä vastaan järjettömiä vaatimuksia ja lisäämällä heille byrokratiaa niin että työttömien on lähes mahdotonta kouluttautua esim. uusiin ammatteihin.
Pitäisi laittaa pörssi kiinni ja keinottelu kuriin, ja saada kaikki rahat tuottavaan toimintaan. Sitten omaisuudelle jonkinlainen katto, pienviljelyä ja co-operatiiveja olisi avustettava alkuun ja valittava moraalisia ja oikeudenmukaisia johtajia. Muuten rikkaat vaan rikastuu ja köyhät köyhtyy, jos kiinnostaa enemmänkin niin englannksi asiasta voi käydä kuuntelemassa perjantaina 20s maaliskuuta Oodissa, ryhmätila 3, klow 18.00
Päättäjien typeryys on ainut syy, ei verotus. Katsokaa mitä ne ovat Suomelle tehneet ja mihin kaikkeen Suomi on sotkeutunut. Liittyminen EU:uun oli typerää ja viimeinen niitti oli Nato ja DCA. Nyt Suomea ei voi pelastaa enää yhtään mikään!
Jälkeenpäin on turha sanoa ”Mieluummin olisin syövän ottanut”. Ainahan on maksettava eikös, vaan?
Suomea ja yhteistä hyvää pyöritetään pääosin valtion saamilla verotuloilla. Kuka maksaa ne verot valtion kassaan, niin sitä kannattaakin miettiä. Jotkut eivät halua maksaa, mutta käyttävät kuitenkin mielellään yhteiskunnan palveluja, kuten teitä ja katuja.
Ei ole verotus syynä Suomen lamaan ja velanottoon vaan holtiton rahan käyttö ja suoranainen rahan varastaminen omille etupiireille. Rahan haaskaaminen järjettömiin julkisiin infroihin ja tuottamattomiin firmoihin. Kokoomuksen lempiaihe on syyttää verotusta kaikkiin talousongelmiin. Kun eivät muuta osaa ja haluavat veronalennukset omille etupiireilleen ja äänestäjille
Syy on heikot Suomen edustajat jotka ovat melkein
kaikki seuraaja-luonteita ilman periaatteita.
Visiot ovat olleet hukassa jo vuosikymmeniä.
Ja Suomea on kehitetty kohti turvaton-kehitysmaa mallia !!
- Poliittiset Harhat ja anarkia unelmat ohjaa.. Pervous on pop.
Suomesta on tehty yli-velka taxi raiskaus landia.