Mercosur-sopimus tuhoaa Suomen lihantuotannon – EU:n "omavaraisuus" on pelkkää kaunista puhetta
EU:n ja Mercosur-maiden (Brasilia, Argentiina, Paraguay, Uruguay) kauppasopimus on allekirjoitettu, ja se on matkalla voimaan. Sopimus tuo tullialennuksia ja kiintiöitä eteläamerikkalaiselle naudanlihalle Eurooppaan.
Suomelle tämä ei ole mikään kauppavoitto – se on suora isku kotimaiselle lihantuotannolle. Halpa brasilialainen ja argentiinalainen naudanliha tulvii markkinoille, ja suomalaiset lihatilat eivät pärjää kilpailussa.
Brasilian ja Argentiinan naudanlihantuotanto on valtavaa ja kustannuksiltaan täysin eri planeetalta kuin meillä. Siellä ei ole samoja eläinten hyvinvointivaatimuksia, ympäristösäädöksiä eikä palkkatasoa. He voivat tuottaa kiloa lihaa murto-osalla siitä hinnasta, jolla suomalainen tuottaja selviää.
EU lupaa "vain" 99 000 tonnin kiintiön vuodessa 7,5 prosentin tullilla, mutta se riittää painamaan koko EU:n lihamarkkinoiden hintoja alas. Suomi on pieni toimija, mutta hinnat määräytyvät unionin tasolla. Kun halpa tuonti vyöryy, suomalaisen lihan kilohinta romahtaa.
Ja sitten ne kuuluisat "sivulausekkeet", joilla EU yrittää rauhoitella viljelijöitä. Sopimukseen on kirjattu suojalauseke: jos tuontimäärät nousevat yli 5 prosenttia kolmen vuoden keskiarvoon verrattuna ja tuontihinnat ovat samalla 5 prosenttia alle kotimaisen hinnan, komissio voi käynnistää tutkinnan ja väliaikaisesti keskeyttää tullietuudet. Eli käytännössä tuonti voidaan "kieltää" tai tehdä kalliimmaksi – mutta vasta sitten, kun vahinko on jo tapahtunut.
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Kolme vuotta hintojen alamäkeä. Kolme vuotta, jolloin suomalainen lihatila ei saa kunnon kilohintaa. Kolme vuotta, jolloin investoinnit, lainat ja työntekijät eivät kestä. Siihen mennessä moni tila on jo konkurssissa. Suojalauseke ei pelasta tiloja – se vain dokumentoi niiden kuoleman jälkikäteen. Se on kuin palohälytin, joka soi vasta kun talo on jo palanut maan tasalle.
Keskustan europarlamentaarikko Elsi Katainen ja komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen puolustavat tätä sopimusta käsittämättömällä tavalla. He väittävät, että sopimus suojelee "Euroopan omavaraisuutta" ja että se tuo jopa vientimahdollisuuksia. Todellisuudessa se tekee juuri päinvastoin. Miten ihmeessä Euroopan omavarainen lihantuotanto vahvistuu, kun tuomme halpaa lihaa valtavilta eteläamerikkalaisilta tiloilta, joilla on miljoonia hehtaareja ja tuotantokustannukset murto-osan meidän tasostamme?
Me emme pärjää. Emme millään. Suomalainen tuottaja maksaa korkeita työvoima-, energia- ja eläinsuojelukustannuksia. Me noudatamme tiukimpia ympäristö- ja hyvinvointisäädöksiä maailmassa. Vastapuolella on maita, joissa sademetsää kaadetaan laidunten tieltä ja tuotanto skaalautuu sellaisiin volyymeihin, että meidän pienet tilamme näyttävät leikkikentältä. Von der Leyenin ja Kataisen "omavaraisuuspuhe" on pelkkää korulausetta, jolla yritetään peittää se tosiasia, että EU uhraa jälleen kerran omat viljelijänsä globaalin kaupan alttarille.
Suomen lihatilat ovat jo vuosia painineet kannattavuuskriisin kanssa. Nyt Mercosur vie viimeisenkin toivon. Jos tämä sopimus toteutuu ilman todellisia, ennaltaehkäiseviä suojatoimia, menetämme omavaraisen lihantuotannon. Kadotamme ruokaturvan, maaseudun elinvoiman ja tuhansia työpaikkoja. Se ei ole "kaupan vapauttamista" – se on kotimaisen tuotannon alasajoa.
On aika sanoa ääneen: tämä sopimus on virhe. Se ei vahvista Eurooppaa, se heikentää sitä. Suomen keskusta ja von der Leyen voivat puolustaa sitä miten paljon tahansa, mutta tosiasiat eivät muutu. Halpa tuonti tappaa suomalaisen lihan. Ja kun tilat ovat menneet, niitä ei enää saada takaisin.
EU:n ja Mercosur-maiden (Brasilia, Argentiina, Paraguay, Uruguay) kauppasopimus on allekirjoitettu, ja se on matkalla voimaan. Sopimus tuo tullialennuksia ja kiintiöitä eteläamerikkalaiselle naudanlihalle Eurooppaan.
Suomelle tämä ei ole mikään kauppavoitto – se on suora isku kotimaiselle lihantuotannolle. Halpa brasilialainen ja argentiinalainen naudanliha tulvii markkinoille, ja suomalaiset lihatilat eivät pärjää kilpailussa.
Brasilian ja Argentiinan naudanlihantuotanto on valtavaa ja kustannuksiltaan täysin eri planeetalta kuin meillä. Siellä ei ole samoja eläinten hyvinvointivaatimuksia, ympäristösäädöksiä eikä palkkatasoa. He voivat tuottaa kiloa lihaa murto-osalla siitä hinnasta, jolla suomalainen tuottaja selviää.
EU lupaa "vain" 99 000 tonnin kiintiön vuodessa 7,5 prosentin tullilla, mutta se riittää painamaan koko EU:n lihamarkkinoiden hintoja alas. Suomi on pieni toimija, mutta hinnat määräytyvät unionin tasolla. Kun halpa tuonti vyöryy, suomalaisen lihan kilohinta romahtaa.
Ja sitten ne kuuluisat "sivulausekkeet", joilla EU yrittää rauhoitella viljelijöitä. Sopimukseen on kirjattu suojalauseke: jos tuontimäärät nousevat yli 5 prosenttia kolmen vuoden keskiarvoon verrattuna ja tuontihinnat ovat samalla 5 prosenttia alle kotimaisen hinnan, komissio voi käynnistää tutkinnan ja väliaikaisesti keskeyttää tullietuudet. Eli käytännössä tuonti voidaan "kieltää" tai tehdä kalliimmaksi – mutta vasta sitten, kun vahinko on jo tapahtunut.
Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Kolme vuotta hintojen alamäkeä. Kolme vuotta, jolloin suomalainen lihatila ei saa kunnon kilohintaa. Kolme vuotta, jolloin investoinnit, lainat ja työntekijät eivät kestä. Siihen mennessä moni tila on jo konkurssissa. Suojalauseke ei pelasta tiloja – se vain dokumentoi niiden kuoleman jälkikäteen. Se on kuin palohälytin, joka soi vasta kun talo on jo palanut maan tasalle.
Keskustan europarlamentaarikko Elsi Katainen ja komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen puolustavat tätä sopimusta käsittämättömällä tavalla. He väittävät, että sopimus suojelee "Euroopan omavaraisuutta" ja että se tuo jopa vientimahdollisuuksia. Todellisuudessa se tekee juuri päinvastoin. Miten ihmeessä Euroopan omavarainen lihantuotanto vahvistuu, kun tuomme halpaa lihaa valtavilta eteläamerikkalaisilta tiloilta, joilla on miljoonia hehtaareja ja tuotantokustannukset murto-osan meidän tasostamme?
Me emme pärjää. Emme millään. Suomalainen tuottaja maksaa korkeita työvoima-, energia- ja eläinsuojelukustannuksia. Me noudatamme tiukimpia ympäristö- ja hyvinvointisäädöksiä maailmassa. Vastapuolella on maita, joissa sademetsää kaadetaan laidunten tieltä ja tuotanto skaalautuu sellaisiin volyymeihin, että meidän pienet tilamme näyttävät leikkikentältä. Von der Leyenin ja Kataisen "omavaraisuuspuhe" on pelkkää korulausetta, jolla yritetään peittää se tosiasia, että EU uhraa jälleen kerran omat viljelijänsä globaalin kaupan alttarille.
Suomen lihatilat ovat jo vuosia painineet kannattavuuskriisin kanssa. Nyt Mercosur vie viimeisenkin toivon. Jos tämä sopimus toteutuu ilman todellisia, ennaltaehkäiseviä suojatoimia, menetämme omavaraisen lihantuotannon. Kadotamme ruokaturvan, maaseudun elinvoiman ja tuhansia työpaikkoja. Se ei ole "kaupan vapauttamista" – se on kotimaisen tuotannon alasajoa.
On aika sanoa ääneen: tämä sopimus on virhe. Se ei vahvista Eurooppaa, se heikentää sitä. Suomen keskusta ja von der Leyen voivat puolustaa sitä miten paljon tahansa, mutta tosiasiat eivät muutu. Halpa tuonti tappaa suomalaisen lihan. Ja kun tilat ovat menneet, niitä ei enää saada takaisin.
Vastaukset 32
Vanhimmat
*
*
___________________- Keskustaa - Ei Enää Ole ;
On Vain LaitaVasemmiston -RÄKYTTÄVÄ- Rakki-Koira -VasemmistoKEPU ry .
*
Täytyy todeta-että Kepu on muuttunut , Maatalous-ja LihanTuottajia kohtaan suorastaan , "Vihamieliseksi" - !
-pitää vain kysyä , että miksi - ? -vastausta ei varmaan saada koskaan .
Täytyy muistaa, Kepulla on ollut maa-ja metsätalousMinisterin salkku Jo vuosikymmeniä , ja siksi Kepu on voinut -TUHOTA- koko Suomen Maataloustuotannon .
Tuottajat saa minimihinnan ja välikädet tukku/vähittäiskauppa rohmuaa voitot .
Siksi Tuottajat on kääntäeet selkänsä Kepulle -koska Kepu tuhosi Elinkeinon .
Kepun johto tuhosi maatalouden EU-jäsemyydellä kun sen suurtilat rosvosivat kaikki pellot itselleen 90-luvun lopulla Ahon johdolla.
Omaa ruokatuotantoa ehdottomasti tarvitaan. Polttoaineiden ja lannoitteiden hinnat tuplaantuvat nyt pitemmäksi aikaa.
Epstein-kiristetty lännen eliitti on nyt aloittanut rasistisen apartheidin käskyn mukaisesti sodan yli 90 miljoonan asukkaan iranin tuhoamiseksi. Siionatsien suurin "saavutus" tähän mennessä on ollut koululapsien ja näiden vanhempien ja sairaaloiden tuhoaminen.
Rasistisen apartheidin kansanmurhaava johtaja pakeni Berliiniin heti sodan aloitettuaan. Sopii kyllä hyvin ottaen huomioon, että Itävaltalaisen epäonnistuneen taidemaalarin henki asuu hänessä.
Jaa, palstalla kyllä joku hörhö hyökkäilee lähes päivittäin Keskusta-puoluetta vastaan. Eihän se silloin mikään vähävaikutuksinen puolue ole.
Tynnyrissä kasvaneet maatiaiskeput näkvcät Mercosurin vain ja ainoastaan maatalouteen vaikuttavana haittana.
Nyt olisi paikka näyttää että suomalainen maatalous tuottaa parempaa laatua ja vallata Etelä-Amerikan elintarvikemarkkinat.
Sitä ylivertaista laatuahan on vuosia toitotettu.
Ja tietysti kansalliset maataloustuet pois vientieriltä.
"Tynnyrissä kasvaneet maatiaiskeput näkvcät Mercosurin vain ja ainoastaan maatalouteen vaikuttavana haittana."
Luonnollisesti palstalla pitää keskustella haitoista joista esim Ruotsi tai Saksa kohtaavat.
Mutta ei vaikutuksia Suomeen....
Niin, edut eivät paina etelän tuilla porskuttaville maatiaskepuille mitään.
Tule ulos maataloustynnyristäsi ja mieti seuraavia etuja, jotka toteutuessaan osaltaan mahdollistavat sinunkin maataloustukesi
Paremmat vientimahdollisuudet suomalaisille yrityksille.
Sopimus poistaisi tai alentaisi tulleja monilta tuotteilta. Tämä hyödyttää erityisesti kone- ja laitevalmistajia, metsäteollisuutta,
teknologia- ja energia-alan yrityksiä.
Uusia markkinoita suomalaiselle teknologialle
Mercosur-maat tarvitsevat paljon mm. kestävää metsätaloutta,
uusiutuvaa energiaa, digitalisaatiota. Suomalaisilla yrityksillä on vahvaa osaamista bioenergiassa, metsäteknologiassa ja
kiertotaloudessa.
Lisääntynyt kauppa EU:n ja Etelä-Amerikan välillä lisäää suomalaisten yritysten myyntiä, kasvattaa investointeja,
luo uusia työpaikkoja vientialoille. Suomelle, joka on pieni ja vientiriippuvainen talous, laajemmat markkinat ovat yleensä hyödyksi.
Strategiset ja poliittiset hyödyt eli vähentää riippuvuutta muista suurista talousalueista (esim. Kiina) ja vahvistaa EU:n vaikutusvaltaa globaalissa kaupassa.
Kun öljy loppuu niin ruuan saanti Btasiliastakin loppuu. Täysin turha sopimus josta seuraa vakava nälänhätä Eurooppaan. EUssa ei ymmärretä mitään resursseista toivinkuin Venäjällä jossa valloitetaan lisää peltoja tulevaisuuden varalle.EUssa vain laiskuus kukoistaa.
Me ei sieltä rupia mitää lepakon järsimää, monehen kertahan antibiootti ja steroidi rokotettua ja lihansyöjä kärpääsen toukan saastuttamaa nautaa ostamahan.
Maksimissaan sitä on tulossa noin 200gr/nassu.
Marginaalituote, kuten ulkomainen kinkku.
Mercosur kuuluu sarjassamme Jyrki Fantastista Katainen lupauksiin eli ei pitänyt siirtomaksujenkaan nousta kun siirtoverkkoja myytiin. Täällä joku politikon planttu puolustelee Suomen Fantastisia vientimahdollisuuksia ilman mitään konkretiaa. Hyvi se tiedetään että ei nämä mercosursopparin osapuolet tarvitse mitään Suomesta. On älyllistä epärehellisyyttä yrittää väittää että me olemme edelläkävijöitä vientituotteissa kun talous ei ole kasvanut 18 vuoteen eli joku tekee meitä paremmin.
Vähän faktaa katkeran tukijussin maatiaismutuilun sijaan.
Etelä -Amerikan vientimme on ollut pienehköä mutta nousujohteista 2000- luvulla.
Kaivos- ja etenkin metsäteollisuus ovat merkittäviä toimialoja joissa meillä on osaamista.
Vientimme on koostunut seuraavista ollen n 1 mrd per v.
Paperi- ja metsäteollisuuden tuotteet (paperi, kartonki, sellu)
Koneet ja teollisuuslaitteet, Metalli- ja metallituotteet
Elektroniikka ja telekommunikaatiolaitteet, Kemianteollisuuden tuotteet.
Mercosurin myötä tarjoamamme on tullikohtelultaan paremmassa asetelmassa joten viennin kasvu on todennäköistä,
Ja tästä kertyy työpaikkoja, verovaroja jne joilla kustannetaaan mm. maataloustuistaan riippuvaisten viljelijöiden elämää.
Mercosur- sopimus on vain EUn poliittisen johdon epätoivoinen tuhoon tuomittu yritys pelastaa EUn kilpailukyky laajentamalla vapaakauppa-aluetta kattamaan E-Amerikka. Tätä on vatkattu jo pitkään, mutta vasta mänty kun pöljät EU-päättäjät tajuavat ampuneensa itse omiin polviinsa ja tuhonneet EUn statuksen talousmahtina niin tämäkin pitää kokeilla. Tämän pelin suurin häviäjä on EU. Suomi EUn periferiassa tuhoutuu velkataakkansa ja EUlle sekä Natolle antamiensa sitoumusten alla niin, että taitaa olla parempi muuttaa muualle.
Siispä Suomen pitää tukea UPMn sellutehtaita amerikassa miljardeilla. Näin onkin käynyt.
Miten tämä on mahdollista? Meillehän on jatkuvasti väitetty, että suomalainen ruoka on maailman puhtainta ja muutenkin parasta.
Erään tekoälyn mukaan maailmassa on noin 60 miljoonaa dollarimiljonääriä. Mistä johtuu, että tätä väitetysti maailman puhtainta ja parasta ruokaa ei saada kaupattua hyvään hintaan mm. näille tahoille?
Dollarimiljonääreille kelpaa vain suomalainen ruoka.
En tiennytkään että sinä seuraat dollarimiljonäärien ruokailuja.
No harrastus kai sekin on kun ansiotyöt ei itsesi paina. On siis aikaa.
Mä en tiennytkään että keskusta on hallituksessa.
Tervetuloa Suomeen edullinen ja maukas argentiinalainen naudanliha, kun meidän maajusseja ei sen tuotanto kiinnosta.
Tervetuloa se marginaalinen 200gr/syöjä......nam
Ei omavaraisuus ja ennen kaikkea suomen omavaraisuus jos emme saisi halpaa ruokaa ulkomailta olisi suomalainen viljely arvossaan olen monille maanviljelyä mollaaville sanonut että otetaan sinulta kaikki Ruoka ja juoma pois johon on tarvittu maan viljelijää kas kukaan ei viljele niin olet nälkäinen viluinen ja vielä kestettävä tämä selvin päin
Pitäisi mennä päättäjien lounaalle ja ilmoittaa että nyt ette saa viikkoon mitään Ruokaa johon on tarvittu maanviljelijää
Ei ole ongelma elää vaikka kuukausi niin, ettei syö mitään suomalaisen tukijullin tuottamaa.
Suomen yksi huonoimpia maatalousministereitä oli aikoinaan Toivo Pohjola. Aivan mitäänsanomaton vätys joka ei osannut edes puhua.
Toivo Yläjärvi oli parempi.
toista oli linnavintiö sika-liisan aikaan,
ei ollut sikatiloilla pikkurahan puutetta...
Et tiedä asiasta mitään.Tosiasia oli,että rahat oli aina kiinni jossain paskaperseessä. Sen jälkeen kun ymmärsi lopettaa niin oli ainakin jotain.Työttömätkin eleli ja elelee edelleenkin leveämpää elämää.
Hyvä.
Suurin osa maataloustuista on eläintuotannon tukia.
Hyvä jos valtio säästää!
Taitaa tRumppi tuhota tehokkaasti Mercosuria, kun öljyt nousee, lannotteiden hinnat nousee ja rahditkin. HYvä jos latiinot pystyy itsensä ruokkimaan.
Kepu hallitsee. Ihan sama mikä hallituspohja on.
Kepu on vahva ja vahvojen tekemisiä muistellaan vuosikymmenien päästäkin.