Mies on sallinut itselleen kaksinaamaisuutta vain koska naisella on vain sitä.
Miestä synnytti nainen äiti ja poika sai heti alussa ison määrän kaksinaismoralismia.
On yritetty kasvattaa aikuisista miehistä tosi miehiä, jotka LUOPUVAT KAKSINAISMORALISMISTA.
Minkälainen mies on sekin?
Naisten vakuuttelu ei auta, koska mitä enemmän nainen vakuuttaa, vähemmän jää mitään käteen, koska NAISEUTEEN LIITTYY KAKSINAISUUTTA.
Esimerkki nainen vie kahta erilaista päätä samaan aikaan perille kuten musta ja valkoinen.
Naiselle ei ole olemassa pelkkä valkoinen tai pelkkä musta, mutta pakko, jos on olemassa sekä että, viedä molemmat perille jonnekin.
Nainen ei valitse siten maailmassa sen, mikä on jo olemassa.
Nainen ei epäile sen, mikä on olemassa.
Se on toki älyäkin, että ei rupea epäilemään kun kerran on olemassa, toisin kuin mies, joka epäilee ja taistelee vastaan jotakin, mikä on ollut olemassa aina.
Mutta naisen kommunikaatiossa ja toiminnassa on niin isoa ristiriita, että naisen käsittely ei voi sanoa sopivan kaikille, kaikkena aikana, kaikissa asioissa.
Sama nainen, joka voi aivopestä miestä olemaan tosi mies, sama nainen vie tosi mieheltä kaiken uskon totisuuteen.
Miehelle jää vain hyväksyä, että moni asia ja varsinkin nainen on kaksinaismoralistinen, kaksinaamainen ja pettäjä.
Naiset haluavat häivyttää sen, että petos ei ole oikeastaan petosta.
Ja on miehiä, jotka lähtevät vakuuttelun kelkkaan.
Sellainen mies hyväksyy sen, että on ristiriidassa ennen kaikkea itsensä kanssa, puhumattakaan maailman kanssa.
Tosin voi epäillä kuinka hyvin mies jaksaa kantaa naisten kaksipuolisuutta aktiivisesti, koska mies ei pyri luonteessaan kilpailevaan petoksellisuuteen ja kun pyrkii, niin se on mies ämmämäinen, voi sanoa, eikä ole miehen veroinen.
Siten miehen rooli on keskittyä ehkä yhteen puoleen paremmin.
Kuka jaksaa selittää lisää sukupuolieroja tästä eteenpäin?
Kuten.
ehkä mies syntyy pysyvämmäksi joksikin puolustamaan ehkä yhtä asiaa pidemmin kuin toisia, josta akat eivät jaksa aina tietää.
Ehkä syntyy toisenpuolisia miehiä, mutta muualle, että synnytyksen eroavaisuus miehissä on se elämän biodiversiteetti, eikä mentaalisesti miesten harjoittama erilaisuus.
Joten miesten keskuudessa on vastakkainasettelua siis yhteenottoa, koska kukaan edusta toisten mielenlaatuja.
Yrittävätkö naiset siten yhteensaattaa erilaiset miehet toistensa luokse?
Miestä synnytti nainen äiti ja poika sai heti alussa ison määrän kaksinaismoralismia.
On yritetty kasvattaa aikuisista miehistä tosi miehiä, jotka LUOPUVAT KAKSINAISMORALISMISTA.
Minkälainen mies on sekin?
Naisten vakuuttelu ei auta, koska mitä enemmän nainen vakuuttaa, vähemmän jää mitään käteen, koska NAISEUTEEN LIITTYY KAKSINAISUUTTA.
Esimerkki nainen vie kahta erilaista päätä samaan aikaan perille kuten musta ja valkoinen.
Naiselle ei ole olemassa pelkkä valkoinen tai pelkkä musta, mutta pakko, jos on olemassa sekä että, viedä molemmat perille jonnekin.
Nainen ei valitse siten maailmassa sen, mikä on jo olemassa.
Nainen ei epäile sen, mikä on olemassa.
Se on toki älyäkin, että ei rupea epäilemään kun kerran on olemassa, toisin kuin mies, joka epäilee ja taistelee vastaan jotakin, mikä on ollut olemassa aina.
Mutta naisen kommunikaatiossa ja toiminnassa on niin isoa ristiriita, että naisen käsittely ei voi sanoa sopivan kaikille, kaikkena aikana, kaikissa asioissa.
Sama nainen, joka voi aivopestä miestä olemaan tosi mies, sama nainen vie tosi mieheltä kaiken uskon totisuuteen.
Miehelle jää vain hyväksyä, että moni asia ja varsinkin nainen on kaksinaismoralistinen, kaksinaamainen ja pettäjä.
Naiset haluavat häivyttää sen, että petos ei ole oikeastaan petosta.
Ja on miehiä, jotka lähtevät vakuuttelun kelkkaan.
Sellainen mies hyväksyy sen, että on ristiriidassa ennen kaikkea itsensä kanssa, puhumattakaan maailman kanssa.
Tosin voi epäillä kuinka hyvin mies jaksaa kantaa naisten kaksipuolisuutta aktiivisesti, koska mies ei pyri luonteessaan kilpailevaan petoksellisuuteen ja kun pyrkii, niin se on mies ämmämäinen, voi sanoa, eikä ole miehen veroinen.
Siten miehen rooli on keskittyä ehkä yhteen puoleen paremmin.
Kuka jaksaa selittää lisää sukupuolieroja tästä eteenpäin?
Kuten.
ehkä mies syntyy pysyvämmäksi joksikin puolustamaan ehkä yhtä asiaa pidemmin kuin toisia, josta akat eivät jaksa aina tietää.
Ehkä syntyy toisenpuolisia miehiä, mutta muualle, että synnytyksen eroavaisuus miehissä on se elämän biodiversiteetti, eikä mentaalisesti miesten harjoittama erilaisuus.
Joten miesten keskuudessa on vastakkainasettelua siis yhteenottoa, koska kukaan edusta toisten mielenlaatuja.
Yrittävätkö naiset siten yhteensaattaa erilaiset miehet toistensa luokse?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.