Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ilmastopolitiikka on vaarassa muuttua pelkäksi ääntenkalasteluksi

    Kallio muistutti, ettei hakkuiden voimakas vähentäminen ole kansantalouden tai huoltovarmuuden kannalta perusteltua. Keskustan linja nojaa hänen mukaansa puun monipuoliseen käyttöön ja vähähiiliseen rakentamiseen.

    Kallion mukaan bioenergian roolia säätövoimana tulisi kasvattaa ja biokaasun tuotannolle tulisi asettaa selkeät kansalliset tavoitteet investointivarmuuden takaamiseksi.

    Erityisen huolissaan Kallio oli siitä, miten ristiriitainen asiantuntijatieto vaikeuttaa poliittista päätöksentekoa. Hän nosti esiin esimerkkejä, joissa tutkijat ovat täysin eri mieltä esimerkiksi hakkuiden vähentämisen vaikutuksista hiilinieluihin tai niiden siirtymisestä Suomen ulkopuolelle.

    – Joudumme kohtuuttomaan tilanteeseen päättäjinä. Vai onko niin, että meidän poliitikkojen lisäksi myös asiantuntijoissa on niitä, joille ilmastosta on tullut politiikan tekemisen väline, kun sen pitäisi olla tieteen tekemisen kohde?

    https://www.suomenmaa.fi/uutiset/keskustan-vesa-kallio-ilmastopolitiikka-on-vaarassa-muuttua-pelkaksi-aantenkalasteluksi/

    PS. luulisi että suuntaisi vihreille puheensa?
    0130
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Kallio muistutti, ettei hakkuiden voimakas vähentäminen ole kansantalouden tai huoltovarmuuden kannalta perusteltua. Keskustan linja nojaa hänen mukaansa puun monipuoliseen käyttöön ja vähähiiliseen rakentamiseen.

    Kallion mukaan bioenergian roolia säätövoimana tulisi kasvattaa ja biokaasun tuotannolle tulisi asettaa selkeät kansalliset tavoitteet investointivarmuuden takaamiseksi.

    Erityisen huolissaan Kallio oli siitä, miten ristiriitainen asiantuntijatieto vaikeuttaa poliittista päätöksentekoa. Hän nosti esiin esimerkkejä, joissa tutkijat ovat täysin eri mieltä esimerkiksi hakkuiden vähentämisen vaikutuksista hiilinieluihin tai niiden siirtymisestä Suomen ulkopuolelle.

    – Joudumme kohtuuttomaan tilanteeseen päättäjinä. Vai onko niin, että meidän poliitikkojen lisäksi myös asiantuntijoissa on niitä, joille ilmastosta on tullut politiikan tekemisen väline, kun sen pitäisi olla tieteen tekemisen kohde?

    https://www.suomenmaa.fi/uutiset/keskustan-vesa-kallio-ilmastopolitiikka-on-vaarassa-muuttua-pelkaksi-aantenkalasteluksi/

    PS. luulisi että suuntaisi vihreille puheensa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu